Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

quote:

ZAYBXC schreef op 13 december 2015 15:04:

[...]

Ik heb gevraagd waarom DL zo'n gap heeft tussen de aankondiging van de claim_emissie en de werkelijke uitvoering daarvan.
Het antwoord was dat er de nodige voorbereidingstijd noodzakelijk is om de uitvoering te kunnen verwezenlijken.

Mijn opmerking:
Los van dat er onvoldoende geanticipeerd is op Solvency 11 is het DL antwoord wel begrijpelijk.
Ik vermoed dat het bestuur de claimemissie al bekend heeft gemaakt zonder de details te weten omdat de markt (lees analisten) allerlei berekeningen de lucht in slingerden (met grote verschillen) dat zij zich gedwongen voelden te reageren.
Verder denk ik dat het gevecht met de DNB (intern model al dan niet toepassing) veel beslag op het bestuur heeft gelegd.

En dan te weten dat de klompendansers met SOLV 11 onderleiding van de DNB voorop willen lopen.
Bezie de verzekeringsmaatschappijen in de EU-zone en je ziet dat vele anderen nog totaal niet voldoen.

quote:

ZAYBXC schreef op 13 december 2015 15:04:

[...]

Ik heb gevraagd waarom DL zo'n gap heeft tussen de aankondiging van de claim_emissie en de werkelijke uitvoering daarvan.
Het antwoord was dat er de nodige voorbereidingstijd noodzakelijk is om de uitvoering te kunnen verwezenlijken.

Mijn opmerking:
Los van dat er onvoldoende geanticipeerd is op Solvency 11 is het DL antwoord wel begrijpelijk.
Ik vermoed dat het bestuur de claimemissie al bekend heeft gemaakt zonder de details te weten omdat de markt (lees analisten) allerlei berekeningen de lucht in slingerden (met grote verschillen) dat zij zich gedwongen voelden te reageren.
Verder denk ik dat het gevecht met de DNB (intern model al dan niet toepassing) veel beslag op het bestuur heeft gelegd.

En dan te weten dat de klompendansers met SOLV 11 onderleiding van de DNB voorop willen lopen.
Bezie de verzekeringsmaatschappijen in de EU-zone en je ziet dat vele anderen nog totaal niet voldoen.

quote:

IQ schreef op 13 december 2015 15:28:

[...]
Denk dat u met mantel der liefde de werkelijkheid niet wilt inzien, natuurlijk kunnen zij niet zomaar iets roepen, maar hoeveel tijd heeft een bedrijf nodig om een claimemissie voor te bereiden, immers wisten zij al weken geleden dat het daar op uit zou draaien. Nogmaals hoop dat alle positieve posters gelijk krijgen, maar zie het somber in, het is een casino aandeel aan het worden en dan moet je als serieus bedrijf tegengas geven.

quote:

IQ schreef op 13 december 2015 15:56:

Met alle resect, hoop dat u gelijk krijgt ZAYBXN, vergelijk Imtech ook niet met DL, maar het aandeel krijg wel diezelfde zweepslagen als bij Imtech, moet je als CEO niet willen, zonder dat je mededelingen moet doen over de claimemissie zou Noordaa wel wat twijfels ten aanzien van het bedrijfsresultaat kunnen wegnemen, negatief of positief., duidelijkheid is belangrijk.

quote:

IQ schreef op 13 december 2015 15:28:

[...]
Denk dat u met mantel der liefde de werkelijkheid niet wilt inzien, natuurlijk kunnen zij niet zomaar iets roepen, maar hoeveel tijd heeft een bedrijf nodig om een claimemissie voor te bereiden, immers wisten zij al weken geleden dat het daar op uit zou draaien. Nogmaals hoop dat alle positieve posters gelijk krijgen, maar zie het somber in, het is een casino aandeel aan het worden en dan moet je als serieus bedrijf tegengas geven.

quote:

Mariana schreef op 12 december 2015 17:25:

China heeft vanmorgen veel betere cijfers gemeld dan verwacht.
Dit kan volgens mij een upswing veroorzaken voor de grondstofprijzen en de beurzen. Maandagavond weten we het.

quote:

Mariana schreef op 14 december 2015 07:56:

[...]
De Shanghai Composite reageerde met 2,51% +.

quote:

AnalytischDenker schreef op 13 december 2015 16:12:

Hierbij een reactie op enkele misverstanden die afgelopen dagen op dit forum zijn verschenen:

1. "De claimemissie gaat richting 100% verwatering." De claimemissie levert helemaal geen verwatering op als een aandeelhouder zijn claims uitoefent;
2. "Hoe lager de koers, hoe ongunstiger de claimemissie voor bestaande aandeelhouders.". Per aandeel is het bedrag dat in de emissie moet worden betaald altijd gelijk ongeacht welke emissiekoers. Bij een lagere emissiekoers krijg je gewoon claims die recht geven op meer nieuwe aandelen per bestaand aandeel. Ook hier geldt weer dat als je de claims uitoefent er zowel qua verwatering als qua te investeren bedrag helemaal niets verandert bij een lage koers.
3. "De aandelenkoers van Delta Lloyd kan de komende weken nog zakken naar €3,50." Op basis van de huidige informatie geloof ik daar helemaal niets van. Dat zou betekenen dat de totale beurswaarde van Delta Lloyd richting de € 840 miljoen gaat, voor een bedrijf dat vier maanden geleden nog € 3,5 miljard waard was. Voor dat zover komt zal een concurrent verzekeraar al lang een stevig belang in Delta Lloyd hebben genomen, vanwege een totaal irreële waardering op basis van de beschikbare info

quote:

Bernardo schreef op 14 december 2015 09:53:

Laatste 2 dagen volume van niks. Danst mee op de golven van de AEX. Stopt de daling van de indexen, gaat Delta Loyd mee omhoog.

quote:

harde winst schreef op 14 december 2015 09:56:

[...]
Kletskoek. De AEX staat nu positief en Delta Lloyd op -4%.

quote:

Bankzitter schreef op 14 december 2015 09:26:

[...]

1. Verwatering (dilution in het Engels) is een economisch fenomeen dat optreedt wanneer extra aandelen uitgegeven worden. Verwatering duidt op het feit dat de stijging in het aantal uitstaande aandelen voor huidige aandeelhouders tot gevolg heeft dat het (toekomstige) procentuele aandeelhouderschap in de emittent daalt.[1] De stijging in het aantal uitstaande aandelen kan het resultaat zijn van een beurskapitalisatie, het uitoefenen van aandelenopties door werknemers of door gebruik te maken van de conversieoptie van converteerbare aandelen.
bron wikipedia ( nl.wikipedia.org/wiki/Verwatering )

2. Volgens jou maakt het niet uit hoeveel aandelen erbij komen. Waarom dan niet een emissie van twee miljard euro of nog veel meer, volgens jou allemaal gratis geld.

3. Het huidige bestuur laat niets van zich horen en dat maakt de onzekerheid over de toekomst van dit bedrijf alleen maar groter. Een koersdaling in combinatie met een gegarandeerde emissie, versterkt zichzelf. Van een ondergrens is pas sprake als er een bepaalde duidelijkheid komt. Wat het totale bedrijf waard is bepaald de markt en niet het verleden.