Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

quote:

P.iddybull schreef op 6 juli 2021 15:51:

Ik las nu pas hier de reacties sinds vorige vrijdag. 4finance is wel een lachwekkende fantast.
Ik heb dit vroeger al medegedeeld.
Schermen met zijn beperkte mogelijkheden, het achteraf praatje van verkoop stinkt.
Hij wist net als iedere belegger dat er tot vrijdag geen reden was om positie te veranderen.
Bestaat hier al een mute knop ?

quote:

Hulskof schreef op 6 juli 2021 14:55:

[...]

Da's waar, maar 1 van de 17 patiënten die een PR laat optekenen is vooralsnog veel lager (5,9%).
Ik wil graag enthousiast zijn, maar het zou me niks verbazen als dit vandaag slechts een rimpeltje in het koersverloop blijkt.

quote:

de tuinman schreef op 6 juli 2021 15:57:

Beurs reactie is wel dramatisch.
:(

quote:

4finance schreef op 6 juli 2021 15:55:

[...]

Misschien moeten we jou wel op mute zetten met je vervelende reacties......

quote:

Tom3 schreef op 6 juli 2021 15:57:

[...]

Ik vrees dat je gelijk krijgt, weer een bizar koersverloop vandaag.

quote:

Hoeki schreef op 6 juli 2021 16:46:

Van Reignard van YMB:

To better understand stable disease, it is important to know where on the spectrum the term falls.

Stable disease is defined as being a little better than progressive disease (in which a tumor has increased in size by at least 20%) and a little worse than a partial response (wherein a tumor has shrunk by at least 50%).2

Stable disease does not necessarily mean that the tumor is unchanged. It only means that the changes are not enough to suggest there is either disease progression or a partial response to treatment.
Most health authorities require that there be a period of at least four weeks between tumor evaluations before stable disease can be confidently established.

Als ik dit zo lees is het heel aannemelijk dat de tumor (verder) zal krimpen bij een langere behandeling met ARO HIF2.

quote:

Hoeki schreef op 6 juli 2021 16:46:

Van Reignard van YMB:

To better understand stable disease, it is important to know where on the spectrum the term falls.

Stable disease is defined as being a little better than progressive disease (in which a tumor has increased in size by at least 20%) and a little worse than a partial response (wherein a tumor has shrunk by at least 50%).2

Stable disease does not necessarily mean that the tumor is unchanged. It only means that the changes are not enough to suggest there is either disease progression or a partial response to treatment.
Most health authorities require that there be a period of at least four weeks between tumor evaluations before stable disease can be confidently established.

Als ik dit zo lees is het heel aannemelijk dat de tumor (verder) zal krimpen bij een langere behandeling met ARO HIF2.

quote:

Hulskof schreef op 6 juli 2021 16:28:

[...]

Soms is het onverteerbaar als je de lijn omhoog van de Nasdaq en S&P500 in ogenschouw neemt.
Zo jammer van vrijdag, het ging net zo lekker in m'n porto. 'De klapper moet nog komen,' zei ik een week geleden tegen m'n vrouw. Tjsa, dit is niet wat ik toen in gedachten had, haha. ;-)

quote:

Stapvoets schreef op 6 juli 2021 15:09:

Ik ben blij met dit pb. Dat er 8 niet beoordeeld konden worden zegt mijns inziens nog niet zoveel. Misschien dat die nog een andere aandoening erbij hadden/kregen bv.

quote:

Marble Arch schreef op 6 juli 2021 17:18:

[...]

Ik vind het nogal wat als 47% van de patiënten niet geëvalueerd kan worden. Komen dergelijke percentages vaker voor en is bv. de FDA die toeziet op de data al in beeld in dit stadium? Zit niet zo diep in de materie, maar zoals ik het nu lees laat het nog wel ruimte voor speculatie of het gemiddelde reductiegetal van 48% niet te rooskleurig opgetekend is. Of is dit doemdenkerij?

Verneem graag dat ik er helemaal naast zit.

Groeten

quote:

de tuinman schreef op 6 juli 2021 16:51:

[...]

Is het wel de bedoeling dat die tumor gaat krimpen? Is dat mogelijk met rna-i?
Of is het doel om de groei van de tumor te stoppen?

quote:

Beurskingpin schreef op 6 juli 2021 17:01:

Koersreactie heeft niets te maken met de sterkte van het nieuws in dit geval daar mag je zeker van zijn. Dit zijn wallstreet spelletjes van het hoogste niveau, wel raar dat ze het deze keer zo obvious doen, meestal is het gehaaider.

quote:

Stapvoets schreef op 6 juli 2021 23:15:

Volgens mij moet je toch echt die 8 patiënten niet meerekenen,maar uitgaan van die 9.