ik zoek alleen uitleg voor de koersevolutie...
ik vind het aandeel fundamenteel zo zwaar ondergewaardeerd dat de interesse door private equity actoren waarschijnlijk is en marktinterventie niet noodzakelijk bedrieglijk.
indien private equity firmas grote eigenaars kunnen overtuigen in de markt te verkopen en in hun strategie investeren, ontstaat er vanzelf een neerwaartse druk en indien dit in het kader van een reorganiserende herbelegging gebeurt gaat het niet echt om koersmanipulatie, maar wel (tijdelijk)een fundamentele onderwaardering die hen goed uitkomt
Ik denk dat er alleen van manipulatie sprake is als het door de handelaar gebeurt: de koper aanvaard het risico zijn aandelen te verliezen, maar men kan de handelaars niet verplichten om de aandelen massaal op te kopen...ze moeten dan wel de koers laag houdEn?? waar de grenzen zijn van wat wel en niet kan, is een taak voor de beurswaakhond, maar die blijft vooralsnog in zijn kot tegenwoordig
wat Euronav de politiek van vernieuwing van de vloot zal een blijver zijn, en ook wel eens aanleiding geven tot verliezen: maar zoals je ziet, 60 miljoen + een oud schip .. is een nieuw die meteen 15 000 euro per dag meer opbrengt, !!! !evenwel deels ten koste van de oudere vloot (bij overaanbod)!!!
de vplus en fso schepen zijn functioneel, en die kunnen nog wat langer in dienst blijven, maar voor de rest verlaten de bareboat schepen over enkele jaren de vloot en de schepen na 2015 in dienst genomen zullen wel van scrubbers worden voorzien.. nu er wat cash beschikbaar is. Er wordt voor 320 miljoen per jaar afgeschreven, denk ik toch, genoeg voor 4-5 nieuwe schepen per jaar....?