Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

Treb schreef op 26 november 2015 12:42:

@QN,D begin 2015: vertrek van een heel sales team bij fagron dochter JCB. feit of stemmingmakerij? Tegelijkertijd het vertrek van de JCB director sales. feit of stemmingmakerij? Later in het jaar, vetrek van de opvolger van de vertrokken director sales. Feit of stemmingmakerij? Begin 2015 vertrek van de Fagron us national Sales Director. Feit of stemmingmakerij? November 2015, deze voormalig national sales director is nog steeds op zoek naar een baan. Feit of stemmingmakerij?

quote:

Quae nocent, docent schreef op 26 november 2015 12:23:

[...]
Beste Noah,
kritisch zijn is altijd goed, ik refereer naar stemmingmakerij als er van alles wordt gezegd zonder dat er feiten zijn die dat ondersteunen. Dat er werk aan de winkel is voor Fagron in de US om de gedane acquisities efficienter te maken en te zorgen dat men voor de LT goed met de veranderde omstandigheden kan omgaan is evident. De belangrijkste reden waarom wij nu niet meer op 43E staan. Heb ik vertrouwen in Fagron dat zij in staat zijn om van de US op termijn (+/- 2jaar) ook een succes te maken , zoals bijv. in Europa, ja dat vertrouwen heb ik (vandaar dat ik aandelen Fagron in bezit heb).

quote:

Quae nocent, docent schreef op 26 november 2015 12:46:

[...]
Dit is jouw mening, en om met Treb's definitie te werken: duidelijk geen feit. Dingen roepen en schrijven uit frustratie, maakt het nog niet de werkelijkheid of een feit beste Noah.

quote:

Noah010 schreef op 26 november 2015 12:15:

[...]

QN,

Ik kan me nog de donderdag herinneren dat ik het geluk had om in Fagron te stappen op een bedrag van 17,50 rond.

De volgende ochtend toen ik wakker werd en scrollend het IEX-bericht tegenkwam dat FAGRON waarschijnlijk overgenomen zou worden, kon mijn vreugde niet op! Ik sprong uit bed en en fietste naar de uni waar ik al zittend achter mijn laptop in het Erasmus Paviljoen met een kop koffie wilde genieten van de koersontwikkelingen.

FAGRON OPENDE +34%. Ik had in 1 klap genoeg geld voor de rest van het jaar. Maar vervolgens begon de koers alleen maar te dalen. Maar omdat de overname voor mij een zekerheid leek (wat onder andere ook kwam door de opinievorming hier op het forum maar ook op social media) was ik overtuigd van de overname en kocht flink bij op 18,90. Maar het werd er niet beter op. Ruim een half uur voor beurssluiting stond de koers gewoon op een verlies! 34% winst verdampt op 1 dag. Maar gelukkig herstelde de koers 3 a 4% wat enig vertrouwen gaf.

Maar de maandag die daarop volgde daalde de koers maar liefst 11 of 12% (kan het met niet meer precies herinneren). Het resultaat voor mij was een enorm verlies. Ik verkocht niet veel later om de schade te beperken.

En nu zit ik hier weer.

De kritische noot ten aanzien van Fagron is GEEN stemmingmakerij. De koersvorming laat alles behalve zien dat de markt vertrouwen heeft in Fagron als zelfstandig bedrijf of een deal.

quote:

Westvleteren schreef op 26 november 2015 12:51:

[...]

@Noah010,
ik begrijp jouw beleggingsstrategie niet, je stapte beredeneerd in Fagron op 17.50 VOORDAT er ook nog maar iets van interesse voor overname-berichten was.
Waarna je een dag later een pluk hebt bijgekocht als 'overname-gok' (op dat moment waren er enkel nog geruchten). Toen er daarna een tijdelijke daling was verkocht je. Ik bedoel dit niet onvriendelijk, maar ik zou proberen (meer) rationeel te handelen. Als je iets goed uitzoekt, en er natuurlijk fundamenteel niets belangrijks verandert in de tussentijd, gewoon lekker 'op de plank leggen' en niet elke dag tig maal kijken als je van jezelf weet dat je daar heel zenuwachtig van wordt. Het zal je in de toekomst veel meer rendement en veel minder stress (veel belangrijker!) opleveren.
Ik zal nu ook wel vaderlijk overkomen, maar dit soort paniekverkopen zullen we allemaal wel hebben gehad en zijn gewoon superzonde (en ook nog is mede de reden van die gemanipuleerde dalingen steeds).

quote:

Treb schreef op 26 november 2015 12:34:

@Qn,D

wikipedia:

"Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten."

wat is de door jou gehanteerde definitie?

quote:

RRR schreef op 26 november 2015 12:45:

[...]
Er is geen enkele reden aan te nemen dat de overname niet doorgaat...

quote:

Noah010 schreef op 26 november 2015 12:51:

[...]

Het is gewoon een analyse.
En ja, ik ben ongelofelijk gefrustreerd :(

quote:

Quae nocent, docent schreef op 26 november 2015 12:56:

[...]
is een prima definitie, zolang wij de volledige context weten. Immers:
ik pas in mijn jas, mijn jas past in mijn tas, dus ik pas in mijn tas..? Dit is een zgn. drogreden, Wikipedia heeft hier zeker ook het nodige over te vertellen:
Een drogreden (schijnreden, sofisme) is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt.

quote:

Treb schreef op 26 november 2015 13:19:

@QN,D www.corp-research.org/jpmorganchase bijgewerkt tot juli 2015

quote:

Noah010 schreef op 26 november 2015 11:23:

Hoe kortzichtig het ook mag klinken: als de koers vandaag geen plus laat zien, dan houd ik het voor gezien.

Want 1 ding is bijna traditie geworden: op vrijdag is het dumpdag.

quote:

Mariana schreef op 26 november 2015 13:29:

[...]

Je zit finaal fout met die zgn traditie van je.

Vanaf de door jouw genoemde 34% stijging op 2 oktober zijn de vrijdagen als volgt gesloten:

9 oktober... + 3,63%
16 oktober. + 1,8%
23 oktober. + 4,12%
30 oktober. + 7,07%

6 november... - 1,44%
13 november + 1,35%
20 november - 6,46%
27 november.... ?

quote:

Treb schreef op 26 november 2015 13:32:

[...]

een bergparabool dus!! hou je maar vast voor morgen.

quote:

Treb schreef op 26 november 2015 13:32:

[...]

een bergparabool dus!! hou je maar vast voor morgen.

quote:

Quae nocent, docent schreef op 26 november 2015 13:28:

[...]
Had het al gelezen Treb (goed gevonden trouwens), maar inderdaad heeft JP Morgan flink leergeld betaald in het verleden. Vandaar dat ik van mening ben dat zij nu erg voorzichtig zijn en het proces met Fagron goed zullen begeleiden. Immers indien zij dit niet doen, zullen zij flink moeten compenseren (zoals deze publicatie aangeeft).