Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

Treb schreef op 12 november 2015 09:11:

het was geen vraag aan mevrouw van Jeveren.

quote:

Treb schreef op 12 november 2015 09:16:

het is niet een incidenteel voorval waardoor fagron nu in de problemen zit. Het betreft structurele en duurzame tegenvallers op operationeel niveau en dat maakt dat de goodwill voor te hoge bedragen op de balans staat. Fagron heeft zelfs geen deals met de fiscus nog over het fiscaal mogen aftrekken van afschrijving op de goodwill.

quote:

Inkopertje1971 schreef op 12 november 2015 09:27:

@Mariana, ga maar niet in op Treb joh. Dat is gewoon een of andere rare sadist met een Fagron complex. Je moet voor de gein al zijn posts eens lezen. Echt voer voor een psycholoog..

quote:

Mariana schreef op 12 november 2015 09:28:

[...]
Hoe verzin je het?
Jij moet toch wel een enorme hekel hebben aan dit bedrijf/van Jeveren.
Kun je je niet beter concentreren op andere bedrijven en de Fagron korte broek opbergen?
Get a life.

quote:

JACKY CHAN schreef op 12 november 2015 09:40:

Onzekerheden komen in het spel zoals de groei,winst per aandeel,schrappen divident,lage boekwaarde,veel schulden,foute overnames die ze gedaan hebben,aan huidige waarde van het aandeel zal er geen overname plaatsvinden.Wie dit niet geloofd is blind voor de realiteit.

quote:

Treb schreef op 12 november 2015 09:45:

op basis van de balans per juni 2015 bedraagt:

de goodwill per aandeel 20 euro

de schulden per aandeel 16 euro

en er is een negatieve cashflow (die enkel positief was door toename van schulden en verkoop van tafelzilver en beide bronnen zijn uitgeput nu)

dit zijn de harde feiten.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 12 november 2015 10:04:

[...]

Immaterieel vast actief van 20 euro per aandeel zegt niet zoveel...de vraag is waar ziet dat op. Is het inderdaad goodwill of zitten er geactiveerde ontwikkelingskosten bij.

Als het alleen goodwill is is de vraag of die nog steeds aanwezig is en zo ja voor wat voor bedrag. De club maakt nog steeds een aanzienlijk rendement dus dat zou wel goodwill verklaren.

Overigens iets ten aanzien van de afschrijving goodwill: afhankelijk van de wijze waarop deze in de boeken is gekomen kan deze afgeschreven worden en daarbij is lang niet in alle gevallen de toestemming van de fiscus nodig. Wel eens ooit van begrip Goed Koopmansgebruik gehoord?

Afschrijving op goodwill (bijv in geval van activa/passiva) is zonder verdere inmenging fiscus gebruikelijk en daar hoef je geen deals voor te sluiten. Dus geen onzin verkondigen graag.