Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

Treb schreef op 12 november 2015 10:49:

cafepharma.com/boards/threads/did-fag...

Fraude zou dan mogelijk plaatsgevonden hebben via Belleveu

quote:

Banaan aan een boom schreef op 12 november 2015 10:54:

Treb = DZR?

quote:

ValueInvest schreef op 12 november 2015 10:49:

Aan al diegenen die gefrustreerd zijn omdat Fagron niet met nieuws komt: het is perfect normaal en logisch dat Fagron niet met nieuws over overname of onderzoek in US komt. Door iets te melden over de onderhandelingen plaatst Fagron zichzelf in een zwakkere onderhandelingspositie. Bedrijven die in overnamegesprekken zijn melden daar nooit iets van, is perfect normaal. Dat Fagron niet met een persbericht komt over het onderzoek in de US is ook perfect te begrijpen, het bedrijf is immers niet aangeklaagd. En de veronderstellingen van KBC dat het geen materiële impact heeft op Fagron zijn geruststellend.

quote:

Goldcity schreef op 11 november 2015 16:56:

[...]

Ik heb ze eruit gegooid. Deze koersvorming geeft te denken.

quote:

Beur schreef op 12 november 2015 10:57:

[...]Niet eens. Wanneer er vragen gesteld zijn over mogelijke betrokkenheid bij een fraudezaak, hoort Fagron dit te melden. Ongeacht het feit dat men nu in overnamegesprekken zou zitten.

quote:

Beur schreef op 12 november 2015 10:57:

[...]Niet eens. Wanneer er vragen gesteld zijn over mogelijke betrokkenheid bij een fraudezaak, hoort Fagron dit te melden. Ongeacht het feit dat men nu in overnamegesprekken zit of zou zitten.

quote:

Beur schreef op 12 november 2015 10:57:

[...]Niet eens. Wanneer er vragen gesteld zijn over mogelijke betrokkenheid bij een fraudezaak, hoort Fagron dit te melden. Ongeacht het feit dat men nu in overnamegesprekken zit of zou zitten.

quote:

Goldcity schreef op 12 november 2015 11:00:

[...]

Zooooo, dat scheelt weer. Die overname gaat er nu natuurlijk niet meer komen met een mogelijke fraudezaak.

quote:

tb alrac schreef op 12 november 2015 10:55:

[...]Dat denk ik ook. DZR heeft eind augustus voor het laatst iets geplaatst

quote:

Beur schreef op 12 november 2015 11:00:

Er wordt trouwens weer stevig met kinderlijke verdachtmakingen gestrooid zie ik :)

quote:

ValueInvest schreef op 12 november 2015 11:02:

[...]

Fagron hoeft dit helemaal NIET te melden. Bedrijven krijgen geregeld vragen van overheidsinstanties om informatie te verschaffen, hetzij over commerciële praktijken, of veiligheidskwesties, e.d. Business as usual.

quote:

Landgenoot schreef op 12 november 2015 11:03:

[...]

Inderdaad, de mogelijke bieders zijn er als een haas vandoor gegaan.
Fraude in de USA betekent een aantal extra emissie's