Fagron « Terug naar discussie overzicht

Fagron november 2015: laatste draadje?

6.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 304 305 306 307 308 » | Laatste
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 12 november 2015 11:57:

[...]Hier komen ook de verschillen aan het licht tussen de mind set van de ondernemer en die van de wetenschapper. De wetenschapper ziet een kritische instelling als positief, de ondernemer ziet kritiek als hinderpalen en moffelt deze het liefst weg.
En wie voegt er het meest toe aan de economie, de filosoof of de ondernemer?
[verwijderd]
0

Op naar de sub 15.
Misschien weer een mooi instapmoment.
Fagron is echt geen LT belegging.

[verwijderd]
0
op geen nieuws weer zoveel eraf ,het wordt tijd dat van jeveren iets van zich laat horen
[verwijderd]
0
quote:

Mariana schreef op 12 november 2015 11:57:

[...]
Die zijn in het verleden al beantwoord, Treb houdt van oeverloos herhalen.

Het grootste deel van de goodwill positie is ontstaan door de overnames die Fagron gedaan heeft. Dit kun je overigens zelf ook vinden in hun publicaties.

nu ga ik eens iets onaardigs terug zeggen. Gegeven de grote mond die je opzet tegen mensen die berichten posten die jou niet bevallen, kun je op een gegeven moment reacties gaan verwachten op de enorme dommigheid die je uitkraamt zoals over alleen al goodwill vandaag.

Dan maar even wikipedia om je iets van basiskennis te geven.

"Goodwill is een Engelse term die letterlijk welwillendheid betekent en die in de financiële wereld wordt gebruikt om dat gedeelte van de marktwaarde van een onderneming aan te duiden dat niet direct toewijsbaar is aan de activa en passiva. Goodwill (of badwill) ontstaat in de meeste gevallen slechts bij een overname en wordt binnen de financiële wereld beschouwd als de meerwaarde van een onderneming boven het netto vermogen. In deze zienswijze vertegenwoordigt de goodwill toekomstige inkomsten van de ondernemingen die nog niet gewaardeerd zijn op de balans, maar die al wel bestaan in de vorm van kennis, klanten, merken, personeel, et cetera. "
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
en ook

"De manier waarop ondernemingen dienen om te gaan met goodwill in hun jaarrekening is afhankelijk van de geldende verslaggevingsregels, waarvan de belangrijkste zijn IFRS, US GAAP en (in Nederland) de NL GAAP (BW2 titel 9) en Raad voor de Jaarverslaggeving. Sinds de invoering van IFRS moet de goodwill elk jaar een impairment test ondergaan, waarin wordt bepaald of er op de Goodwill moet worden afgeschreven of niet. Een dergelijke afschrijving wordt amortisatie genoemd. Nadeel van fair value accounting: goodwill wordt niet opgewaardeerd, wat de boekwaarde van een bedrijf drukt voor wat betreft de elementen die waarde hebben toegevoegd."
[verwijderd]
0
quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 12 november 2015 11:51:

[...]

Dat is maar gedeeltelijk juist Beur.
Iedereen op het forum probeert feiten en omstandigheden te analyseren en daar zijn of haar voordeel mee te doen, hetzij positief hetzij negatief.

Probleem is dat wij geen van allen in de boeken kunnen kijken.. en daarmee bedoel ik niet alleen de administratie maar ook de contracten die er worden afgesloten.

Zolang de inhoud van die contracten ons onbekend is kunnen we speculeren wat we willen maar je kunt nimmer goed onderbouwd aangeven waarom iets wel of niet zo is. Daarvoor mis je de feitelijke input.

Kritisch zijn is prima maar het moet niet doorslaan. Op het TT-forum kon je dat soort dingen ook lezen van DZR/Blanc0/RABO en meer van dat soort illustere lieden. Ik zie dat soort figuren hier ook. Er wordt dan bijvoorbeeld verwezen naar de waarde van een aandeel op basis van de omzet/groei e.d. Als het zo eenvoudig was dan betaalde niemand 220 US dollar voor een aandeel Tesla. Die club maakt dik verlies op iedere verkochte auto.....
Toch is het zo dat mensen daar iets in zien en dus willen investeren in een dergelijk concept. Hetzelfde geldt voor Zalando. Als een reguliere retailer zo zou werken had de bank allang de stekker eruit gehaald.

Is maar even om aan te geven dat niet alles is wat het lijkt...........

Mooi zo. Dus aangezien die info niet beschikbaar is, kan men hier "analyseren" wat men wil: het blijft vooralsnog vooral afgaan op blote feiten als bekende cijfers en de historie van dit bedrijf. En verder de toekomstverwachtingen die je hebt en het waarderen van de betrouwbaarheid en kundigheid van dit MGt in ogenschouw nemen.
Levy
0
quote:

Inkopertje1971 schreef op 12 november 2015 11:26:

@Beur. Wel scherp blijven wanneer je de posts op dit forum leest dan. De onzin van Treb is meerdere malen ontkracht. Leugens hoeven uiteraard ook niet diep beargumenteerd te worden.
Je doet aan zelfprojectie Inkopertje1971. Treb is een gewaardeerde poster die goed onderbouwd zijn mening geeft. Daarentegen heb ik van jou of Mariana zelden tot nooit iets gelezen wat hout snijdt. Treb verdient respect.

Op de balans van Fagron staat een enorme berg schuld alsmede goodwill, zelfs een blind paard kan dat zien.
[verwijderd]
0
@Mariana en ga jij nu in de jaarrekening van Fagron opzoeken welke verslaggevingsregels men voor de goodwill hanteert en ons vervolgens uitleggen op welke gronden een gruwelijk grote afschrijving op de usa dochters te vermijden is zonder dat de regels overtreden worden.

En dan ziet onderstaande plaatje er nog lelijker uit dan het er nu al uitziet.

"op basis van de balans per juni 2015 bedraagt:

de goodwill per aandeel 20 euro

de schulden per aandeel 16 euro

en er is een negatieve cashflow (die enkel positief was door toename van schulden en verkoop van tafelzilver en beide bronnen zijn uitgeput nu)

dit zijn de harde feiten."
[verwijderd]
0
quote:

Mariana schreef op 12 november 2015 11:59:

[...]
En wie voegt er het meest toe aan de economie, de filosoof of de ondernemer?
Zo te zien ga jij op voorhand uit van "de ondernemer" :)
Laat ik nou denken dat dit niet zo is. Bij Fagron bijvoorbeeld zullen wetenschappers toch eerst de produkten moeten ontwikkelen voordat de ondernemer ze aan de man probeert te brengen. Men heeft elkaar dus nodig.
[verwijderd]
0
Het nieuws van de fraude gaat sowieso een grote impact hebben op de toekomstige verkopen omdat iedereen vanaf nu toch beter op zijn tellen gaat passen. In de usa ga je keihard de bak in als je je inlaat met praktijken waarvan je wist dat deze niet volgens de regels waren.
[verwijderd]
0
quote:

Levy schreef op 12 november 2015 12:18:

[...]

Je doet aan zelfprojectie Inkopertje1971. Treb is een gewaardeerde poster die goed onderbouwd zijn mening geeft. Daarentegen heb ik van jou of Mariana zelden tot nooit iets gelezen wat hout snijdt. Treb verdient respect.

Op de balans van Fagron staat een enorme berg schuld alsmede goodwill, zelfs een blind paard kan dat zien.
De waardering van die goodwill is een heikel punt. En als die berg schulden er niet was geweest en de vooruitzichten in de USA rooskleurig, dan verkeerde de koers nog vrolijk in veel hogere regionen en had men nu over hogere overnameprijzen gedebatteerd.
Plezierige discussie nog iedereen! :)
[verwijderd]
0
Fagron heeft meerdere niet-bindende biedingen ontvangen van partijen die het bedrijf WILLEN kopen. bericht van 9 oktober. Is iedereen dit vergeten.
Willen is een mooi woord.
[verwijderd]
0
quote:

sobbor2 schreef op 12 november 2015 12:27:

Fagron heeft meerdere niet-bindende biedingen ontvangen van partijen die het bedrijf WILLEN kopen. bericht van 9 oktober. Is iedereen dit vergeten.
Willen is een mooi woord.
en als private equity partij moet je naar je kapitaalverschaffers wel een heel goed verhaal hebben, wil je willens en wetens een bedrijf overnemen dat in de usa onderwerp is van onderzoeken naar fraude. helemaal nu met de aankomende presidentsverkiezingen het dagelijks landelijk op het nieuws zal zijn nu die kandidaten zich er al over uitgelaten hebben.
JACKY CHAN
0
Mariana wil iedereen mee de dieperik inkrijgen. Hou daarmee op aub. Straks gaan ze in Amerika van start en dan ben je geschoren.
[verwijderd]
0
quote:

Ocra schreef op 11 november 2015 18:18:

Morgen veert de koers weer op naar 20
Uhmmm....volgende keer gewoon maar niks posten ;)
6.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 304 305 306 307 308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 feb 2025 17:35
Koers 18,960
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 19,400
Laag 18,900
Volume 103.624
Volume gemiddeld 65.804
Volume gisteren 103.624

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront