MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 oktober 2016 11:02:

Volgens onderstaande analyse gaan de algemene kosten (SG&A) van MDx stijgen als een gek: van 18,321 M naar 52,100 M.

Dit is een heel slechte zaak.

nebula.wsimg.com/b5d539b6997469d5f530...
In dat rapport verwachten ze ook tussen 2020-2028 dat de royaltie ontvangsten van Exact tussen de 20 en 100 miljoen ligt. Dat is gratis geld. Dat laatste is al € 2 per aandeel!

In 2020 al 40 eurocent per aandeel GRATIS geld. Loopt zo naar ons toe.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 oktober 2016 11:02:

Volgens onderstaande analyse gaan de algemene kosten (SG&A) van MDx stijgen als een gek: van 18,321 M naar 52,100 M.

Dit is een heel slechte zaak.

nebula.wsimg.com/b5d539b6997469d5f530...
And Revenues increase from 11.671 to 65.200

In 2014 the Revenue of 11.671 could not cover the SG&A cost of 18.321.
By H1 2016 Revenue of 12.945 covered SG&A of 11.400
revenue is projected by 2017 to be 65.200 which largely covers the SG&A of 52.100

So what's your point exactly?
vreemdvermogen
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 oktober 2016 11:02:

Volgens onderstaande analyse gaan de algemene kosten (SG&A) van MDx stijgen als een gek: van 18,321 M naar 52,100 M.

Dit is een heel slechte zaak.

nebula.wsimg.com/b5d539b6997469d5f530...
Dat is toch logisch dat deze kosten toenemen. Van 1 naar 3 producten op de markt. Meer testen. Daar zijn ook onkosten aan verbonden: fabricage, logistiek, lab onderzoek,administratie en andere verkoopkosten. Ik denk dat sg&a per test zelfs goedkoper wordt door efficiëntie, betere productielijnen, grootschaliger werken etc.

Maar ik ken je manier van posten wel. Je kan je alias beter veranderen in De Zwarte Kijker.
[verwijderd]
0
quote:

SJURVM schreef op 22 oktober 2016 11:31:

[...]

And Revenues increase from 11.671 to 65.200

In 2014 the Revenue of 11.671 could not cover the SG&A cost of 18.321.
By H1 2016 Revenue of 12.945 covered SG&A of 11.400
revenue is projected by 2017 to be 65.200 which largely covers the SG&A of 52.100

So what's your point exactly?
They dont understand SJURVM, they have still painfull feelings from 2-5 years ago.

They dont want to believe that MDX is the biggest pearl at the stockmarket
vreemdvermogen
0
Een overname voor €7,50 p/a? No way. In de biotech en diagnostiek kan het wel heel gek gaan. Lees dit maar eens:
fd.nl/ondernemen/1172199/in-vijf-jaar...
[verwijderd]
0
quote:

Onderbouwer schreef op 22 oktober 2016 11:34:

[...]

They dont understand SJURVM, they have still painfull feelings from 2-5 years ago.

They dont want to believe that MDX is the biggest pearl at the stockmarket
I am always willing to listen to critiques or doubts about a company. That is normal and healthy but at least these should come with good arguments.

Here from 2014 to 2017E the SG&A increases by 284% but revenues increase by 558%.

So I do not understand what the DeZwareteRidder is trying to point out

[verwijderd]
0
quote:

vreemd vermogen schreef op 22 oktober 2016 11:42:

Een overname voor €7,50 p/a? No way. In de biotech en diagnostiek kan het wel heel gek gaan. Lees dit maar eens:
fd.nl/ondernemen/1172199/in-vijf-jaar...
Dat zijn mensen die geloven in een 30daags gemiddelde + 50%.

Mega onzin natuurlijk, dat is leuk voor stabiele bedrijven met een groei van 2% per jaar in een verzadigde markt. Maar dit aandeel heeft meer dan 60% groei per jaar in een markt die nog wagenwijd open ligt! kan dus makkelijk 5x over de kop!
[verwijderd]
0
Het kan ook naar 3x de helft.. Dat is bio zoals we dit (BIJNA!) allemaal weten..
Dat er een giga potentie is, moge duidelijk zijn!
Goed weekend
DeZwarteRidder
2
quote:

Onderbouwer schreef op 22 oktober 2016 11:26:

[...]In dat rapport verwachten ze ook tussen 2020-2028 dat de royaltie ontvangsten van Exact tussen de 20 en 100 miljoen ligt. Dat is gratis geld. Dat laatste is al € 2 per aandeel!
In 2020 al 40 eurocent per aandeel GRATIS geld. Loopt zo naar ons toe.
Dit soort lange termijnvoorspellingen zijn belachelijk en totaal uit de duim gezogen.
NIEMAND kan exact de omzet of verlies van MDx voor 2016 voorspellen, laat staan de cijfers over een periode van 12 jaar.

Binnenkort komen er weer nieuwe testtechnieken en worden de testen van Mdx waardeloos.
Als ik MDx was, dan zou ik me heel snel laten overnemen.

[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 oktober 2016 11:50:

[...]
Dit soort lange termijnvoorspellingen zijn belachelijk en totaal uit de duim gezogen.
NIEMAND kan exact de omzet of verlies van MDx voor 2016 voorspellen, laat staan de cijfers over een periode van 12 jaar.

Tot nu toe loopt alles beter dan verwacht, zelfs een verhoging van Jan Groen.
De positiviteit komt dan ook niet uit de lucht vallen.

Een beetje kritisch zijn is prima, maar om alleen de 52 miljoen kosten te noemen? Zonder wat daar tegen over staat vind ik toch wel erg raar?!
[verwijderd]
1
quote:

vreemd vermogen schreef op 22 oktober 2016 11:42:

Een overname voor €7,50 p/a? No way. In de biotech en diagnostiek kan het wel heel gek gaan. Lees dit maar eens:
fd.nl/ondernemen/1172199/in-vijf-jaar...
I agree that €7.50 would be way too low.

...We expect MDxHealth to receive an increasing net cash flow from Exact Sciences to up to USD 20 million in 2020
, growing further to USD 100 million in 2028...

What a saving that would be for Exact if they bought MDXH.
and they would have other MDXH products on top.

DeZwarteRidder
0
quote:

Onderbouwer schreef op 22 oktober 2016 11:11:

[...]Als de vaste lasten op 52 mio blijven hangen ongeacht de omzet, dan is dat natuurlijk niets bij een omzet van 500 mio +
Blijkbaar weet je niks van boekhouden: Dit zijn variabele kosten die meestijgen met de omzet.

Als de marketingkosten (en alg.kosten) zo krankzinnig hoog zijn, is het maar de vraag of ze OOIT winst kunnen maken.
Leeser1959
0
@DeZwarteRidder; die heeft duidelijk geen kennis van productintroductie, de kosten gaan voor de baat.

Voor MDx is het grootste gevaar dat er op niet al te lange termijn een nog betere en of goedkopere test op de markt komt.
DeZwarteRidder
0
quote:

Leeser1959 schreef op 22 oktober 2016 13:46:

@DeZwarteRidder; die heeft duidelijk geen kennis van productintroductie, de kosten gaan voor de baat.

Voor MDx is het grootste gevaar dat er op niet al te lange termijn een nog betere en of goedkopere test op de markt komt.
Dat laatste klopt als een bus; ze zullen heeel veel haast moeten maken voordat hun testen waardeloos worden. Mede daarom is het grote kolder om meer dan een paar jaar vooruit te kijken.
[verwijderd]
0
Kunnen deze zwart makers ergens anders heen gaan?? Wat doe je in dit forum als je MDxHealth zwart maakt?
DeZwarteRidder
0
quote:

janbeugel1967 schreef op 22 oktober 2016 13:52:

Kunnen deze zwart makers ergens anders heen gaan?? Wat doe je in dit forum als je MDxHealth zwart maakt?
Dat is een reactie op dat overdreven gehype op dit forum.
J_2000
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 oktober 2016 13:56:

[...]
Dat is een reactie op dat overdreven gehype op dit forum.
Misschien heb je wel gelijk..
Zelf denk ik dat de echte hype nog maar net begonnen is..
Aanloop heeft lang geduurd en heeft diegenen hier die het al enkele jaren volgen af en toe zelfs wat wanhopig gemaakt, maar heel het boeltje kan nu wel eens in ferme stroomversnelling komen..
ConfirmMDx werd dit jaar opgenomen in de clinical guidelines.. Verzekeraars volgen nu en masse ..
Urologen zullen dat ook doen.. Het gaat hierover een +3.000 dollar-test..
Dus kan héél snel gaan kwa omzet..
SelectMDx werd gelanceerd.. De pers errond is erg positief.. Uitrol kan sneller gebeuren dan ConfirmMDx..
AssureMDx voor opsporing blaaskanker komt er nog dit jaar aan.. aankondiging kan nu elke dag gebeuren. Als verwachtingen daar kloppen, kan het zeer revolutionaire test zijn, die de hele concurrentie op dat gebied kan wegblazen..
Vergeet ook niet de licentie-inkomsten, met Cologuard op kop.. Cijfers nu woensdag daar zouden wel eens ferm positief kunnen verrassen..
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 22 oktober 2016 10:58:

[...]
Dit gaat alleen op als de JAARomzet 275 mio zou bedragen.
Dus $ 2,75 mld jaaromzet usa, klopt dat?
En nog iets... normaal bereken je de waarde over de winst, en niet over de omzet.

Rob overschatte ook telkens omzetverwachtingen.

Lees ik nou goed wat je schrijft, meen je dat nu werkelijk?

"275 miljoen is volgens jou 2,75 miljard?"

Mocht je dat echt denken?

Uitleg: 275 miljoen is namelijk 10% van 2,75 miljard!

De totale markt voor de producten voor MDXhealth is 2,75 miljard, oftewel 2750 miljoen!

Nu is de vraag hoeveel van die markt kan MDX veroveren, stel dat het in het slechtste
scenario maar 10% zou zijn, betekend dat een omzet van 275 miljoen.

Jij wil dan ook nog de netto winst weten, stel dat die maar 80 miljoen is, dan is dat nog zo'n 2 euro p/aandeel.

Stel dat ze 20 of 30% of meer van die markt gaan veroveren, wat theoretisch absoluut nog steeds mogelijk zou kunnen zijn, dit omdat er geen betere tests zijn op dit moment!

11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront