Tigenix « Terug naar discussie overzicht

Tigenix - Juli 2016

593 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 juli 2016 22:04

Hallo , ik ben Tom en al geruime tijd aandeelhouder en volg dit forum ook al een hele tijd. Toch heb ik wel wat bedenkingen bij enkele negatieve , sommigen noemen dit kritisch , berichten hier op dit forum. Nu iedereen heeft recht op een mening dus ik ook. Ik wil hier niet de non-believers overtuigen maar wel enkele zaken opsommen om de aandeelhouders een hart onder de riem te steken.
1)Tigenix kreeg een subsidie van ongeveer 8milj van de Europese Economische Ruimte ( het geloof is er, in EUROPA)
2)25milj ophalen ging snel dus "mensen" met geld geloven erin.
3)CX601 heeft een partner opgebracht
4)Die partner geeft 25milj upfront
5)Die partner gaat 10milj investeren in het bedrijf
6)Die partner neemt de commerciele organisatie in Europa van CX601 op zich.
7)CX601 kan alsnog als innovatief beschouwd worden
8)Bij mijlpaal verkopen kan Tigenix geld opstrijken
9)CX601 gaat binnenkort USA binnenvallen
10)AlloCSC-01 kan nog voor de verrassing zorgen.
Volgens mij is Tigenix langzaam maar zeker bezig aan een opwaartse beweging , mensen die denken in 6 maand zeeer rijk te worden vergeet het , hierin moet je zitten voor de LT mijn inziens.
Wat ik wel grappig vind is dat je sommigen bij goed nieuws niet hoort en bij slecht nieuws weten ze quasie al hoeveel CX601 in de toekomst zal verkopen etc....
Blijf vooral kalm , mijn nederige mening is dat het er nu al veel beter uitziet dan een maand geleden .
alles draait rond geld en nu hebben we een goede stap gezet maar we zijn er nog niet.
Objectief zijn is leuk , maar dan moet je wel echt objectief zijn.
Dit was het dan. Iedereen een prettig weekend gewenst

[verwijderd] 8 juli 2016 22:58

quote:
gewoon tom schreef op 8 juli 2016 22:04:
Hallo , ik ben Tom en al geruime tijd aandeelhouder en volg dit forum ook al een hele tijd.

Ik wil hier niet de non-believers overtuigen maar wel enkele zaken opsommen om de aandeelhouders een hart onder de riem te steken.

Wat ik wel grappig vind is dat je sommigen bij goed nieuws niet hoort en bij slecht nieuws weten ze quasie al hoeveel CX601 in de toekomst zal verkopen etc....

Hoi Tom. Wat fijn dat je mij als aandeelhouder een hart onder de riem wilt steken.
Wat ik grappig vind is dat ik jou zowel bij goed als slecht nieuws nog nooit heb gehoord. ;-)

Ik maak indirect uit je mail op dat je mij negatief en niet objectief vindt. Dat is jammer, ik probeer me juist neutraal op te stellen. Ik stel me wel hardop een aantal vragen af en stel aannames te discussies die volgens mij van grote invloed zijn op de waardering van de onderneming en het aandeel. Ik sta open voor argumenten van anderen. Maar vaak komt het niet zo ver.

En ik pretendeer echt niet te weten hoeveel CX601 in de toekomst zal verkopen. Ik probeer er wel een inschatting van te maken, om zo de sommetjes behorende bij de deal in te vullen en een aantal scenario's door te rekenen. Maar volgens mij ik enige die dat doet.

[verwijderd] 9 juli 2016 01:13

Ik heb nog niet je berekening gezien van de beurswaarde Bassie.

marios 9 juli 2016 07:04

Ik noem die 2 bassie en adriaan(sanderus):-)
Die proberen van elk positief nieuws iets negatiefs te maken.
Die zitten hier al maanden te roepen en te zagen dat de enige redding voor tigenix een partner vinden zou zijn,maar dat zou nooit gebeuren.
En nu het zo ver is,is het weer niet goed natuurlijk.
Voor een bedrijfje zoals tigenix is dit een superdeal! Ze hebben pech gehad met CC en het geloof was vervolgens zoek bij de modale belegger.
Cx 601 zou de redding moeten brengen,want bij slechte resultaten was het inderdaad game over. Maar kijk nu,een partner gevonden,goedkeuring van europa zit er aan te komen,Amerika volgt later en nog paar hoopvolle producten in de pijplijn. Het vertrouwen zal nu langzaam aan wel terug komen,dat zal zijn tijd nodig hebben,want velen hebben hun vingers al eens verbrand hier,maar er is terug genoeg cash,een partner en toelating voor europa in het vooruitzicht.
En ja sanderus,er zal nog moeten onderhandelt worden over de verkoop in elk land apart,maar zie naar galapagos en ablynx,hebben die reeds een product dat verder staat dan tigenix,nee,natuurlijk niet,daar zit wat meer vertrouwen,omdat er meer cash voorhanden is,maar die moeten ook al die stappen nog doorlopen vooraleer een product op de markt te kunnen brengen. Dus ja,stijgingspotentieel is bij tigenix hoger op de lange termijn als je het mij vraagt.

[verwijderd] 9 juli 2016 07:12

Moet ergens beginnen met een eerste post hé. Maar ik wil benadrukken dat Tigenix langzaam maar zeker groeit. Een partner was de afgelopen maanden een discussiepunt, nu hebben we een en tis weer niet goed. Dat er voorwaarden verbonden zijn aan extra betalingen is doodnormaal, want zeg nu zelf voor iets hoort iets. Kritisch zijn mag zeker en dat moet, maar als er goeie zaken gebeuren mogen we daar ook eens wat langer bij stilstaan. Niet te lang want stilstaan is achteruitgaan natuurlijk ??

marios 9 juli 2016 07:13

En begin nu aub niet te zagen over hoeveel alles maar gaat opbrengen,want niemand heeft een glazen bol en niemand kan inschatten hoeveel patienten er uiteindelijk gaan behandelt worden. Dat weet geen enkel biotechbedrijf. Hun stamceltherapie werkt,een groot bedrijf investeert er in,dus geloof en vertrouwen en de toepassingen zijn eindeloos en tigenix is koploper op dit gebied. Ik ga nog niet direct op pensioen,dus laat mijn aandeeltjes nog lekker in de kast liggen. We zien wel binnen x aantal jaren.

marios 9 juli 2016 07:55

Met dank aan logribel. Boursorama

Zeer duidelijk, abnormaal uitgebreide informatie uitgegeven door TiGenix in de Takeda deal document zijn er om het bewustzijn te verhogen tot de markt van de absurde kloof tussen de huidige waardering en toekomstige winsten ... Echter, ik zie niet in waarom het zou er "dubbele" title in 3 jaar dit jaar, TiGenix zal waarschijnlijk positief (fase 3 is voltooid, lage kosten ook gezien de deal, en 25 miljoen euro in contanten ontvangsten, ter vergelijking, vorig jaar , EUR 24m van exploitatieverliezen met fase 3 in actie) en volgend jaar 10 miljoen euro in contanten vooraf Takeda zullen naar verwachting ook zien aankomen. Dus waarom een dergelijke verwatering zien we? Integendeel, naar mijn mening, wat deze deal, het is een drastische vermindering van de "risico's" van verdunning in de korte tot middellange termijn: we hadden vers geld , snel en niet-verwaterende wijze, en dat is precies wat TiGenix met succes heeft onderhandeld, niet?

Bonzai1 9 juli 2016 08:08

quote:
gewoon tom schreef op 8 juli 2016 22:04:
Hallo , ik ben Tom en al geruime tijd aandeelhouder en volg dit forum ook al een hele tijd. Toch heb ik wel wat bedenkingen bij enkele negatieve , sommigen noemen dit kritisch , berichten hier op dit forum. Nu iedereen heeft recht op een mening dus ik ook. Ik wil hier niet de non-believers overtuigen maar wel enkele zaken opsommen om de aandeelhouders een hart onder de riem te steken.
1)Tigenix kreeg een subsidie van ongeveer 8milj van de Europese Economische Ruimte ( het geloof is er, in EUROPA)
2)25milj ophalen ging snel dus "mensen" met geld geloven erin.
3)CX601 heeft een partner opgebracht
4)Die partner geeft 25milj upfront
5)Die partner gaat 10milj investeren in het bedrijf
6)Die partner neemt de commerciele organisatie in Europa van CX601 op zich.
7)CX601 kan alsnog als innovatief beschouwd worden
8)Bij mijlpaal verkopen kan Tigenix geld opstrijken
9)CX601 gaat binnenkort USA binnenvallen
10)AlloCSC-01 kan nog voor de verrassing zorgen.
Volgens mij is Tigenix langzaam maar zeker bezig aan een opwaartse beweging , mensen die denken in 6 maand zeeer rijk te worden vergeet het , hierin moet je zitten voor de LT mijn inziens.
Wat ik wel grappig vind is dat je sommigen bij goed nieuws niet hoort en bij slecht nieuws weten ze quasie al hoeveel CX601 in de toekomst zal verkopen etc....
Blijf vooral kalm , mijn nederige mening is dat het er nu al veel beter uitziet dan een maand geleden .
alles draait rond geld en nu hebben we een goede stap gezet maar we zijn er nog niet.
Objectief zijn is leuk , maar dan moet je wel echt objectief zijn.
Dit was het dan. Iedereen een prettig weekend gewenst

@gewoon Tom:
Jouw rederingen en pro's ivm TiGenix vind ik heel nuchter en rationeel-duidelijk op een rijtje gezet. Ik heb exact dezelfde overwegingen gemaakt om te belijden om, buiten mijn vaste inleg, serieus bij te kopen aan de dumpngprijzen na de zogezegd mindere resultaten ( zie mijn Posts rond die periode).
En ook mijn conclusie is dat op langere termijn het bedrijf er vandaag veel beter voorstaat dan enkele maanden terug.
Dat is 1 kant van de medaille. Op kortere termijn heeft echter het aandeel vervelende neigingen en heb ik die roetsjbaan het laatste jaar al minimum driemaal afgelegd. En dat is die andere kant: zij die inderdaad snel rijk willen worden of HEEL DE TIJD op de korte termijn spelen. Die zorgen er, schijnbaar onvermijdelijk voor dat het aandeel telkens opnieuw terug naar die lagere regionen gaat (rond of onder de euro). Deze keer heb ik ervoor gekozen om mijn winst te nemen een stik boven die euro en de koersbewegingen eens Tigenixvrij te observeren. Langs de ene kant geeft dat rust, de cash staat klaar maar veilig en als het op een bepaald niveau komt, dan pas koop ik geleidelijk aan opnieuw in. Op die manier hoop ik, eveneens voor de langere termijn, mijn winst te maximaliseren.
Ik begrijp natuurlijk jouw standpunt over de LT en wil die ook hanteren, maar op dit moment kies ik ervoor om mijn voorraad tijdelijk veilig te stellen (of elders te werk te stellen met opbrengst) om op latere datum mijn vaste basis voor de langere termijn te leggen. Ook al was deze keer mijn aankoopniveau zeer mooi voor de lange termijn, ik geen zin om de papieren winst weer maar eens naar beneden te zien duikelen. Vandaar ...
En los daarvan zegt mijn objectieve observatie van de IPO-filming me dat 'de prijs van het Amerikaanse aandeel' rond de dollar zal zijn (in de laatste versie wordt die richtprijs letterlijk vermeld). Nee, ik ben daar niet 100% zeker van, maar het zou te belachelijk zijn om te merken dat de koers wel degelijk rond dat niveau wordt gezet (we zijn goed onderweg) en later te beseffen dat dat me heel wat centjes had kunnen opbrengen door er tijdelijk uit te stappen. Dit is geen exacte wetenschap, maar een strategie als een ander. Ik houd deze keer ook rekening met de particuliere beleggers (of wie het ook moge zijn) en niet alleen maar met het bedrijf.
Nogmaals: voor de langere termijn volg ik je volledig en denk ik dat je idd goed zit hier. Maar dan moet je bij wijze van spreken een jaar niet meer naar de koers kijken, laat staan te veel op dit forum zitten.
Dus, om een te lang verhaal kort af te sluiten: ik vind jouw analyse helemaal aanvaardbaar en heb dezelfde opvatting op lange termijn. Op korte termijn heb ik winst genomen en stap ik in de loop van de volgende maanden aan een lagere prijs opnieuw in. Maar uiteindelijk komen we binnen het half jaar in dezelfde wagon terecht.

PS: ikzelf vind BassieNL wel een poster die ik graag lees, al is het maar om mezelf scherper en vooral nuchter te houden

Bonzai1 9 juli 2016 08:28

quote:
BassieNL schreef op 8 juli 2016 22:58:
[...]
Hoi Tom. Wat fijn dat je mij als aandeelhouder een hart onder de riem wilt steken.
Wat ik grappig vind is dat ik jou zowel bij goed als slecht nieuws nog nooit heb gehoord. ;-)

Ik maak indirect uit je mail op dat je mij negatief en niet objectief vindt. Dat is jammer, ik probeer me juist neutraal op te stellen. Ik stel me wel hardop een aantal vragen af en stel aannames te discussies die volgens mij van grote invloed zijn op de waardering van de onderneming en het aandeel. Ik sta open voor argumenten van anderen. Maar vaak komt het niet zo ver.

En ik pretendeer echt niet te weten hoeveel CX601 in de toekomst zal verkopen. Ik probeer er wel een inschatting van te maken, om zo de sommetjes behorende bij de deal in te vullen en een aantal scenario's door te rekenen. Maar volgens mij ik enige die dat doet.

@BassieNL: ik neem de vrijheid om te zeggen dat ik jouw Posts steeds met interesse lees. Net omdat het bedenkingen zijn en geen absolute waarheden. Met de tijd heb ik gemerkt dat mijn bedenkingen meestal in de buurt van, zoniet op jouw lijn liggen. Kritisch denken of gezonde achterdocht wordt hier nogal te snel afgedaan als ongewenste negativiteit. Terwijl de hallelujaroepers geprezen worden.
Persoonlijk vind ik die overdreven goed-nieuwsroepers veel 'gevaarlijker' voor een particulier. Zij maken dat je soms op te hoge koersen impulsief zou inkopen om dan te merken dat het aandeel naar een 'normaler' niveau zakt. Weliswaar zal dit 'normale' niveau waarschijnlijk bepaald worden door de verkopen van veelal diezelfde goednieuwsroepers.
Soit, ik word liever extra scherp gehouden door jouw kritische houding. En zelfs als die soms jouw eigen strategie zou dienen omdat je misschien uitgestapt bent, het neemt niet weg dat het dikwijls richting realiteit zat. Al was ik verbaasd dat je aan de laatste dumpngprijzen niet had ingeslagen. Want er is wel degelijk een realistische bodem die koopwaardig is, zelfs voor de iets korte termijn. Voor mij ligt die (om de reeds aangehaalde redenen in mijn vorige posts) ergens onder de euro.
Sommigen zullen deze redenering afdoen als onzin, maar ik verkies mijn eigen gezonde verstand te volgen, eerder dan achteraf te moeten concluderen dat ik domweg een ander zijn alwetendheid heb gevolgd en daardoor mijn broek gescheurd heb.
Dit maar om te zeggen: hoe kritisch je ook moge zijn soms, ik kan het wel smaken als afwisseling tussen de "We gaan vandaag nog naar €1,50" en andere overenthousiaste kreten.

[verwijderd] 9 juli 2016 09:27

quote:
TheBateman schreef op 9 juli 2016 01:13:
Ik heb nog niet je berekening gezien van de beurswaarde Bassie.

De waarde van TIG bestaat uit cash en de netto opbrengstpotentie van CX601.
Aan andere bedrijfsonderdelen ken ik geen waarde toe (doet KBC ook niet).

Cash zal zo'n beetje 25 mio bedragen. Tel daarbij de recente toezegging van 25 mio en de versterking aandelenkapitaal van 10 mio = 60 mio samen.

Dan de waarde van CX601. Er is op dit moment alleen zicht op waarde ex-US.
CX601 voor de US waardeer ik niet (doet KBC ook niet).

De waardering van de deal voor TIG. In het positieve scenario ga ik uit van:
- netto opbrengsten 25.000 euro per behandeling
- en een piek van 10.000 behandelingen per jaar = 250 mio omzet
- dat jaar is de omzet voor TIG: 40 mio milestone + 25 mio royalties =65 mio aan inkomsten
- deze piekomzet kan maar 2 a 3 jaar worden vastgehouden. Het aantal patienten is niet oneindig (60.000), en de jaarlijkse aanwas beperkt (5.000). En vergeet maar dat 100% van de doelgroep behandeld wordt.
- de omzet in de eerste jaren en de jaren na de piek zijn denk ik veel lager (totaal 40 mio).
- waardering komt uit: 60 + 2x65 + 40 = 230 mio
- aantal aandelen 202 mio
- waarde per aandeel 1,13

[verwijderd] 9 juli 2016 09:33

quote:
Bonzai1 schreef op 9 juli 2016 08:28:
[...]
...En zelfs als die soms jouw eigen strategie zou dienen omdat je misschien uitgestapt bent,...
Al was ik verbaasd dat je aan de laatste dumpngprijzen niet had ingeslagen.

Dank voor je reactie.
Ik heb echt niet de illusie dat mijn posts invloed hebben op de koers, dus ik post hier niet vanuit die strategie.
En verder laat ik me niet vaak uit over mijn aan- en verkoopmomenten. Als je daarin geïnteresseerd ben wil ik dat best buiten het forum met je bespreken.

marios 9 juli 2016 09:42

Jij bent nu een berekening aan het maken van de intrinsieke waarde van een bedrijf. Ken jij 1 bedrijf dat juist aan zijn intrinsieke waarde noteert? Heel weinig dus en zeker bij biotech. Bij biotech draait alles om het geloof naar de toekomst toe. Het geloof was na de mislukking van CC volledig weg,de zwakke financiele situatie deed er zeker ook geen deugd aan. Maar kijk nu,een zeer goeie deal met een grote partner,zeker voor een klein bedrijf zoals tigenix,maar daar geloofde je niet in natuurlijk. Wees respectvol voor jezelf en durf toe te geven dat je verkeerd zat met je mening. Op termijn zit hier veel potentieel in en pas je berekeningen ook eens aan in de tijd,want de geschatte inkomsten zijn per jaar,dus de waarde zal per jaar gestaag omhoog gaan,zonder rekening houdend met eventuele successen van de resterende pijplijn.

[verwijderd] 9 juli 2016 10:28

quote:
marios schreef op 9 juli 2016 09:42:
Jij bent nu een berekening aan het maken van de intrinsieke waarde van een bedrijf. Ken jij 1 bedrijf dat juist aan zijn intrinsieke waarde noteert? Heel weinig dus en zeker bij biotech. Bij biotech draait alles om het geloof naar de toekomst toe. Het geloof was na de mislukking van CC volledig weg,de zwakke financiele situatie deed er zeker ook geen deugd aan. Maar kijk nu,een zeer goeie deal met een grote partner,zeker voor een klein bedrijf zoals tigenix,maar daar geloofde je niet in natuurlijk. Wees respectvol voor jezelf en durf toe te geven dat je verkeerd zat met je mening. Op termijn zit hier veel potentieel in en pas je berekeningen ook eens aan in de tijd,want de geschatte inkomsten zijn per jaar,dus de waarde zal per jaar gestaag omhoog gaan,zonder rekening houdend met eventuele successen van de resterende pijplijn.

Sorry Marios, maar wat je zegt klopt niet.

Als ik de intrinsieke waarde berekende zou ik veel lager uitkomen. Er zit juist een grote component toekomstige inkomsten in verrekend. Ik kan de berekening ingewikkeld maken en de contante waarde van jaarlijkse inkomsten en uitgaven berekenen, maar dat heeft in deze fase nog weinig zin. De crux zit hem in het aantal behandelingen dat ze jaarlijks gaan uitvoeren. Probeer jij daar eens iets zinnigs over te melden!! Zijn het er 1.000, 10.000 of meer dan 25.000?

Het klopt dat ik niet geloofde in een deal op korte termijn. Dat heb ik ook toegegeven en de 'believers' heb ik gefeliciteerd.

Je hoort mij ook niet zeggen dat de koers die ik bereken voor de rest van het jaar vast staat. Wanneer het ze lukt om in the US successen te boeken kan de koers meer dan verdubbelen.

Ik ben wel benieuwd naar jouw berekening.

Bonzai1 9 juli 2016 10:30

quote:
marios schreef op 9 juli 2016 09:42:
Jij bent nu een berekening aan het maken van de intrinsieke waarde van een bedrijf. Ken jij 1 bedrijf dat juist aan zijn intrinsieke waarde noteert? Heel weinig dus en zeker bij biotech. Bij biotech draait alles om het geloof naar de toekomst toe. Het geloof was na de mislukking van CC volledig weg,de zwakke financiele situatie deed er zeker ook geen deugd aan. Maar kijk nu,een zeer goeie deal met een grote partner,zeker voor een klein bedrijf zoals tigenix,maar daar geloofde je niet in natuurlijk. Wees respectvol voor jezelf en durf toe te geven dat je verkeerd zat met je mening. Op termijn zit hier veel potentieel in en pas je berekeningen ook eens aan in de tijd,want de geschatte inkomsten zijn per jaar,dus de waarde zal per jaar gestaag omhoog gaan,zonder rekening houdend met eventuele successen van de resterende pijplijn.

Sorry marios, maar nu vind ik dat jij ten onrechte krot door de bocht redeneert. Men vraagt Bassie om een schatting te maken en het lijkt me een verdienstelijke poging.
Je neemt hem kwalijk dat hij de exact intrinsieke waarde gebruikt, terwijl hij zou moeten afgaan op potentieel. Dat is net wat hij gedaan heeft: de TOEKOMSTIGE potentie in rekening gebracht. Dus: onterecht verwijt.
En verder verwijt je hem dat hij zich baseert op een eerste jaar van inkomsten en niet op de jaarlijkse inkomsten die er bovenop gaan komen de jaren nadien. Tja, als je op die manier de HUIDIGE POTENTIËLE waarde van een aandeel wilt gaan berekenen, good luck! Sorry, maar de potentiële waarde van binnen 5 jaar heeft niets te maken met het bepalen van een actuele gezonde instapkoers.
Ik moei me misschien met een discussie die niet de mijne was, maar ik vind ook dat het niet te gek moet worden, laat staan dat mensen die tenminste hun energie steken in uitpluiswerk met twijfelachtige argumenten worden afgewimpeld.
Niet akkoord!

Bonzai1 9 juli 2016 10:34

Oeps! Het lijkt erop dat BassieNL en ik min of meer gelijktijdig een antwoord hebben geformuleerd. Bij deze bewezen dat we min of meer dezelfde denkpistes volgen, BassieNL.

[verwijderd] 9 juli 2016 10:38

[quote alias=marios id=9464823 date=201607090755]
Met dank aan logribel. Boursorama

Zeer duidelijk, abnormaal uitgebreide informatie uitgegeven door TiGenix in de Takeda deal document zijn er om het bewustzijn te verhogen tot de markt van de absurde kloof tussen de huidige waardering en toekomstige winsten ... Echter, ik zie niet in waarom het zou er "dubbele" title in 3 jaar dit jaar, TiGenix zal waarschijnlijk positief (fase 3 is voltooid, lage kosten ook gezien de deal, en 25 miljoen euro in contanten ontvangsten, ter vergelijking, vorig jaar , EUR 24m van exploitatieverliezen met fase 3 in actie) en volgend jaar 10 miljoen euro in contanten vooraf Takeda zullen naar verwachting ook zien aankomen. Dus waarom een dergelijke verwatering zien we? Integendeel, naar mijn mening, wat deze deal, het is een drastische vermindering van de "risico's" van verdunning in de korte tot middellange termijn: we hadden vers geld , snel en niet-verwaterende wijze, en dat is precies wat TiGenix met succes heeft onderhandeld, niet?
[/quote

Je slaat de nagel op zijn kop marios ,geld verkrijgen op niet-verwaterende wijze.

marios 9 juli 2016 15:50

Das waar bonzai. HIer ging ik totaal de mist in wat betreft intrinsieke waarde en zijn berekenigen. Het is gewoon te zot om nu al berekeningen te proberen maken,niemand een glazen bol toch. En een koersdoel daar op bazeren is nog zotter. Want zo zit biotech niet in elkaar. Voorbeelden genoeg daarvan.

Bonzai1 9 juli 2016 16:16

quote:
marios schreef op 9 juli 2016 15:50:
Das waar bonzai. HIer ging ik totaal de mist in wat betreft intrinsieke waarde en zijn berekenigen. Het is gewoon te zot om nu al berekeningen te proberen maken,niemand een glazen bol toch. En een koersdoel daar op bazeren is nog zotter. Want zo zit biotech niet in elkaar. Voorbeelden genoeg daarvan.

Jouw eerlijkheid en bescheidenheid siert je. En ook je strak geloof in het bedrijf. Want voor alle duidelijkheid: ik deel volledig je analyse die gebaseerd is op gezonde logica (en dat is waar ik me moet toe beperken, want ik ben nu eenmaal geen biochemicus die aan de hand van bepaalde waarden het wel dan niet slagen van een middel op langere termijn kan afleiden).
Dus: op langere termijn volg ik volledig dezelfde denkpiste en ooit (misschien vroeger, misschien later) zullen die op een bepaald punt uitkomen. Al blijft het weer gissen voor wat er daarna gebeurt, want ook dan weer kan je nooit weten of een pipeline de gedroomde eindresultaten zal tonen. Maar, desondanks, groot vertrouwen op die middellange termijn.

[verwijderd] 9 juli 2016 23:03

quote:
marios schreef op 9 juli 2016 15:50:
Das waar bonzai. HIer ging ik totaal de mist in wat betreft intrinsieke waarde en zijn berekenigen. Het is gewoon te zot om nu al berekeningen te proberen maken,niemand een glazen bol toch. En een koersdoel daar op bazeren is nog zotter. Want zo zit biotech niet in elkaar. Voorbeelden genoeg daarvan.

Kan gebeuren dat je een keer de mist in ging. Sportief dat je het ook toegeeft.
Maar het verbaast me zeer dat je het zot vindt dat er 'nu al' berekeningen worden gemaakt. Analisten doen niet anders en die baseren zelfs hun koersdoel daarop. Zot he ?!?!

Handel jij louter op gevoel?

[verwijderd] 10 juli 2016 10:11

quote:
Bonzai1 schreef op 9 juli 2016 16:16:
[...]
Jouw eerlijkheid en bescheidenheid siert je. En ook je strak geloof in het bedrijf. Want voor alle duidelijkheid: ik deel volledig je analyse die gebaseerd is op gezonde logica (en dat is waar ik me moet toe beperken, want ik ben nu eenmaal geen biochemicus die aan de hand van bepaalde waarden het wel dan niet slagen van een middel op langere termijn kan afleiden).
Dus: op langere termijn volg ik volledig dezelfde denkpiste en ooit (misschien vroeger, misschien later) zullen die op een bepaald punt uitkomen. Al blijft het weer gissen voor wat er daarna gebeurt, want ook dan weer kan je nooit weten of een pipeline de gedroomde eindresultaten zal tonen. Maar, desondanks, groot vertrouwen op die middellange termijn.

Bestaat er ook ongezonde logica dan..? Is dat het terrein waarop een biochemicus opereert?

Het op de langere termijn (commercieel gezien dus) slagen van een middel heeft overigens met meer dan biochemie te maken. Het slagen van een klinisch onderzoek ook.

593 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0257	-1,04%
WTI	73,10	0,00%