Ablynx « Terug naar discussie overzicht

quote:

Louis van Gala schreef op 13 oktober 2016 16:18:

[...]

ja voor filgotinib, de concurrent van voba was abt-122 waar ze mee gestopt zijn..

quote:

Tom3 schreef op 13 oktober 2016 19:33:

Ja, maar het is nieuw voor mij.

quote:

Tom3 schreef op 13 oktober 2016 19:33:

Ja, maar het is nieuw voor mij.

quote:

stappa schreef op 13 oktober 2016 21:39:

[...]

Volgens mij zit jij in een zinloze discussie, vooral met jezelf.

Je kent de huidige strategie van Abbvie niet
Je kent de werkelijke prestaties van Vobar niet
Abbvie kan de huidige strategie bijstellen op basis van de prestaties van Vobar
Je weet niet of IL, JAK, TNF met elkaar te vergelijken zijn en dezelfde doelgroep bestrijken
Je weet niet hoe Abbvie hierin staat, welke deel van de markt ze voor ogen hebben
Je vergelijkt verschillende RA studies zonder de achtergrond te kennen of te weten
etc

Kortom 1...beredeneren of Vobar nog steeds binnen de RA strategie van Abbvie past is niet mogelijk voor een buitenstander, wat rest is slechts gokken.

Kortom 2.. Abbvie had wel degelijk interesse in Vobar anders investeren ze geen 200 mln in een fase 2b met mogelijkheid voor een licentie.

quote:

de tuinman schreef op 13 oktober 2016 21:47:

[...]

Ik weet niet eens of het wel goed is of Abbvie de optie neemt. (Voor de lt-belegger)
Best ingewikkeld allemaal.

quote:

KeepTHeFaith schreef op 13 oktober 2016 21:55:

[...]
Tuurlijk zou dat goed zijn. Vobar is belangrijk maar eens die lama gestald, kunnen ze de volle focus leggen op die andere raslama's die zo mogelijk nog zoveel meer in petto hebben.

quote:

de tuinman schreef op 13 oktober 2016 22:23:

[...]

Gala is er ook niet slechter van geworden.

quote:

KeepTHeFaith schreef op 13 oktober 2016 22:30:

[...]
Dit is een ander verhaal. Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen interesse zou zij na een afwijzing door Abbvie.

quote:

de tuinman schreef op 13 oktober 2016 22:32:

[...]

En dat maakt beleggen in Ablynx interesant.

quote:

KeepTHeFaith schreef op 13 oktober 2016 22:37:

[...]
Laat ons hopen want indien niet ben ik serieus de peanuts, goed voor een gans pallet pindakaas.

quote:

KeepTHeFaith schreef op 13 oktober 2016 22:37:

[...]
Laat ons hopen want indien niet ben ik serieus de peanuts, goed voor een gans pallet pindakaas.

quote:

stappa schreef op 13 oktober 2016 22:47:

[...]

Nee hoor...ik heb 0259, 0174 en nog veel meer bij Galapagos zien stranden, en vooral gevoeld. Uiteindelijk bepaalt het platform waarop ontwikkeld wordt het succes. Bij gala gaf het een tijdelijke terugval, niet meer, niet minder.
Ablynx zit nu al veel verder in de pijp met Capla, komt in 2018 tot leven. RSV zit vobar best dicht op de hielen, dus de markt lijkt alleen Vobar te kennen, terwijl Capla het succes van het Nano platform al kan bevestigen.
Ook ozo zit in fase 2 en staat al tegen fase 3 aan, misschien wel sneller dan Vobar.

quote:

stappa schreef op 13 oktober 2016 21:39:

[...]

Volgens mij zit jij in een zinloze discussie, vooral met jezelf.

Je kent de huidige strategie van Abbvie niet
Je kent de werkelijke prestaties van Vobar niet
Abbvie kan de huidige strategie bijstellen op basis van de prestaties van Vobar
Je weet niet of IL, JAK, TNF met elkaar te vergelijken zijn en dezelfde doelgroep bestrijken
Je weet niet hoe Abbvie hierin staat, welke deel van de markt ze voor ogen hebben
Je vergelijkt verschillende RA studies zonder de achtergrond te kennen of te weten
etc

Kortom 1...beredeneren of Vobar nog steeds binnen de RA strategie van Abbvie past is niet mogelijk voor een buitenstander, wat rest is slechts gokken.

Kortom 2.. Abbvie had wel degelijk interesse in Vobar anders investeren ze geen 200 mln in een fase 2b met mogelijkheid voor een licentie.

quote:

Tom3 schreef op 13 oktober 2016 23:36:

[...]

Wat je zegt is deels wel terecht echter als zowel AbbVie en Galapagos een JAK1 remmer ontwikkelen voor RA wordt het echt moeilijk voor een buitenstaander. Het doel van AbbVie lijkt me ook wel duidelijk: het bestendigen van haar huidige sterke positie in RA medicijnen. Een IL-6 RA medicijn werd in 2013 nog een next generation medicijn genoemd, er zal dus nog wel zo'n 10 jaar vraag naar zijn. Het is ook wel prettig dat Ablynx financieel gezien inmiddels behoorlijk voorzien is van buffers zodat men niet met de pet in de hand bij partners hoeft aan te kloppen.

quote:

Tom3 schreef op 13 oktober 2016 23:36:

[...]

Wat je zegt is deels wel terecht echter als zowel AbbVie en Galapagos een JAK1 remmer ontwikkelen voor RA wordt het echt moeilijk voor een buitenstaander. Het doel van AbbVie lijkt me ook wel duidelijk: het bestendigen van haar huidige sterke positie in RA medicijnen. Een IL-6 RA medicijn werd in 2013 nog een next generation medicijn genoemd, er zal dus nog wel zo'n 10 jaar vraag naar zijn. Het is ook wel prettig dat Ablynx financieel gezien inmiddels behoorlijk voorzien is van buffers zodat men niet met de pet in de hand bij partners hoeft aan te kloppen.

quote:

KeepTHeFaith schreef op 13 oktober 2016 23:50:

[...]
Punt is dat tot op de dag van vandaag niemand weet wat het next generation medicijn gaat worden. Daarom lijkt het mij niet onverstandig om geen enkele kans onbenut te laten.

quote:

de tuinman schreef op 13 oktober 2016 22:42:

[...]
Nou, als Abbvie afhaakt gaat het zeer doen. Maar mooi bijkoop moment.