Ablynx « Terug naar discussie overzicht

ABLYNX OKTOBER 2016

1.336 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 63 64 65 66 67 » | Laatste

Omlaag ↓

Galajurk 20 oktober 2016 14:00

quote:
Rotel74 schreef op 20 oktober 2016 13:50:
[...]

De televizier-ring( Voor de Belgen;dat is een publieksprijs) gaat naar Diegy.
Hij heeft al 10.500 posts op zijn naam. De NONO-belprijs is dit jaar al vergeven

Maar hij post wel altijd minstens 10 x hetzelfde bericht...
Dus dan zijn het er maar 1000

Rotel74 20 oktober 2016 14:07

quote:
Galajurk schreef op 20 oktober 2016 14:00:
[...]

Maar hij post wel altijd minstens 10 x hetzelfde bericht...
Dus dan zijn het er maar 1000

Dat weet ik hoor. Maar juist die wetenschap zegt nog veel meer

Diegy 20 oktober 2016 14:10

quote:
Zanz123 schreef op 20 oktober 2016 13:45:
Ablynx: op zoek naar nieuwe partner voor reumamiddel na verwerping door AbbVie

20.10.2016 | Door Patrick Casselman - BNPP WM

"Zoals al enigszins gevreesd werd (getuige de recente koersterugval), gaat AbbVie dan toch niet met Ablynx (Buy) in zee voor de verdere ontwikkeling en commercialisering van diens reumamiddel.

Dat AbbVie ook aan een eigen nieuw reumamiddel werkt, kan de beslissing uiteraard beïnvloed hebben. Nochtans waren de fase IIb resultaten van Ablynx’ reumamiddel op basis van nano-body zeer bemoedigend. De werking was minstens vergelijkbaar met bestaande reumamiddelen, maar met een veel lagere toedieningsfrequentie (slechts 1 injectie per maand in plaats van 1 per week) en met opvallend weinig nevenwerkingen. Hierdoor verschilt het voldoende van bestaande reumamiddelen om een belangrijk marktpotentieel te hebben. Ablynx geeft het programma dan ook niet op en zal het fase III onderzoek in 2017 zelf opstarten, terwijl het op zoek gaat naar een andere partner voor de verdere ontwikkeling en commercialisering.

Bovendien heeft Ablynx nog veel meer in petto dan enkel dit reumamiddel. Ablynx’ verst gevorderde programma betreft een behandeling van de zeldzame bloedziekte TTP. In de VS is de fase III opgestart en in Europa mag die derde onderzoeksfase zelfs worden overgeslagen omdat het om een dodelijke ziekte gaat waar momenteel nog geen behandeling voor bestaat. Bijgevolg bereidt Ablynx zich voor op de commercialisering tegen 2018 in Europa en vanaf 2019 in de VS. Daarnaast publiceerde Ablynx eerder dit jaar ook al positieve fase IIa resultaten op vlak van RSV, een luchtwegeninfectie bij kleine kinderen, waarvoor het onderzoek momenteel verder loopt in fase IIb. Verder worden nog klinische resultaten verwacht in het onderzoek naar lupus en psoriasis. Tenslotte zien we een groot potentieel in de uitgebreide samenwerking met Merck op vlak van immunotherapieën. Deze bestrijden kanker via activering van het eigen immuunsysteem, en niet via de traditionele (maar toxische) chemotherapie of radiotherapie.

Omwille van het iets hogere risico (een nieuwe partner vinden) en moeilijker ontwikkelingsparcours voor het reumamiddel, verlagen we ons koersdoel licht van 18 naar 17 EUR. Weliswaar biedt dat na de huidige negatieve koersreactie een substantieel opwaarts potentieel en extra koopgelegenheid."

Ratings over de laatste 12 maand:
onveranderd op Buy

Mooie koopkans om nu in te stappen. Vanmiddag 16.00 uur kan de koers eventueel fors herstellen.

[verwijderd] 20 oktober 2016 14:13

quote:
Diegy schreef op 20 oktober 2016 14:10:
[...]
Mooie koopkans om nu in te stappen. Vanmiddag 16.00 uur kan de koers eventueel fors herstellen.

Diegy, heb van bronnen vernomen dat er allang een partner is. Namelijk, jij zelf.

Opstapelen 20 oktober 2016 14:17

Nog steeds erg veel verkoopdruk.
Shortersgilde heeft een geweldige dag en die happen flink blijkbaar.

[verwijderd] 20 oktober 2016 14:24

quote:
Diegy schreef op 20 oktober 2016 14:10:
[...]
Mooie koopkans om nu in te stappen. Vanmiddag 16.00 uur kan de koers eventueel fors herstellen.

Diegy zit klaarblijkelijk sinds vandaag in Ablynx.

[verwijderd] 20 oktober 2016 14:25

Artikel van augustus:

epvantage.com/secure/Login.aspx?Retur...

[verwijderd] 20 oktober 2016 14:33

quote:
tomatensoepmetballetjes schreef op 20 oktober 2016 14:25:
Artikel van augustus:

epvantage.com/secure/Login.aspx?Retur...

Kun je het hier posten?

Pokerface 20 oktober 2016 14:37

quote:
DWB Happy schreef op 20 oktober 2016 09:50:
"AbbVie heeft op dit moment beslist om haar recht niet uit te oefenen om vobarilizumab in RA op te nemen en te licentiëren"

Deze zeer belangrijke koersgevoelige informatie hadden ze eerder moeten uitbrengen, dit is nieuws wat ze gelijk hadden MOETEN melden!

Dit wisten ze al veel en veel eerder!

Gegarandeerd dat er veel mensen afwisten van deze beslissing, ik heb het idee dat de grote
verkoper gehandeld heeft met voorkennis.

Voor de ernstig gedupeerden, dien een klacht in, en eis een schadevergoeding, dit kan werkelijk niet!

Dat kun je nooit bewijzen en dus zijn het slechts speculaties en stemmingmakerij.

[verwijderd] 20 oktober 2016 14:39

Heeft er iemand een link naar de call conference (als die uberhaupt kan worden bijgewoont door het plebs zoals wij)?

effegenoeg 20 oktober 2016 14:43

quote:
Diegy schreef op 20 oktober 2016 14:10:
[...]
Mooie koopkans om nu in te stappen. Vanmiddag 16.00 uur kan de koers eventueel fors herstellen.

Ben bang dat dan wel eens de 8,50 gehaald wordt.

Rekyus 20 oktober 2016 14:51

Hier en daar worden op dit forum conclusies getrokken over de waarde van het voba molecuul die niet gebaseerd zijn op enige serieuze evaluatie van de klinische resultaten van het fase 2b onderzoek. Het middel heeft het eindpunt niet gehaald en het onderzoek zou moeten stop gezet worden. Ik ben als belegger blij dat degenen die deze meningen verkondigen, niet aan het roer zitten van de onderneming Ablynx.

Eerst maar de Gordiaanse knoop ontwarren, die het ‘primaire eindpunt’ lijkt te zijn.

ACR20 is een meetinstrument, een zogenaamde ‘primary outcome measure’. Het wordt gebruikt om bij een individuele patiënt om aan de hand van strak gedefinieerde criteria te bekijken en vast te stellen of tenminste aan die criteria is voldaan. In dat geval is er sprake van, dat het ‘primary endpoint’ bij die patiënt gehaald. Vervolgens gaat men turven hoeveel maal dat is gebeurd en komt men in geval van de fase 2B combinatietherapie studie met voba in 4 verschillende doseringen tot de conclusie, dat na 24 weken respectievelijk 74%, 79%, 72% en 74% van de dubbelgeblindeerd behandelde groep dat het eindpunt heeft gehaald. Dat is het, meer is er niet.

Vervolgens blijkt dat de placebogroep na 24 weken 74% heeft gescoord. Wanneer op grond van die uitkomst wordt geponeerd dat voba het eindpunt heeft niet gehaald, bedoelt men wat anders, namelijk er geen statistisch significant verschil is tussen placebo en het experimentele geneesmiddel. Dat impliceert dat er tevoren bepaald zou zijn, dat indien er een verschil tussen beide groepen optreedt, hoe groot dat verschil (5 procentpunten, 10, 25 of nog meer?) zou mogen zijn. Dat verschil zou moeten zou klinisch relevant moeten zijn. In dit stadium van onderzoek gebeurt dat eigenlijk nooit. Daarvoor is de kennis ontoereikend en bestaan er bovendien geen uniforme opvattingen bij klinisch onderzoekers.

Op basis van de ACR20 responsen kan men dus met even veel gemak tot de conclusie komen, dat de score van 79% voor voba 150mg/Q4W tegenover de 74% score in de placebogroep een significante uitkomst is voor het onderzochte middel, immers 5 procentpunten verschil. Vandaar ook dat ik eerder hier op dit forum hebt opgemerkt dat het niet juist is te stellen dat voba zijn eindpunt niet heeft gehaald, noch op formele gronden (zie hierboven), noch inhoudelijk (zie hieronder).

Voor ACR20 geldt dat het eindpunt door de patiënt is gehaald zodra tenminste is voldaan aan de gestelde criteria. Hoe veel beter dan deze ondergrens wordt niet meegenomen in de evaluatie (d.i. dichotomie in de uitkomsten). Het is dus heel goed mogelijk dat de behandelde groep veel beter scoort dan de placebogroep, maar deze ‘outcome measure’ laat dat niet zien.

De scores van de ACR50 resp. 70 wijzen wel degelijk in die richting. Die zijn immers uitstekend. Daarnaast zijn er nog tal van andere waardebepalingen gedaan die wijzen op de goede tot zeer goede kwaliteiten van het voba molecuul (DAS28 e.a). Dus ook inhoudelijk kun je onmogelijk stellen dat het molecuul zijn ‘eindpunt’ niet heeft gehaald. Het tegendeel is waar, voba heeft naar mijn stellige mening wel degelijk toekomst.

Het stopzetten van het onderzoek is dientengevolge de slechts denkbare keuze die het bestuur van Ablynx kan maken. Een beslissing die bovendien ook nog een ongunstig afstraalt op het hele ‘nanobody’ platform.

Los van het bovenstaande ben ik van mening dat men zich bij Ablynx bij de publicatie van de mono- en combinatietherapieresultaten in juli en augustus jl. onvoldoende heeft gerealiseerd, hoe de buitenwereld tegen het ontbreken van een placebogroep en de opvallend hoge placeboscore zou aankijken. Namelijk negatief respectievelijk zeer negatief. Onder buitenwereld reken ik AbbVie niet. Die wist op voorhand met zijn grote kennis op het gebied van het klinisch onderzoek naar RA-middelen hoe het scenario zich zo ongeveer zou voltrekken. De bescheiden verzekeringspremie in de vorm van de financiering van het fase 2 onderzoek was ook al in een eerder boekjaar betaald. Geen centje pijn dus.

Nice guy 20 oktober 2016 15:00

Ik heb mijn positie met 50% verhoogd. Een goed aandeel van een goed bedrijf met een enorme potentie op LT.
Over een jaar of 2 hebben veel mensen spijt als haren op hun hoofd dat ze vandaag verkocht hebben.
Of zoals een wijs man ooit zei: "je moet kopen als het bloed door de straten vloeit..."

Opstapelen 20 oktober 2016 15:01

Goed verhaal Rekyus, duimpje.
8,90 heeft iemand de hark gepakt zo te zien.

Stultis 20 oktober 2016 15:05

Veel dank Reykus voor je rustige toelichting (die in lijn is met wat je hier eerder hebt betoogd), altijd prettig om een kalm oordeel te horen op hectische dagen. Je hebt eerder aangegeven veel vertrouwen te hebben in het molecuul; je stelt ook dat Abbvie niet gek is en heel goed in staat is de onderzoeksresultaten op de juiste manier te interpreteren - hoe schat jij dan de reden voor hun afhaken in? Zijn dat strategische of tactische bedrijfsoverwegingen die we niet kunnen doorgronden zonder inside-kennis, maar die we dus niet moeten opvatten als een inhoudelijke veroordeling van het molecuul? Maar als voba echt zo'n mooi perspectief zou bieden, zou men dat toch ook niet willen laten lopen?

Galajurk 20 oktober 2016 15:10

@ rekyus
Die score van 74 % voor de placebo groep lijkt mij erg hoog.
Heb jij daar een verklaring voor?

de tuinman 20 oktober 2016 15:13

Voor Jurk

quote:
zéétje schreef op 20 oktober 2016 08:46:
[...]

www.ablynx.com/uploads/data/files/161...

slide 9 ivm hoge placebo...

de tuinman 20 oktober 2016 15:19

Aantal bijgekocht op 8,87

peter_36 20 oktober 2016 15:22

Oei....als t na openen Usa nog niet stijgt zakt t miss nog wel verder.

[verwijderd] 20 oktober 2016 15:23

Dapper dat jullie bijkopen. Ik wacht nog maar even. Geen idee waar dit de komende dagen naar toe gaat.

1.336 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 63 64 65 66 67 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 916,81 +0,54 +0,06% 15:01


Germany40^	21.468,30	+0,30%
BEL 20	4.277,81	+0,09%
Europe50^	5.243,08	+0,48%
US30^	44.343,70	-0,22%
Nasd100^	21.322,30	+0,14%
US500^	5.995,74	+0,01%
Japan225^	38.906,80	+0,08%
Gold spot	2.832,15	+0,71%
EUR/USD	1,0344	+0,01%
WTI	71,08	-2,46%