Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Declan schreef op 25 juli 2017 09:45:

[...]

Ik voer geen toneelstukje op!
Ik heb een eigen gevoel omtrent Pharming.
Jij zet op momenten dat het je uitkomt iedereen waarvan je het vertrouwen mogelijk won op het verkeerde been uiterst bedenkelijk.
Maar ieder moet maar eens goed na denken HOE betrouwbaar is iemand die bij Pharming zelf niet meer wordt aangekeken al een 10 jaar lang.
Maar einde discussie.
Zie dat je vrienden weer uit de kast zijn succes.

Ruud..

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 25 juli 2017 09:35:

[...]
het achterbakse venijn druipt er weer vanaf.

quote:

Hkdnp schreef op 25 juli 2017 09:48:

[...]

Wat een bijzondere Poster bij jij Ruud.

Ik ben wel benieuwd naar je gevoel voor morgen?

quote:

Beur schreef op 25 juli 2017 09:34:

[...]Ben jij werkelijk de dromer die je voorgeeft te zijn. Of......

quote:

Leeuwenhart schreef op 25 juli 2017 09:44:

[...]
Gedraag je Beur,ik ben je enige bondgenoot nog hier

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 25 juli 2017 09:34:

[...]
nee lucas ,nog niet zolang geleden gaven ze 70% van de omzet weg + de IP.

quote:

Declan schreef op 25 juli 2017 09:45:

[...]

Ik voer geen toneelstukje op!
Ik heb een eigen gevoel omtrent Pharming.
Jij zet op momenten dat het je uitkomt iedereen waarvan je het vertrouwen mogelijk won op het verkeerde been uiterst bedenkelijk.
Maar ieder moet maar eens goed na denken HOE betrouwbaar is iemand die bij Pharming zelf niet meer wordt aangekeken al een 10 jaar lang.
Maar einde discussie.
Zie dat je vrienden weer uit de kast zijn succes.

Ruud..

quote:

Beur schreef op 25 juli 2017 08:40:

[...]Maar wel tegen 12% interest en 100 miljoen in 4 jaar afbetalen. Met vrijwel zeker de hele intellectuele eigendom van Pharming in onderpand. Dan is het risico voor de schuldverlener aardig ingeperkt.
Pas wanneer een gewone bank bereid is tot dergelijke leningen tegen percentages van pakweg 4 tot 8 % kan je spreken van een meer gezonde situatie.

quote:

Beur schreef op 25 juli 2017 09:57:

[...]Haha! Maar de meeste beleggers laten zich gelukkig niet leiden door een kleine hoeveelheid maar niettemin erg luidruchtige pumppapagaaien. Met alleen maar schreeuwen en zwartmaken kom je er niet.

quote:

marlanki schreef op 25 juli 2017 10:04:

[...]

Eerst "vrijwel zeker" , dan "nagenoeg zeker" en nu weer "Maar de al dan niet gespeelde beroering wanneer je wijst op een vrij gebruikelijke voorwaarde is weer uiterst opmerkelijk."

Beur, alleen veronderstellingen.
Als anderen hún veronderstellingen poneren, dan wordt daar gehakt van gemaakt door u , omdat men moet hier alleen maar met feiten hun verwachtingen moet kunnen staven.

quote:

marlanki schreef op 25 juli 2017 10:04:

[...]

Eerst "vrijwel zeker" , dan "nagenoeg zeker" en nu weer "Maar de al dan niet gespeelde beroering wanneer je wijst op een vrij gebruikelijke voorwaarde is weer uiterst opmerkelijk."

Beur, alleen veronderstellingen.
Als anderen hún veronderstellingen poneren, dan wordt daar gehakt van gemaakt door u , omdat men moet hier alleen maar met feiten hun verwachtingen moet kunnen staven.

quote:

lower schreef op 25 juli 2017 10:14:

Worden de handelaren al zenuwachtg?

quote:

marlanki schreef op 25 juli 2017 10:16:

[...]

Nee, Beur hoopt juist dat die meeste Pharming-forumlezers door hem kunnen worden beïnvloed, zodat zij negatiever worden en hun kleine plukjes aandelen toch maar "voor de zekerheid" zullen verkopen, dan kunnen handelaren als Beur daarvan profiteren en een grote pluk weer wat lager inslaan.
Zijn veronderstellingen zijn tenslotte volgens hem en zijn hulpjes meer waard dan de verwachtingen van anderen.
Zwartmaken van Declan mag natuurlijk altijd wel. Dat is hier een tweede natuur van een aantal mensen geworden.

quote:

marlanki schreef op 25 juli 2017 10:17:

abcnews.go.com/US/thousands-low-incom...

Interessant.