Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 24 juli 2017 19:23:

Er is sinds vandaag weer een nieuwe vacature beschikbaar. Pharming is op zoek naar een Research Assistant Analytical Development met plaatsing 24-07-2017. Er tellen sinds vandaag weer 4 openstaande vacatures.

1. Research Assistant Analytical Development Plaatsing 24-07-2017
2. Finance Manager Plaatsing 18-07-2017
3. Animal Care Taker Plaatsing 25-04-2017
4. (Jr. Sr.) Biotechnician Plaatsing 12-03-2015

pharminggroup.heeft-vacatures.nl

quote:

kippekop schreef op 24 juli 2017 19:23:

Wat het ook zij, linksom of rechtsom 2017 wordt het eerste jaar, waarin Pharming een netto winst in de boeken kan bijschrijven.

Knap resultaat ! Of niet soms ?

quote:

kippekop schreef op 24 juli 2017 19:23:

Wat het ook zij, linksom of rechtsom 2017 wordt het eerste jaar, waarin Pharming een netto winst in de boeken kan bijschrijven.

Knap resultaat ! Of niet soms ?

quote:

lucas D schreef op 24 juli 2017 19:34:

[...]
Vermoed dat veel beleggers denken, nou en?

Maar het steeds opnieuw vacatures "moeten" plaatsen is met zekerheid een positieve ontwikkeling voor een bedrijf dat de vaart er in wil houden.

En we willen toch allemaal dat Pharming voortvarend tewerk gaat?

quote:

CW1884 schreef op 24 juli 2017 19:50:

[...]
Hangt er natuurlijk wel vanaf of de laatste twee vacatures, voor vervangers zijn. Of zijn dit extra nieuwe noodzakelijke medewerkers. Pharming heeft namelijk al een Finance Manager en een Research Assistant Analytical Development.

quote:

Beur schreef op 24 juli 2017 19:02:

[...]
De discussie ging niet over de zinvolheid van het geven van een outlook op 17 mei maar over wat een outlook van een bedrijf inhoudt.

quote:

Ruud 111 schreef op 24 juli 2017 20:34:

[...]

Irritante wijsneus zeg

quote:

Beur schreef op 24 juli 2017 17:43:

[...]Jouw overdreven gebash is net zo vervelend als het overdreven gepump van anderen.

quote:

kippekop schreef op 24 juli 2017 19:23:

Wat het ook zij, linksom of rechtsom 2017 wordt het eerste jaar, waarin Pharming een netto winst in de boeken kan bijschrijven.

Knap resultaat ! Of niet soms ?

quote:

Leeuwenhart schreef op 24 juli 2017 21:00:

[...]
Ik zorg voor wat tegengeluid tov de hemelfietsers.

quote:

pfffff schreef op 24 juli 2017 05:24:

[...]Begin 046,5 eind 0,476

quote:

A3aantje schreef op 24 juli 2017 21:05:

[...]

En u gelooft dat? Netto wordt de eerste jaren geen stuiver verdiend door alle betalingen van rente, lonen, bedrijfsonkosten en ga zo maar door.

quote:

pfffff schreef op 24 juli 2017 21:40:

[...]Begin was 0,463 dus dat was in de buurt. Eind was even iets lager .... Ik ga er vanuit dat 0,45 de bodem is en voorlopig ook blijft. Misschien dat we donderdag, als alles meevalt, even iets hoger gaan, maar dan vallen we weer terug naar 0,45 of hooguit 0,46. Daarna leven we weer toe naar de volgende kwartaalcijfers.

quote:

Beur schreef op 24 juli 2017 19:20:

[...]Sorry maar ook hier wordt de zaak weer anders voorgesteld. Jij had het in eerste instantie over operationele winst en cashflow als beslissende parameters en vertelde in een oogwenk daarbij dat het "netto-resultaat compleet onbelangrijk" zou zijn. Vreemde opvatting naar mijn smaak.

Verder schreef je dat operationele winst inclusief rentebetalingen zou zijn. En daar ben ik op in gegaan omdat dit gewoon onzin is.
En dat je nu nog steeds volhoudt dat het "netto-resultaat voor Pharming "compleet onbelangrijk" zou zijn blijft voor mij een compleet raadsel.
Of kosten nou eenmalig zijn of niet: ze zijn er nou eenmaal. Volgend kwartaal zijn er weer misschien weer andere eenmalige kosten. Of derivaten nou geherwaardeerd moeten worden of niet, ze worden geherwaardeerd. etc. etc.
Maar goed verder:sans rancune want als poster i.h.a. waardeer ik je zeker!

quote:

P1_2015 schreef op 24 juli 2017 21:56:

[...]

en als er dan weer zo een shuffle komt net als in Q1 & Q2 staan we toch weer 40% hoger :)

quote:

name no schreef op 24 juli 2017 21:11:

Denk dat iedereen op dit forum wel begrijpt dat de eerste jaren minimale nettowinsten wordt gedraaid. De reden hiervoor zijn indd rente, lonen en investeringen in het vermarkten van het product. Heeft iemand een globale berekening van de kostprijs of wanneer er break-even wordt gedraaid inclusief vaste en variabele kosten?