DeBeurs.nl

[verwijderd] 19 december 2016 18:24

0

quote:
AnalytischDenker schreef op 19 december 2016 18:23:
[...]

Beur,

Je spreekt toch niet mij aan nu?

Nee hoor.
Don't worry :)

[verwijderd] 19 december 2016 18:26

0

Over een jaartje of zo weten we veel meer over de werkelijke, nabije toekomst van ons schatje. Misschien al over dik een half jaartje.
Mahlzeit! :)

knaap1 19 december 2016 19:04

0

Hoppa weer 0.001 erbij ja ja.

CW1884 19 december 2016 19:08

0

quote:
Beur schreef op 19 december 2016 17:51:
Amicus een biotech die net als Pharming bezig is met een preparaat voor Fabry en eveneens in kommervolle omstandigheden verkeert, kon overigens convertibles afsluiten tegen 3%.

Amicus is gevestigd o.a. in Amsterdam. Laat nu toevallig vorige week in het landelijk journaal geweest te zijn, dat het LUMC (Leids Universitair Medisch Centrum) bezig is met een samenwerkingsverband binnen Europa op het gebied van zeldzame ziekten.

LUMC coördineert grootste Europese netwerk voor betere zorg bij zeldzame ziekten

15 december 2016• PERSBERICHT

De zorg en expertise bij zeldzame ziekten is vaak geconcentreerd in een aantal medische centra per land. Niet iedere patiënt in de EU heeft hierdoor toegang tot de beste zorg. De Europese Referentienetwerken (ERN’s) moeten die ongelijkheid gaan aanpakken. Het LUMC wordt coördinerend centrum van het grootste ERN, het netwerk voor zeldzame endocriene ziekten (Endo-ERN), en is deelnemend expertisecentrum in nog eens zes netwerken.

Deze week werd het officieel. Er komen 23 Europese Referentienetwerken (European Reference Networks - ERN’s) voor zeldzame ziekten. In de netwerken worden nationaal erkende expertisecentra gebundeld, zodat ze optimaal kunnen samenwerken. Prof. Alberto Pereira gaat het Endo-ERN leiden: “De komst van deze ERN’s is een al lang bestaande wens. Patiëntenverenigingen drongen er op aan: de zorg bij zeldzame ziektes moet toegankelijker worden en informatie transparanter. De EU besloot in 2011 bij wet dat iedere patiënt met een zeldzame ziekte in de EU recht heeft op de beste behandeling, ook als expertise zich in een ander land bevindt.”

Patiënten profiteren
Prof. Martijn Breuning is in het LUMC de coördinator voor het opzetten van expertisecentra die nationale erkenning hebben verkregen en vervolgens de aansluiting met ERN’s kunnen maken. Hij benadrukt het belang van samenwerken op het gebied van patiëntenzorg. “Er zijn al heel veel onderzoeksnetwerken binnen de EU. Patiëntenzorg bleef achter. Terwijl juist patiënten veel kunnen profiteren van een betere samenwerking.”

Transparant
Als je een zeldzame ziekte hebt, bevindt de beste zorg zich niet altijd dicht bij huis, zegt dr. Nienke Biermasz, vertegenwoordiger van de 8 LUMC-expertisecentra die gaan deelnemen aan Endo-ERN. “De ERN’s moeten dat gaan veranderen. We willen de beste zorg zoveel mogelijk naar de patiënt brengen. Binnen het netwerk gaan we samenwerken aan meer transparantie, zodat patiënten overal in de EU goede informatie kunnen vinden over hun ziekte en de behandelmogelijkheden. Zorgverleners onderling kunnen hun kennis uitwisselen op congressen en door scholing. En ze kunnen specifieke patiënten bespreken via e-mail of telefoon.” De netwerken richten zich ook op de continuïteit van de zorg, multidisciplinaire zorgpaden en transitiezorg (zorg van jong tot oud).

Grote groepen
De Europese referentienetwerken brengen ziekenhuizen en patiënten bij elkaar. Daar profiteert ook het onderzoek van. “Onderzoek naar nieuwe behandelmethoden bij zeldzame ziekten is vaak moeilijk,” zegt Pereira. “Je hebt een grote groep patiënten nodig om iets te kunnen onderzoeken of testen. Nu centra uit heel Europa samenwerken, kun je beschikken over gegevens van relatief veel patiënten. Ook als het om een zeldzame ziekte gaat. Dit zal de patiëntenzorg uiteindelijk ten goede komen.”

CW1884 19 december 2016 19:10

0

Endocriene ziekten
Endocriene ziekten omvatten: aandoeningen van hypothalamus, hypofyse, schildklier, bijschildklieren, bijnieren, eierstokken en testis, alsmede erfelijke en niet-erfelijke endocriene tumoren, botstofwisselingsstoornissen. Het AMC heeft een topreferente functie op het gebied van lysosomale stapelingsziekten (erfelijke stoornissen in de stofwisseling), zoals de ziekte van Gaucher en Fabry.

[verwijderd] 19 december 2016 19:12

0

quote:
Nog ff wachten schreef op 19 december 2016 18:06:
[...]Dat het de aandeelhouders niets zou kunnen schelen hoeveel aandelen erbij komen dat is absoluut een aanname van jou AD! Daar ben ik het absoluut niet mee eens. De eerste aandelen dumps kunnen nog door de markt geabsorbeerd worden maar daarna zal de koers toch echt nadelig gaan reageren op weer meer aandelen en zal de koers in een niet aflatende negatieve spiraal terecht gaan komen. Uiteraard staat het jou vrij om daar anders over te denken.

Zeker is dat een aanname.

Wat wel een feit is is dat er twee uiterste scenario's zijn. "Vanaf nu geen extra verwatering meer" of "Zo snel mogelijk de maximale verwatering binnen de kaders van de financieringsafspraken". En die twee uiterste scenario's maken een verschil uit van € 87 miljoen kaspositie.

Ik denk dat de vraag of de markt de aandelen zal absorberen sterk afhangt van de resultaten. De jaarresultaten over 2016 zullen nog bar slecht zijn. Ik verwacht eerlijk gezegd dat Pharming al in april 2017 de omzetten over het eerste kwartaal gaat publiceren. Dat zal echt op zijn Pharmings gaan, in de trant van: "Q1 2017 omzetstijging 240% ten opzichte van Q1 2016".

Ik kan me ook voorstellen dat de financiers het eerst een paar maanden aankijken alvorens te besluiten om aandelen te verkopen. Ze hebben via de upfront fee al 11% rendement.

voda 19 december 2016 21:08

0

quote:
AnalytischDenker schreef op 19 december 2016 15:14:
Een merkwaardig fenomeen:
Snelle verwatering is vanaf nu goed nieuws voor aandeelhouders !!!

De financieringsronde is afgerond. We kunnen nog langer zeuren over de draconische voorwaarden, maar dat heeft weinig zin. Het zijn gedane zaken. Wat is voor aandeelhouders vanaf nu het ideale scenario?

Een uiterst merkwaardig fenomeen doet zich nu voor: “Voor de zittende aandeelhouders en voor Pharming is snelle verwatering vanaf heden goed nieuws.”

Dit vraagt om een uitleg:

Voor alle belanghebbenden geldt dat Pharming in deze fase meer gebaat is bij een goede kaspositie om de groei te financieren dan bij het voorkomen van verwatering.
Een deel van de conversies en het uitoefenen van warrants gebeurt pas bij € 0,284. Dit deel van de uitgifte van nieuwe aandelen zal derhalve op zichzelf al goed nieuws zijn voor aandeelhouders. Immers het zou betekenen dat de koers met meer dan 30% is gestegen ten opzichte van het huidige niveau.
Als Pharming de € 45 miljoen aflosbare obligatie aflost in aandelen dan is er geen enkel effect meer op de kaspositie. Deze verwatering is dus goed nieuws voor de kaspositie. En hoe hoger de koers hoe minder groot de verwatering. Ter vergelijk: bij een gemiddelde koers van € 0,22 komen er 238 miljoen nieuwe aandelen bij, bij een gemiddelde koers van € 0,28 komen er nieuwe 187 miljoen aandelen bij.
De € 12,5 miljoen “gewone” obligatie kent een jaarlijkse coupon van 8,5%. De strike price voor conversie is € 0,284. Conversie (44 miljoen nieuwe aandelen) zou een jaarlijkse rentebesparing van € 1,1 miljoen opleveren en in december 2021 hoeft er vervolgens geen € 12,5 meer te worden afgelost.
In totaal zijn er 88 miljoen warrants uitgegeven met een uitoefenprijs van € 0,284. Het uitoefenen van die warrants (88 miljoen nieuwe aandelen) levert Pharming een verbetering van de kaspositie op van € 25 miljoen. Ook hier is verwatering dus goed nieuws voor de kaspositie.
Nu de financieringsronde is afgerond zijn zowel Pharming als de aandeelhouders gebaat bij een snelle verwatering! Het klinkt tegenstrijdig, maar het is volgens mij wel een terechte constatering.

AD,
ik moest deze post verder bekijken (én analyseren?)

Quote:

Voor alle belanghebbenden geldt dat Pharming in deze fase meer gebaat is bij een goede kaspositie om de groei te financieren dan bij het voorkomen van verwatering.

Unquote.

Een nogal tegenstrijdige zin! Pharming heeft juist met alle middelen mogelijk geprobeerd cash op te halen, i.p.v. roemloos ten onder te gaan. Verwatering kwam zelfs niet eens, of amper ter sprake(n). (Woorden van Sijmen de Vries).

Quote:

Een deel van de conversies en het uitoefenen van warrants gebeurt pas bij € 0,284. Dit deel van de uitgifte van nieuwe aandelen zal derhalve op zichzelf al goed nieuws zijn voor aandeelhouders. Immers het zou betekenen dat de koers met meer dan 30% is gestegen ten opzichte van het huidige niveau.

Unquote.

Dit is een waarheid van een koe. Je spreekt zelf al over " een deel ". Wat gaat er met het "andere " deel gebeuren? Wat gaat er gebeuren als de koers helemaal niet richting de € 0,284 gaat, of zal belanden?

Quote:

Als Pharming de € 45 miljoen aflosbare obligatie aflost in aandelen dan is er geen enkel effect meer op de kaspositie. Deze verwatering is dus goed nieuws voor de kaspositie. En hoe hoger de koers hoe minder groot de verwatering. Ter vergelijk: bij een gemiddelde koers van € 0,22 komen er 238 miljoen nieuwe aandelen bij, bij een gemiddelde koers van € 0,28 komen er nieuwe 187 miljoen aandelen bij.

Unquote.

Ja, geen aflossing in cash, doch aandelen, ja, logisch voor de kaspositie. Zelfs de grootste nitwit kan dat begrijpen. Je rekensom daar achteraan, geeft toch ietwat de desperate redenatie aan.

Quote:

De € 12,5 miljoen “gewone” obligatie kent een jaarlijkse coupon van 8,5%. De strike price voor conversie is € 0,284. Conversie (44 miljoen nieuwe aandelen) zou een jaarlijkse rentebesparing van € 1,1 miljoen opleveren en in december 2021 hoeft er vervolgens geen € 12,5 meer te worden afgelost.

Unquote.

Helaas weet ik niet 1-2-3 de conversie mogelijkheden, ik gun je de twijfel bij deze.

[verwijderd] 19 december 2016 22:40

0

quote:
voda schreef op 19 december 2016 21:08:
[...]
AD,
ik moest deze post verder bekijken (én analyseren?)

Quote:
Voor alle belanghebbenden geldt dat Pharming in deze fase meer gebaat is bij een goede kaspositie om de groei te financieren dan bij het voorkomen van verwatering.
Unquote.

Een nogal tegenstrijdige zin! Pharming heeft juist met alle middelen mogelijk geprobeerd cash op te halen, i.p.v. roemloos ten onder te gaan. Verwatering kwam zelfs niet eens, of amper ter sprake(n). (Woorden van Sijmen de Vries).

Quote:
Een deel van de conversies en het uitoefenen van warrants gebeurt pas bij € 0,284. Dit deel van de uitgifte van nieuwe aandelen zal derhalve op zichzelf al goed nieuws zijn voor aandeelhouders. Immers het zou betekenen dat de koers met meer dan 30% is gestegen ten opzichte van het huidige niveau.
Unquote.

Dit is een waarheid van een koe. Je spreekt zelf al over " een deel ". Wat gaat er met het "andere " deel gebeuren? Wat gaat er gebeuren als de koers helemaal niet richting de € 0,284 gaat, of zal belanden?

Quote:
Als Pharming de € 45 miljoen aflosbare obligatie aflost in aandelen dan is er geen enkel effect meer op de kaspositie. Deze verwatering is dus goed nieuws voor de kaspositie. En hoe hoger de koers hoe minder groot de verwatering. Ter vergelijk: bij een gemiddelde koers van € 0,22 komen er 238 miljoen nieuwe aandelen bij, bij een gemiddelde koers van € 0,28 komen er nieuwe 187 miljoen aandelen bij.
Unquote.

Ja, geen aflossing in cash, doch aandelen, ja, logisch voor de kaspositie. Zelfs de grootste nitwit kan dat begrijpen. Je rekensom daar achteraan, geeft toch ietwat de desperate redenatie aan.

Quote:
De € 12,5 miljoen “gewone” obligatie kent een jaarlijkse coupon van 8,5%. De strike price voor conversie is € 0,284. Conversie (44 miljoen nieuwe aandelen) zou een jaarlijkse rentebesparing van € 1,1 miljoen opleveren en in december 2021 hoeft er vervolgens geen € 12,5 meer te worden afgelost.
Unquote.

Helaas weet ik niet 1-2-3 de conversie mogelijkheden, ik gun je de twijfel bij deze.

Beste Voda,

Bedankt voor jouw reactie. In ieder geval fijn dat je er wat grondiger naar hebt gekeken.

Het enige wat ik vandaag heb proberen te beargumenteren dat - gegeven de onomkeerbare financieringsinstrumenten - verwatering voor de aandeelhouders niet langer slecht nieuws is. Het alternatief - een mindere kaspositie - is namelijk zeker niet te prefereren.

Dat die argumenten niet bij iedereen in de smaak vallen is prima. Daarvoor is dit per slot van rekening een forum.

Kwiirk 19 december 2016 23:21

0

Verwatering is voor aandeelhouders zeer slecht nieuws ondanks dat daarmee de kaspositie behouden blijft. Verlies van kaspositie door financiering van de groei is ook slecht nieuws als het onvoldoende lukt om de omzet omhoog te krijgen. Over de verwachte groei van de omzet heeft zover ik weet de CEO geen uitspraken gedaan. Afwachten dus en geen aandelen Pharming kopen zolang niets bekend is over de groei van de omzet, tenzij je wilt gokken.

jip banaan! 19 december 2016 23:42

0

quote:
AnalytischDenker schreef op 19 december 2016 22:40:
[...]

Beste Voda,

Bedankt voor jouw reactie. In ieder geval fijn dat je er wat grondiger naar hebt gekeken.

Het enige wat ik vandaag heb proberen te beargumenteren dat - gegeven de onomkeerbare financieringsinstrumenten - verwatering voor de aandeelhouders niet langer slecht nieuws is. Het alternatief - een mindere kaspositie - is namelijk zeker niet te prefereren.

Dat die argumenten niet bij iedereen in de smaak vallen is prima. Daarvoor is dit per slot van rekening een forum.

Hmmm AD... het gaat i.m.o. nog steeds om het verschil tussen slecht nieuws en nog slechter nieuws.

Vooralsnog blijft Pharming door de behendigheid van de Vries nog wel even bestaan.
Het is een bijzonder interessant aandeel voor degene die het sentiment op de juiste manier kan interpreteren.
Soms moet je ze hebben maar meestal niet.
Jammer dat Beur z'n in- en uitstapmomenten niet meer kan delen hier (door het gesar van het clote clowntje).

Maar er zijn zeker leuke en profijtelijke ritjes mee te maken.

groetjip

[verwijderd] 20 december 2016 01:31

0

Emotieloos beleggen is nagenoeg ondoenlijk als individu. Verlies nemen is nog moeilijker als individu. Daarom zijn hier zoveel diehard believers in dit shitfonds. Helaas voor hen slinkt hun investering met niet alleen de terugval in koers en de inflatie maar het allerbelangrijkste missen ze winst wat ze op andere aandelen kunnen maken. Om een voorbeeldje te geven, ik heb de aankoop gemeld in het wachtlokaal, aankoop Pennantpark Investment 29-11-2016 prijs per stuk $ 7,36 vandaag ex dividend (Dividend rendement ruim 14% per jaar!) Huidige prijs $ 8,04. In 3 weken ruim 9% koerswinst + 3,5% dividend (betalen 4 x per jaar dividend)!!! Wel blijven plakken hoor!

P.S. Persoonlijke mening, volgend jaar een paar rentestijgingen in de VS en het aandeel gaat richting $ 15,-- Maar blijf lekker in deze toko hoor!

Disclaimer Nog ff wachten heeft een positie in Pennantpark Investment. Dit is geen professioneel beleggingsadvies.

weveka 20 december 2016 10:07

0

Onze vaste scribenten hebben kerstreces !!!

stormvogel 20 december 2016 10:22

0

charts.stocktwits.com/production/orig...

[verwijderd] 20 december 2016 10:23

0

Strikvraag:

Situatie 1: De koers van het aandeel Pharming wordt vanaf heden tot en met 1 juni 2018 vastgezet op € 0,22

Situatie 2: De koers van het aandeel Pharming wordt vanaf heden tot en met 1 juni 2018 vastgezet op € 0,28

Het koersverschil tussen situatie 2 en situatie 1 is dus 27,3 %

Wat is het procentuele verschil in totale beurswaarde van het aandeel Pharming tussen situatie 2 en situatie 1 op 1 juni 2018?

Antwoord A: In situatie 2 is de beurswaarde 18 % hoger op 1 juni 2018
Antwoord B: In situatie 2 is de beurswaarde 20 % hoger op 1 juni 2018
Antwoord C: In situatie 2 is de beurswaarde 25 % hoger op 1 juni 2018
Antwoord D: In situatie 2 is de beurswaarde 27,3 % hoger op 1 juni 2018

Misschien vindt niemand het antwoord interessant, maar ik vind het zelf wel opmerkelijk. Wordt vervolgd .....

[verwijderd] 20 december 2016 16:13

0

quote:
AnalytischDenker schreef op 20 december 2016 10:23:
Strikvraag:

Situatie 1: De koers van het aandeel Pharming wordt vanaf heden tot en met 1 juni 2018 vastgezet op € 0,22

Situatie 2: De koers van het aandeel Pharming wordt vanaf heden tot en met 1 juni 2018 vastgezet op € 0,28

Het koersverschil tussen situatie 2 en situatie 1 is dus 27,3 %

Wat is het procentuele verschil in totale beurswaarde van het aandeel Pharming tussen situatie 2 en situatie 1 op 1 juni 2018?

Antwoord A: In situatie 2 is de beurswaarde 18 % hoger op 1 juni 2018
Antwoord B: In situatie 2 is de beurswaarde 20 % hoger op 1 juni 2018
Antwoord C: In situatie 2 is de beurswaarde 25 % hoger op 1 juni 2018
Antwoord D: In situatie 2 is de beurswaarde 27,3 % hoger op 1 juni 2018

Misschien vindt niemand het antwoord interessant, maar ik vind het zelf wel opmerkelijk. Wordt vervolgd .....

Antwoord A: 18%

Het is enigszins een merkwaardig effect, dat wordt veroorzaakt door het feit dat de financiers van de aflosbare obligatie minder aandelen krijgen naarmate de koers hoger staat.

[verwijderd] 20 december 2016 17:40

0

quote:
AnalytischDenker schreef op 20 december 2016 16:13:
[...]

Antwoord A: 18%

Het is enigszins een merkwaardig effect, dat wordt veroorzaakt door het feit dat de financiers van de aflosbare obligatie minder aandelen krijgen naarmate de koers hoger staat.

a

Goed gelezen ;-) bravo gaf het al aan.

Ruud..

[verwijderd] 20 december 2016 17:56

0

quote:
AnalytischDenker schreef op 20 december 2016 10:23:
Strikvraag:

Situatie 1: De koers van het aandeel Pharming wordt vanaf heden tot en met 1 juni 2018 vastgezet op € 0,22

Situatie 2: De koers van het aandeel Pharming wordt vanaf heden tot en met 1 juni 2018 vastgezet op € 0,28

Het koersverschil tussen situatie 2 en situatie 1 is dus 27,3 %

Wat is het procentuele verschil in totale beurswaarde van het aandeel Pharming tussen situatie 2 en situatie 1 op 1 juni 2018?

Antwoord A: In situatie 2 is de beurswaarde 18 % hoger op 1 juni 2018
Antwoord B: In situatie 2 is de beurswaarde 20 % hoger op 1 juni 2018
Antwoord C: In situatie 2 is de beurswaarde 25 % hoger op 1 juni 2018
Antwoord D: In situatie 2 is de beurswaarde 27,3 % hoger op 1 juni 2018

Misschien vindt niemand het antwoord interessant, maar ik vind het zelf wel opmerkelijk. Wordt vervolgd .....

Analytisch gedacht is situatie 2 niet mogelijk: daar de koers nog steeds rond de 0,22 zit, daarmee uw hele discussie in twijfel brengend...

tip: je kan hier beter 3x up roepen ;-)

[verwijderd] 20 december 2016 17:59

0

quote:
jip banaan! schreef op 19 december 2016 23:42:
[...]

Maar er zijn zeker leuke en profijtelijke ritjes mee te maken.

groetjip

Denk de laatste tijd niet meer jip....kijks eens naar de tijdlijn van de afgelopen 6 maanden... 0,19/0,25 nou... daar wordt je niet echt wijzer van of wel?

DeZwarteRidder 20 december 2016 18:03

0

Hierboven zie ik luchtfietserij:

Bijlage:

[verwijderd] 20 december 2016 18:05

1

quote:
DeZwarteRidder schreef op 20 december 2016 18:03:
Hierboven zie ik luchtfietserij:

U ziet wat u wilt zien...sommige lieden worden beticht van een roze bril, andere van zwarte... wellicht hebt u er geen, dan wordt het tijd :-)

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	0,866
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,868
Laag	0,861
Volume	1.352.024
Volume gemiddeld	5.546.696
Volume gisteren	1.352.024

21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...
15 dec	CEO De Vries: Pharming dicht bij over...

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws meer