Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 december 2016 18:25:

[...]

Prima Voda. Dit zijn de feiten en ik heb daar geen probleem mee.

Gelukkig heb ik die daling niet meegemaakt.

quote:

Nog ff wachten schreef op 21 december 2016 18:21:

[...]Trippeltje is net zo frusti als de anderen, alleen uit hij zich op een andere manier, geeft niets "Aai over trippels bolletje" :-) Down. Had ik trouwens al geschreven dat pharmstinkt weer daylow is gesloten? Nee? Nou, pharmstinkt is weer daylow gesloten en Husa is weer € 300,-- papieren verlies rijker eh armer vandaag.

quote:

voda schreef op 21 december 2016 18:30:

[...]
Eigenlijk triest voor hem. En maar "volharden" in enorme koersprojecties hier geuit door o.a. Declan, en zijn volgers. (en dat al voor velen jaren lang),
Sijmen ligt onder de tafel van het lachen, om die declown en "zijn" principelen.
Die geven gratis "reclame"voor Pharming.

Ach ja, ik probeer nieuwe instappers, die van toeten, noch blazen weten, te waarschuwen. En dat al voor velen jaren. Een enorm aantal zullen mij nog "eeuwig" dankbaar zijn. :-)

Amen.

quote:

||| schreef op 21 december 2016 18:33:

[...]

Vergeet niet te melden dat je ze zelf ook vaak hebt...

Haleluja.

;-)

quote:

Nog ff wachten schreef op 21 december 2016 18:28:

[...]Sorry AD, inkoppertje, je moet ergens beginnen :-) Alhoewel ik van jou weet dat je je verlies ook kan nemen indien de omstandigheden dat vragen. Succes (gemeend, maar dat weet jij ook wel).

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 december 2016 22:08:

[...]

Bedankt Nog ff wachten.

Ik weet dat jij een zeer succesvolle dividendstrategie hebt.

Ik beleg vooral in risicovolle fondsen waar de markt weinig vertrouwen meer in heeft. En dan spreid ik ook nog eens nauwelijks. Gelukkig is mijn rendement zeer goed. Dit jaar boven de 25%.

Ik vind dat op dit forum teveel gedacht wordt: "Het is al 15 jaar niets, dus het wordt ook nooit meer iets".

Ik geef Pharming een goede kans (zeg 30%) om in 2018 zowel een positieve cashflow te hebben als netto winstgevend te worden. Over die verwatering wordt ook veel te krampachtig gedaan. Mijn mening is:

• "Zo snel mogelijk maximaal verwateren, want dat levert een verschil in kaspositie van € 87 miljoen"

• "En beter 780 miljoen aandelen en een winstgevend bedrijf dan 450 miljoen aandelen en een blijvend verlieslatend bedrijf"

In 2017 zie ik geen risico dat Pharming een gebrek aan kaspositie zal hebben.
Wel is dat dumpen van aandelen door de financiers van de aflosbare obligatie een risico (kans: 70%). Ik acht echter ook een kans aanwezig (30%) dat er verassingen van die kant kunnen komen (bijvoorbeeld fusie met andere "rare disease speler" of dat ze de aandelen buiten de beurs met 7% korting doorschuiven naar een derde partij).
Een tweede risico dat ik inschat is dat Valeant de verkopen in de VS opgepoetst heeft (bijvoorbeeld volproppen met voorraden van hun afnemers).

We zullen het zien. Ik zal inderdaad zeker niet twijfelen om verlies te nemen als de situatie negatief verandert.

Ik gun jou van harte het succes met jouw dividendstategie. Wat was het ook al weer: 150 dividenduitkeringen per jaar?

quote:

Nog ff wachten schreef op 21 december 2016 22:59:

[...]Hoi AD, ik ga niet in op je verwachtingen met pharming, voor mij teveel onzekerheden. Ik had en heb mijn zeer sterke twijfels dat pharming het beter zou kunnen dan Sobi / Valeant. Maar goed, we zullen zien.

Op dit moment heb ik 128 x dividend per jaar, dit jaar ca. 6% koerswinst (op papier) en 6% Dividend rendement in de pocket. Zo tegen het eind van het jaar doe ik altijd wat ik in mijn vroegere beleggingsleven ook deed. Kritisch kijken naar elke positie met 2 vragen; 1: Voldoet deze positie nog aan mijn verwachtingen? en 2: Zou ik het aandeel nu kopen als de situatie zich zou voordoen? Als beide antwoorden nee zijn dan onmiddellijk verkopen. Heb je een ja en een nee dan lekker dubben wat je gaat doen. In mijn geval had ik eenmaal nee/nee en 2x nee/? Dus heb ik inmiddels 1 positie verkocht en over 2 posities ben ik aan het dubben.

quote:

AnalytischDenker schreef op 22 december 2016 07:39:

[...]

Bedankt voor het delen van jouw dividendstrategie. Goede methode en waarschijnlijk verstandiger dan wat ik doe.

quote:

Nog ff wachten schreef op 21 december 2016 22:59:

[...]Hoi AD, ik ga niet in op je verwachtingen met pharming, voor mij teveel onzekerheden. Ik had en heb mijn zeer sterke twijfels dat pharming het beter zou kunnen dan Sobi / Valeant. Maar goed, we zullen zien.

Op dit moment heb ik 128 x dividend per jaar, dit jaar ca. 6% koerswinst (op papier) en 6% Dividend rendement in de pocket. Zo tegen het eind van het jaar doe ik altijd wat ik in mijn vroegere beleggingsleven ook deed. Kritisch kijken naar elke positie met 2 vragen; 1: Voldoet deze positie nog aan mijn verwachtingen? en 2: Zou ik het aandeel nu kopen als de situatie zich zou voordoen? Als beide antwoorden nee zijn dan onmiddellijk verkopen. Heb je een ja en een nee dan lekker dubben wat je gaat doen. In mijn geval had ik eenmaal nee/nee en 2x nee/? Dus heb ik inmiddels 1 positie verkocht en over 2 posities ben ik aan het dubben.

quote:

Cor S schreef op 22 december 2016 09:59:

www.iex.nl/Column/259691/Wat-brengt-b...

Galapagos en Pharming
Voor Galapagos was 2016 al een belangrijk jaar met het binnenhalen van Gilead als partner voor filgotinib precies een jaar geleden en het verder ontwikkelen van de pijplijn. Mogelijk dat 2017 het jaar zal worden van een overname.
Ook voor Pharming is 2016 het jaar geworden waarbij de bladzijde is omgeslagen met de terugkoop van de rechten van Ruconest in de Verenigde Staten. Dit betekent dat vanaf komend jaar er een forse stijging is te verwachten van de omzet waarbij winstgevendheid binnen handbereik ligt.
Daarbij kan Pharming het eerste Nederlandse biotechbedrijf worden dat structureel winstgevend zal zijn.

• Cinryze ™ brand of C1-inhibitor has been FDA-approved for preventing HAE attacks. Cinryze ™is delivered intravenously and is approved for home infusion.

• Berinert® brand of C1-inhibitor has been FDA-approved for treating acute abdominal, facial or laryngeal HAE attacks. Berinert® is delivered intravenously and is approved for on-demand treatment through self-administration.

• Kalbitor® brand of plasma kallikrein inhibitor has been FDA-approved to treat acute HAE attacks in patients 12 years of age and older. Kalbitor® is delivered through subcutaneous injections.

• Firazyr® brand of bradykinin receptor antagonist has been FDA-approved for treating acute HAE attacks in patients 18 years and older. Firazyr® is delivered by subcutaneous injection and is approved for self-administration

• Ruconest® brand of C1-inhibitor [recombinant] has been FDA-approved for treating acute HAE attacks in adults and adolescents. RUCONEST® is delivered intravenously and is approved for self-administration.

quote:

Beur schreef op 22 december 2016 09:48:

[...]En optie 3 speelt neem ik aan niet alleen "tegen het eind van het jaar" maar loopt het hele jaar door: oogjes openhouden voor nieuwe en betere kansen ;)
Eind van het jaar is idd een goed moment om te evalueren maar ik ga er vanuit dat een actief belegger als jij dus niet alleen aan het eind van het jaar je porto opschoont maar ook tussentijds maatregelen neemt of kansen pakt.

quote:

AnalytischDenker schreef op 22 december 2016 10:53:

@Beur,

Ik zou graag wat van jou leren (als je daar tijd voor hebt). Op HAEA-org staat de FDA list van medicijnen, als volgt:

• Cinryze ™ brand of C1-inhibitor has been FDA-approved for preventing HAE attacks. Cinryze ™is delivered intravenously and is approved for home infusion.

• Berinert® brand of C1-inhibitor has been FDA-approved for treating acute abdominal, facial or laryngeal HAE attacks. Berinert® is delivered intravenously and is approved for on-demand treatment through self-administration.

• Kalbitor® brand of plasma kallikrein inhibitor has been FDA-approved to treat acute HAE attacks in patients 12 years of age and older. Kalbitor® is delivered through subcutaneous injections.

• Firazyr® brand of bradykinin receptor antagonist has been FDA-approved for treating acute HAE attacks in patients 18 years and older. Firazyr® is delivered by subcutaneous injection and is approved for self-administration

• Ruconest® brand of C1-inhibitor [recombinant] has been FDA-approved for treating acute HAE attacks in adults and adolescents. RUCONEST® is delivered intravenously and is approved for self-administration.

Vragen:

1) drie van de vijf medicijnen zijn afkomstig van Shire. Ik zie wel dat er onderscheid is tussen accuut en preventief en ook dat er leeftijdsverschillen zijn, maar waarom heeft Shire niet gewoon één medicijn voor alles en iedereen?

2) Ik heb hier vaak discussie gezien over plasma-medicijnen. Ik meen dat de eerste drie op plasma zijn gebaseerd en Ruconest op gemodificeerde konijnenmelk. Waarop is Firazyr gebaseerd?

3) Wat is het verschil tussen de volgende drie termen: "approved for home infusion" en "approved for on-demand treatment through self-administration" en "approved for self-administration"?

Alvast bedankt.

quote:

CW1884 schreef op 22 december 2016 12:45:

[...]
Antwoorden:
Ik heet dan wel geen Beur, maar zal proberen antwoorden te geven op uw vragen.

1) Waarom Shire niet gewoon één medicijn voor alles en iedereen hanteert is een goede vraag. Niemand, behalve het bedrijf zelf, weet daadwerkelijk waarom Shire drie verschillende medicijnen voor HAE heeft. Het is alleen maar gissen, waarom Shire drie van de vijf belangrijkste medicijnen in haar portfolio heeft. Shire heeft van deze drie medicijnen niet één medicijn daadwerkelijk zelf ontwikkelt. Shire heeft deze drie medicijnen verkregen door het overnemen van diverse bedrijven. Naast deze drie medicijnen zijn er bij Shire door de overname van Dyax nog meer medicijn(en) in ontwikkeling voor HAE. De vraag die dan nog overblijft is waarom deze bedrijven overgenomen worden door Shire. Ten eerste om zoveel mogelijk concurrentie te vermijden, ten tweede omdat Shire een markt ziet in HAE en Shire dit ook bewezen heeft en omdat van enkele medicijnen de datum afloopt voor de periode waarvoor goedkeuring is verleend. Shire dient deze periode te verlengen, maar is hiervan afhankelijk van bijvoorbeeld de FDA of ze voor dit medicijn opnieuw goedkeuring/verlenging krijgen.

2) De discussie over Firazyr is hier ook reeds uitgebreid gevoerd. Naar mijn weten is Firazyr ook bloed/plasma-gerelateerd. Het verschil tussen bijvoorbeeld Cinryze en Firazyr hierbij is de manier van toedienen.

3) Tussen de termen is het verschil de woordkeuze. Het principe is volgens mij hetzelfde. Waar wel verschil in zit, is dat Cinryze dus niet zelf toegediend mag worden (approved for home infusion), maar dat er een arts/verpleger aanwezig dient te zijn. Berinert is op basis van vraag (on-demand) en Firazyr en Ruconest kun je als patient zonder toezicht zelf toedienen (self-administration).