Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

77.019 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 3847 3848 3849 3850 3851 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 5 december 2017 14:52

quote:
KabouterUbu schreef op 5 december 2017 14:45:
[...]

Ik ben een linksch mens - zo schrijf je dat tegenwoordig, lijkt wel gejat uit het Duits ;-) - maar hij had wel 'iets' langer vast mogen zitten volgens mij. Ik denk dat de politiek nog niet helemaal begrijpt hoe er in de samenleving over wordt gedacht. (http://www.secjure.nl/2017/02/06/heersende-opvatting-nederlandse-rechters-laag-straffen/).

Als je iemand doodt, omdat hij je niet aanstaat, dan moet je zelf dood.
Levenslang kost de maatschappij te veel voor zo'n stuk ellendeling.

objectief 5 december 2017 15:07

quote:
rationeel schreef op 5 december 2017 14:52:
[...]

Als je iemand doodt, omdat hij je niet aanstaat, dan moet je zelf dood.
Levenslang kost de maatschappij te veel voor zo'n stuk ellendeling.

Deze reactie is voor de regelmatige lezer geen verrassing...je denkbeelden horen thuis in de Middeleeuwen.

[verwijderd] 5 december 2017 15:08

quote:
hetisooknooitgoed® schreef op 5 december 2017 09:56:
[...]Nee ASTI_NIX, en wat je commentaren aangaat, zit er geen spat beleggersinfo in ... alleen maar insinuaties waarmee je andere posters onderuit wilt halen.
Wat dát aangaat, ben je van het zelfde kaliber als IZDP_NIX

Nee, niet alleen maar insinuaties. Een beetje insinuatie, een beetje mening, maar vooral feiten.

Maurice021973 5 december 2017 15:10

quote:
rationeel schreef op 4 december 2017 09:11:
En natuurlijk de mensen die een fout ingeslagen weg blijven volgen ipv om te keren.

En Trump laat ons zien waar de juiste weg naartoe leidt? Racisme (heel goed voor de cohesie in de samenleving), belastingplannen waar vooral de superrijken van profiteren (zie racisme), uit een klimaatakkoord stappen omdat klimaatopwarming toch maar fabeltjes zijn, natuurgebieden vrijgeven voor olieboeren omdat dat de technologie van de toekomst is, spelletjes spelen met die levensgevaarlijke gek in NK ... Ook een nieuwe weg kan een foute weg zijn.

[verwijderd] 5 december 2017 15:34

En jij denkt dat Trump racistisch is, omdat gedoe over geboorteakte Obama en Charlottesville?

En jij denkt dat een of ander grapje dat Obama heeft gemaakt tijdens een diner nu invloed heeft op beleid?

Verder ook ''denken'' dat Trump de verkiezingen heeft geflest?

Het is allemaal niet zo goed onderbouwd.

Maurice021973 5 december 2017 15:53

quote:
asti schreef op 5 december 2017 15:34:
En jij denkt dat Trump racistisch is, omdat gedoe over geboorteakte Obama en Charlottesville?

En jij denkt dat een of ander grapje dat Obama heeft gemaakt tijdens een diner nu invloed heeft op beleid?

Verder ook ''denken'' dat Trump de verkiezingen heeft geflest?

Het is allemaal niet zo goed onderbouwd.

Dat correspondents dinner kan ik natuurlijk niet bewijzen, maar daar wordt ook in serieuze media over gespeculeerd. (Het is mogelijk dat jij die fake media noemt.)

Of Trump de verkiezingen heeft geflest, wordt op dit moment op het hoogste niveau door Robert Mueller onderzocht en er zijn sterke aanwijzingen in die richting. De liegende Flyn was niet de tuinman van het Witte Huis.

Verder denk ik niet dat Trump racistisch is, dat weet ik. Als je terwijl de nazi's door de straten marcheren durft te komen met "blame on both sides", dan ben je echt een racist. En onlangs heeft hij nog een tweet geretweet van een Britse rechtsextreme groep. Nogmaals, als je niets met dat gedachtegoed te maken wil hebben, doe je dat niet.

Dus dat is allemaal nog niet zo slecht onderbouwd als jij wel meent. In welke bubbel leef je eigenlijk als je nog sympathie voor die man hebt?

DeZwarteRidder 5 december 2017 16:03

Natuurlijk is Trump een grote racist en natuurlijk heeft hij een bloedhekel aan Obama vanwege die grap op het journalistenbal.

[verwijderd] 5 december 2017 16:13

quote:
KabouterUbu schreef op 5 december 2017 15:53:
[...]

Dat correspondents dinner kan ik natuurlijk niet bewijzen, maar daar wordt ook in serieuze media over gespeculeerd. (Het is mogelijk dat jij die fake media noemt.)

Of Trump de verkiezingen heeft geflest, wordt op dit moment op het hoogste niveau door Robert Mueller onderzocht en er zijn sterke aanwijzingen in die richting. De liegende Flyn was niet de tuinman van het Witte Huis.

Verder denk ik niet dat Trump racistisch is, dat weet ik. Als je terwijl de nazi's door de straten marcheren durft te komen met "blame on both sides", dan ben je echt een racist. En onlangs heeft hij nog een tweet geretweet van een Britse rechtsextreme groep. Nogmaals, als je niets met dat gedachtegoed te maken wil hebben, doe je dat niet.

Dus dat is allemaal nog niet zo slecht onderbouwd als jij wel meent. In welke bubbel leef je eigenlijk als je nog sympathie voor die man hebt?

Dat soort speculaas slik ik niet als zoete koek. Zal me een worst wezen waar ''serieuze media'' over speculeren.

Het moet allemaal nog blijken. De liegende Flynn was niet de tuinman nee, maar dat hij voor de verkiezingen van Trump de opdracht kreeg om met de Russen te praten bleek in ieder geval onjuist te zijn. Die serieuze media van je hadden die onwaarheid de wereld in gewerkt. Niet het eerste voorbeeld van ''fake news'' en zal ook niet het laatste voorbeeld zijn.

Als er rechts-extremistische groepen door de straten marcheren en er zijn tegelijkertijd links-extremistische groepen die daar de confrontatie mee zoeken, dan kun je wellicht spreken van ''blame on both sides''. Nu kun je (terecht) van alles aanmerken op Trump zijn optreden toentertijd, maar om te zeggen dat het heeft bewezen dat hij een racist is??? En wat retweeten betreft: het zal allemaal wel.

Dat ik sympathie heb voor Trump is een aanname die je maakt. Ik heb iig geen reden om te geloven dat ''public policy'' in de VS momenteel wordt beïnvloed door een of ander grapje wat Obama ooit heeft gemaakt. Heb ook geen reden om te geloven dat Trump een racist is.

rationeel 5 december 2017 16:14

Woorden als racisme, superrijken, fabeltjes, spelletjes, gek daar kan ik niets mee.

Ik ben wel geinteresseerd of er zoiets als een ras bestaat. Dat zou dan zijn, dat in een groep
genetische eigenschappen leidend tot houding, gedrag, temperament, intelligentie, vaardigheden,muzikaliteit enz voorkomen zodanig dat de groep te onderscheiden valt van andere groepen.
Zou dat zo zijn, dan zou je kunnen spreken over ras. Dit heeft niets met racisme te maken, maar van kennisnemen van een werkelijkheid.

Superrijken: De menselijke werkelijkheid is, dat de ene mens of groep mensen handiger is in het vergaren van eigendom dan de andere.
Wij leven in een kapitalistisch systeem, met voorwaarden voor de mensen die niet zo handig zijn, dat ze toch een respectabel bestaan kunnen leiden.
Dit dankzij de afdracht van de rijken.

De klimaatdiscussie is wel degelijk een discussie. Er zijn geleerden die het wat overdreven vinden
om klimaat en menselijk gedrag aan elkaar te koppelen.
Mocht het zo zijn dat de overdaad aan mensen verantwoordelijk is voor de ongewenste klimaat verandering, dan lijkt het voor de hand te liggen om de wereld bevolking terug te brengen.

Spelletje spelen: Iemand die macht heeft, kan zelfs in een democratie een stempel zetten op de richting waarin een maatschappij gaat bewegen. Het is geen spel, maar een overtuiging die de richting aangeeft.

Een gek: klassering in de psychiatrie voor een individu die afwijkt op een welomschreven wijze.
Zijn alle gevaarlijke mensen gek? Waarschijnlijk niet volgens psychiatrische omschrijving.

[verwijderd] 5 december 2017 17:29

quote:
asti schreef op 5 december 2017 16:13:
[...]

Dat soort speculaas slik ik niet als zoete koek. Zal me een worst wezen waar ''serieuze media'' over speculeren.

Het moet allemaal nog blijken. De liegende Flynn was niet de tuinman nee, maar dat hij voor de verkiezingen van Trump de opdracht kreeg om met de Russen te praten bleek in ieder geval onjuist te zijn. Die serieuze media van je hadden die onwaarheid de wereld in gewerkt. Niet het eerste voorbeeld van ''fake news'' en zal ook niet het laatste voorbeeld zijn.

Nadat Trump de verkiezingen had gewonnen heeft hij Flynn opdracht gegeven contact te zoeken met buitenlandse mogendheden en daar is niets mis mee wel het feit dat Flynn valse getuigenissen heeft afgelegd tegenover de FBI en dan niet achteraf je volledige medewerking gaan geven aan speciaal aangestelde aanklager Robert Mueller. Dat is namelijk je eigen hachje proberen te redden en dat is een kwalijke zaak.

[verwijderd] 5 december 2017 17:35

www.wsj.com/articles/muellers-credibi...

onald Trump is his own worst enemy, as his many ill-advised tweets on the weekend about Michael Flynn, the FBI and Robert Mueller’s Russia probe demonstrate. But that doesn’t mean that Mr. Mueller and the Federal Bureau of Investigation deserve a pass about their motives and methods, as new information raises troubling questions.
The Washington Post and the New York Times reported Saturday that a lead FBI investigator on the Mueller probe, Peter Strzok, was demoted this summer after it was discovered he’d sent anti- Trump texts to a mistress. As troubling, Mr. Mueller and the Justice Department kept this information from House investigators, despite Intelligence Committee subpoenas that would have exposed those texts. They also refused to answer questions about Mr. Strzok’s dismissal and refused to make him available for an interview.
The news about Mr. Strzok leaked only when the Justice Department concluded it couldn’t hold out any longer, and the stories were full of spin that praised Mr. Mueller for acting “swiftly” to remove the agent. Only after these stories ran did Justice agree on Saturday to make Mr. Strzok available to the House.
This is all the more notable because Mr. Strzok was a chief lieutenant to former FBI Director James Comey and played a lead role investigating alleged coordination between the Trump campaign and Russia during the 2016 election. Mr. Mueller then gave him a top role in his special-counsel probe. And before all this Mr. Strzok led the investigation into Hillary Clinton’s emails and sat in on the interview she gave to the FBI shortly before Mr. Comey publicly exonerated her in violation of Justice Department practice.

Oh, and the woman with whom he supposedly exchanged anti-Trump texts, FBI lawyer Lisa Page, worked for both Mr. Mueller and deputy FBI director Andrew McCabe, who was accused of a conflict of interest in the Clinton probe when it came out that Clinton allies had donated to the political campaign of Mr. McCabe’s wife. The texts haven’t been publicly released, but it’s fair to assume their anti-Trump bias must be clear for Mr. Mueller to reassign such a senior agent.
There is no justification for withholding all of this from Congress, which is also investigating Russian influence and has constitutional oversight authority. Justice and the FBI have continued to defy legal subpoenas for documents pertaining to both surveillance warrants and the infamous Steele dossier that was financed by the Clinton campaign and relied on anonymous Russian sources.
While there is no evidence so far of Trump-Russia collusion, House investigators have turned up enough material to suggest that anti-Trump motives may have driven Mr. Comey’s FBI investigation. The public has a right to know whether the Steele dossier inspired the Comey probe, and whether it led to intrusive government eavesdropping on campaign satellites such as Carter Page.
All of this reinforces our doubts about Mr. Mueller’s ability to conduct a fair and credible probe of the FBI’s considerable part in the Russia-Trump drama. Mr. Mueller ran the bureau for 12 years and is fast friends with Mr. Comey, whose firing by Mr. Trump triggered his appointment as special counsel. The reluctance to cooperate with a congressional inquiry compounds doubts related to this clear conflict of interest.
***
Mr. Mueller’s media protectorate argues that anyone critical of the special counsel is trying to cover for Mr. Trump. But the alleged Trump-Russia ties are the subject of numerous probes—Mr. Mueller’s, and those of various committees in the House and Senate. If there is any evidence of collusion, Democrats and Mr. Mueller’s agents will make sure it is spread far and wide.
Yet none of this means the public shouldn’t also know if, and how, America’s most powerful law-enforcement agency was influenced by Russia or partisan U.S. actors. All the more so given Mr. Comey’s extraordinary intervention in the 2016 campaign, which Mrs. Clinton keeps saying turned the election against her. The history of the FBI is hardly without taint.
Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who appointed Mr. Mueller, is also playing an increasingly questionable role in resisting congressional oversight. Justice has floated multiple reasons for ignoring House subpoenas, none of them persuasive.

First it claimed cooperation would hurt the Mueller probe, but his prosecutions are proceeding apace. Then Justice claimed that providing House investigators with classified material could hurt security or sources. But House Intelligence Chairman Devin Nunes has as broad a security clearance as nearly anyone in government. Recently Justice said it can’t interfere with a probe by the Justice Department Inspector General—as if an IG trumps congressional oversight.
Mr. Nunes is understandably furious at the Strzok news, on top of the other stonewalling. He asked Justice to meet the rest of his committee’s demands by close of business Monday, and if it refuses Congress needs to pursue contempt citations against Mr. Rosenstein and new FBI Director Christopher Wray.
The latest news supports our view that Mr. Mueller is too conflicted to investigate the FBI and should step down in favor of someone more credible. The investigation would surely continue, though perhaps with someone who doesn’t think his job includes protecting the FBI and Mr. Comey from answering questions about their role in the 2016 election.

Maurice021973 5 december 2017 17:45

De voorstanders van Trump hebben wat mij betreft deze discussie gewonnen. Gefeliciteerd!

NewKidInTown 6 december 2017 08:42

"WASHINGTON - De Verenigde Staten erkennen Jeruzalem als hoofdstad van Israël. Die boodschap zal de Amerikaanse president Donald Trump woensdag bekendmaken, melden verschillende media op basis van medewerkers van het Witte Huis.

De Amerikaanse ambassade wordt van Tel Aviv verhuisd naar Jeruzalem. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft opdracht gekregen om de verhuizing te plannen. Het hele proces zal mogelijk drie tot vier jaar in beslag nemen.

De medewerkers informeerden journalisten over de speech woensdag. Volgens een van de officials komt het besluit overeen met de ,,historische realiteit" van Jeruzalem als centrum van het Joodse geloof en met de ,,hedendaagse realiteit" als stad waar de Israelische regering zetelt."

www.telegraaf.nl/nieuws/1397027/vs-er...

De arabieren zullen nu de oliekraan wel compleet dichtdoen, die naar de USA zeker.

Wat moet, dat moet. ~~Moet~~ Moed kan Trump niet ontzegd worden.

Thorgall 6 december 2017 09:28

quote:
KabouterUbu schreef op 5 december 2017 17:45:
De voorstanders van Trump hebben wat mij betreft deze discussie gewonnen. Gefeliciteerd!

Ik vraag me af wat er valt te "winnen". Het feest Trump nog niet over, dus het is veel te vroeg om dit soort termen te gebruiken.

[verwijderd] 6 december 2017 10:52

Erkenning VS van Jeruzalem als hoofdstad leidt tot woedende reacties
Gepubliceerd: 06 december 2017 10:28
www.nu.nl/midden-oostenconflict/50368...

===================

Bijzonder domme ondoordachte actie van Trump ... denk dat alleen Israël voor is, de rest van de wereld is tegen.

objectief 6 december 2017 11:14

Laat Trump maar doen...dit is de snelste weg naar zijn eigen ondergang...het is een kwestie van tijd dat hij overal uitgekotst wordt. (uitgezonderd de tegenstanders van onze democratie)

rationeel 6 december 2017 11:21

quote:
hetisooknooitgoed® schreef op 6 december 2017 10:52:
Erkenning VS van Jeruzalem als hoofdstad leidt tot woedende reacties
Gepubliceerd: 06 december 2017 10:28
www.nu.nl/midden-oostenconflict/50368...

===================

Bijzonder domme ondoordachte actie van Trump ... denk dat alleen Israël voor is, de rest van de wereld is tegen.

Dan liggen de kaarten geschud.
Vind dat niet dom.

Dom vind ik het voortdurend toegeven aan de onredelijkheid van de ISLAM fanatici.
En het volstoppen van Europa met de rest van de wereld, die niet voor zz kan zorgen.

objectief 6 december 2017 11:36

quote:
fred12345 schreef op 6 december 2017 11:14:
Laat Trump maar doen...dit is de snelste weg naar zijn eigen ondergang...het is een kwestie van tijd dat hij overal uitgekotst wordt. (uitgezonderd de tegenstanders van onze democratie)

Ed Verbeek 6 december 2017 11:42

De kaarten lagen al goed geschud.
Dom om de boel weer overhoop te halen.

Dom dan dom vind ik het voortdurend toegeven aan de onredelijkheid van de Israel-knuffelaars en islam-haters.

[verwijderd] 6 december 2017 11:57

quote:
Ed Verbeek schreef op 6 december 2017 11:42:
De kaarten lagen al goed geschud.
Dom om de boel weer overhoop te halen.

Dom dan dom vind ik het voortdurend toegeven aan de onredelijkheid van de Israel-knuffelaars en islam-haters.

Dom vind ik ... ontkennen- en negeren van extremisme.
Orthodoxe Joden doen niets liever dan landjepik van de Palestijnen ... dat moet de wereld bestrijden, de Palestijnen hebben recht op een eigen staat ...
Extremisme onder de Islam (de Saudi's zijn daar een goed voorbeeld van), incl. alle IS mensen die uit Syrië en Irak weer terug willen naar de EU ... dat moet de wereld ook bestrijden, de EU heeft recht op vrede en op zijn eigen cultuur zonder vooroordelen van Islam extremisten die hier dmv haatpredikers en aanslagen de dienst willen uitmaken ...

t'is dus niet 'of' ... maar 'en' ... maar tsjah, maak dat de wereldleiders maar eens wijs :-(

77.019 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 3847 3848 3849 3850 3851 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 0,00 0,00% 25 feb


Germany40^	22.575,80	+0,74%
BEL 20	4.398,80	0,00%
Europe50^	5.480,14	+0,59%
US30^	43.700,70	+0,20%
Nasd100^	21.227,50	+0,66%
US500^	5.980,07	+0,41%
Japan225^	38.223,20	+0,67%
Gold spot	2.911,60	-0,17%
EUR/USD	1,0498	-0,15%
WTI	69,07	+0,03%