Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

76.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 ... 3828 3829 3830 3831 3832 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 17 april 2024 21:05

Voormalige bewakers in D.C. getuigen dat Trump 6 januari had kunnen tegenhouden - en ervoor koos dat niet te doen
Sky Palma
17 april 2024 1:57PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-jan-6-2667800180/

Volgens twee voormalige leiders van de D.C. guard die onlangs een getuigenis achter gesloten deuren aflegden aan het Congres, had Donald Trump de Capitool rellen van 6 januari kunnen stoppen en een tijdige aankomst van National Guard troepen tijdens het geweld kunnen coördineren als hij die dag Pentagon leiders had gebeld.
De getuigenis kwam van Michael Brooks, de senior enlisted leider van de D.C. guard op 6 januari, en Brigadier Gen. Aaron Dean, de adjudant-generaal van de D.C. guard in diezelfde periode. Het tweetal vertelde de House Administration Committee dat als Trump op die dag contact had opgenomen met het Pentagon, hij de verwarring had kunnen wegnemen die voortkwam uit de chaos, volgens transcripties die Politico heeft verkregen.
"Had de president de telefoon kunnen pakken, de minister van Defensie kunnen bellen en kunnen zeggen: 'Wat is hier aan de hand?' Onze wetshandhaving wordt onder de voet gelopen, zorg dat dit gebeurt!" vroeg een medewerker van de commissie aan Brooks.

"Ik neem aan dat hij een goedkeuring zou kunnen bespoedigen via de secretaris van defensie, via de secretaris van het leger," antwoordde Brooks.
Ambtenaren van de Trump-administratie die getuigden voor de commissie van 6 januari onthulden dat Trump nooit militaire leiders had gebeld op 6 januari, een bewering die ertoe leidde dat de commissie in haar eindrapport concludeerde dat Trump verantwoordelijk was voor de rel die werd uitgevoerd door zijn aanhangers. Volgens Politico's beoordeling van de transcripties, bevestigde Brooks die bewering in zijn getuigenis.

Dean was het ermee eens en zei dat als Trump de hand had uitgestoken, de dingen heel anders zouden zijn gelopen.
"Ik denk dat als de minister van het leger, de minister van Defensie of de president had gezegd: 'Ga,' ... of een combinatie daarvan, 'Ga,' dan waren we gegaan en waren we er veel sneller geweest," zei Dean in zijn getuigenis van 26 maart.
Zoals Politico opmerkt, behoren Brooks en Dean tot de vier getuigen die woensdag moeten getuigen over de falende beveiliging die leidde tot de rellen op het Capitool.

gnocchi. 17 april 2024 21:09

Adam Klasfeld
@KlasfeldReport
Nieuws In de strafzaak tegen Trump in New York dienen de aanklagers hun zogenaamde "Sandoval" kennisgeving in - waarin ze niet-aangeklaagde eerdere slechte daden onthullen die ze tijdens het proces willen gebruiken om zijn geloofwaardigheid te betwisten. De lijst in het document bevat de civiele fraudezaak van NYAG, de zaak E. Jean Carroll en meer.

twitter.com/KlasfeldReports/status/17...

===============================================

"Als de beklaagde ervoor kiest om te getuigen, is het volk van plan om onderzoek te doen naar het volgende"

Lees de volledige lijst met procesaanklagers die Trump willen confronteren, als de rechter groen licht geeft.

twitter.com/KlasfeldReports/status/17...

gnocchi. 17 april 2024 21:26

President Biden zingt perfect een verslagen Donald Trump.
Bill Palmer | 3:00 pm EDT 17 april 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/preside...

Terwijl Donald Trump dinsdag een strafproces voerde en opnieuw in slaap dommelde in de rechtszaal, bracht president Joe Biden de dag door met een pittige campagnebijeenkomst in Pennsylvania. Biden gaf een opzwepende toespraak en wist ook nog deze zinger af te vuren:
twitter.com/BidenHQ/status/1780350351...
Biden-Harris hoofdkwartier
@BidenHQ
President Biden: Laatst kwam er een verslagen uitziende man naar me toe en vroeg of ik kon helpen. Hij verdronk in de schulden. Ik zei dat het me spijt, Donald, maar ik kan je niet helpen.

robrdam 17 april 2024 21:33

quote:
Opentop schreef op 17 april 2024 13:38:
Ik vraag me af waar die 65% dan van vinden dat er geen misdrijf begaan is.

1) Trump heeft affaires buiten zijn huwelijk, is dat wat 65% geen misdrijf vindt ?
2) Trump heeft de kosten zakelijk geboekt , is dat wat 65% geen misdrijf vindt?
3) Trump heeft betaald om de dames te laten zwijgen tot de verkiezingen over waren, is dat wat 65% geen misdrijf vindt?
4) Trump gebruikt donaties om zijn affaires mee te betalen, is dat wat 65% geen misdrijf vindt?
5) Trump laat anderen in de gevangenis zitten, vanwege zijn escapades, is dat wat 65% geen misdrijf vindt ?

Kortom er zijn nogal een verschillende vragen die kunnen leiden tot deze conclusie.
Eerlijk gezegd, Trump is echt een fout figuur, maar hem een gevangenis straf opleggen voor dit is ook absurd.
Het is ook niet goed, het contrast tussen een boeking en het achterhouden (pikken) van staatsgeheimen moet veel groter zijn.
Nu lijkt het erop, dat het niet uitmaakt waar ze hem op pakken, zolang die maar gepakt wordt.

Terecht dat je dit aankaart, want het probleem is dat dit een ingewikkeld juridisch verhaal is, waarvan ik hoop dat ik het zelf goed interpreteer.

Burger Trump heeft zijn advocaat Cohen terugbetaald voor de afkoopsom die Cohen eerder aan Stormy Daniels heeft betaald, en deze kosten als aftrekbare bedrijfskosten geboekt. Dit is eenvoudige boekhoudfraude, weliswaar een misdrijf, maar ik denk niet dat hier (voor burger Trump) gevangenisstraf bij komt kijken. Een veroordeling, met bijbehorend strafblad want dit heeft burger Trump buiten de rechtszaal al gewoon bekend (zie de berichten van Gnochi).

Het ingewikkelde is nu dat Alvin Bragg een wet wil gebruiken die een misdrijf (de belastingfraude) veel ernstiger maakt als dat wordt gepleegd om een ander misdrijf (campagnefinanciering) te verbloemen. Dan komen wel serieuze gevangenisstraffen om de hoek kijken.

Als leek hou ik mijn adem in of het Bragg gaat lukken om het misdrijf van de campagnefinanciering te gaan bewijzen, en of hij de intentie om dat misdrijf te verbloemen met deze belastingfraude ook kan bewijzen. Het hoeft maar op één van deze punten mis te gaan om burger Trump een volledige overwinning te laten claimen, en hij "alleen maar" een voorwaardelijke gevangenisstraf op zijn CV hoeft bij te schrijven.

En ja, de doucmentenzaak (en niet te vergeten de J6 opstand) is nog veel ernstiger maar moet je een aanklager in NY dan vragen om de zaak te laten vallen omdat een rechter in Florida ooit uitspraak gaat doen in een andere zaak?

Lepre Chaun 18 april 2024 00:27

Marquette Law Poll: Trump leidt Biden met 51% naar 49%, zo blijkt uit de laatste resultaten.

MILWAUKEE - Marquette University Law School heeft op woensdag 17 april de resultaten vrijgegeven van een nieuw onderzoek over de gehele staat in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2024.
Het laat onder de waarschijnlijke kiezers zien dat voormalig president Donald Trump president Joe Biden met 51% tot 49% leidt.

www.aol.com/news/marquette-law-poll-t...

gnocchi. 18 april 2024 08:09

Donald Trump ging er vanavond heen - en hij zal er morgen voor boeten
Bill Palmer | 10:16 pm EDT 17 april 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump heeft het spreekverbod in zijn strafproces geschonden door de getuigen aan te vallen vlak voordat het proces begon. Dit was voor Alvin Bragg aanleiding om de rechter te vragen Trump een boete op te leggen voor deze overtreding en hem te dreigen met dertig dagen gevangenisstraf bij toekomstige overtredingen. De rechter stelde een hoorzitting in voor Bragg's verzoek. Maar nadat de rechtszaak dinsdag was afgelopen, viel Trump opnieuw een getuige aan. En nu, vanavond, heeft Trump iets nog stommer gedaan.
Op zijn sociale media plaatste Trump vanavond deze quote van Fox News stroman Jesse Watters: "Ze betrappen undercover liberale activisten die liegen tegen de rechter om in de Trump-jury te komen."
Dit betekent dat Trump nu rechtstreeks probeert juryleden te intimideren. Dat is ongeveer de grootste kardinale zonde die je in een situatie als deze kunt begaan. We hebben dinsdag al gezien dat de rechter Trump berispte voor het gebaren in de richting van een potentieel jurylid. Nu zal de rechter ingrijpender maatregelen moeten nemen.
Onze gok is dat de rechter zal besluiten om niet te wachten op de hoorzitting over de schending van het originele spreekverbod van volgende week en in plaats daarvan Trump morgenochtend meteen op de een of andere manier zal straffen als het proces wordt hervat. Onthoud dat Trump beperkte rechten heeft als strafrechtelijk gedaagde. Dus de rechter kan van alles doen, van Trump een boete geven, hem zijn sociale media privileges ontnemen tot hem opsluiten voor de rest van het proces.

gnocchi. 18 april 2024 08:22

'Jeuk om Rikers te bekijken': internet barst los nadat Trump spreekverbod lijkt te schenden
David McAfee
17 april 2024 11:56PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-rikers-gag-ord...

Donald Trump heeft woensdag de juryleden in zijn strafzaak over vermeende betalingen voor zwijggeld en vervalsing van bedrijfsgegevens de mond gesnoerd, waardoor het internet speculeert over wat er nu gaat gebeuren.
Trump citeerde eerder op de dag de schijnbare aanval van Fox News gastheer Jesse Watters op "liegende" juryleden. Juridische professionals suggereerden dat dit een duidelijke schending was van het spreekverbod en speculeerden dat de rechter het waarschijnlijk eens zal zijn met het perspectief van de aanklagers over dat onderwerp.
Gebruikers van sociale media reageerden ook op wat dit betekent.

Huffington Post verslaggever S.V. Date zei: "Het lijkt erop dat iemand jeuk heeft om een tijdje in Rikers te gaan kijken".
"Trump deelt samenzweringstheorie over zijn jury," zei het populaire "Patriot Takes" account.

@anyonewantchips schreef, "Trump heeft zojuist zijn gag order weer geschonden door een aanval op de jury te posten. Tijd voor rechter Merchan om hem op te sluiten."
Aan de andere kant had Trump-getrouwe Tom Fitton het volgende te zeggen over de post:
"Trump roept vragen op over corruptie in het juryselectieproces," schreef hij woensdag.
Juridisch analist en MSNBC-presentatrice Katie Phang hield zich niet in met haar analyse en suggereerde dat de voormalige president het spreekverbod probeerde te omzeilen, maar in plaats daarvan in een val liep.

"Door die leugens van Jess Watters te 'reposten' of te 'overtypen' of te 'citeren', denkt Trump dat hij te slim is voor de helft," schreef ze woensdagavond. "Er staat hem een ruw ontwaken te wachten."
Daarna voegde ze eraan toe: "Hij heeft het uitgebreide spreekverbod geschonden."

gnocchi. 18 april 2024 08:40

Trump deed zojuist een 'poging om juryleden te intimideren' op sociale media: CNN juridisch analist
M.L. Nestel
17 april 2024 9:47PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-social-media-i...

Donald Trump's repost van de aanval van een Fox News presentator op een jurylid in een rechtszaak over zwijggeld is pure intimidatie van juryleden, zegt juridisch expert Jeffrey Toobin van CNN.
"Het is duidelijk, denk ik, een poging om juryleden te intimideren," zei hij terwijl hij woensdagavond verscheen op CNN's "Anderson 360". "En het is duidelijk verboden door het spreekverbod in deze zaak."
De voormalige president plaatste op Truth Social een citaat van Fox News presentator Jesse Watters dat luidt als volgt: "Ze betrappen undercover liberale activisten die liegen tegen de rechter om in de Trump-jury te komen."

Die zet kan in strijd zijn met een spreekverbod dat is opgelegd door de New Yorkse rechter Juan Merchan en dat alle publieke uitspraken verbiedt van gedaagde Trump die gericht zijn tegen getuigen, rechtbankpersoneel en mogelijke juryleden, samen met familieleden van de rechter en Manhattan District Attorney Alvin Bragg.
Bragg heeft een 34-voudige aanklacht ingediend voor het vervalsen van bedrijfsgegevens door te proberen het stilzwijgen te kopen van zowel pornoster Stormy Daniels als ex-Playboy playmate Karen McDougal in de weken voorafgaand aan de verkiezingen van 2016.

Trump heeft de affaires ontkend en pleitte niet schuldig.
Toobin is ervan overtuigd dat Trump in een fabelachtig bestaan leeft, en dat hij nog steeds een rechtszaak moet begrijpen die zijn toekomstige vrijheid in gevaar zou kunnen brengen.

Trump heeft de affaires ontkend en pleitte niet schuldig.
Toobin is ervan overtuigd dat Trump in een fabelachtig bestaan leeft en nog niet heeft begrepen dat hij een proces heeft dat zijn toekomstige vrijheid in gevaar kan brengen.

"Donald Trump lijkt zich niet te realiseren dat hij nu een criminele verdachte is en dat criminele verdachten andere en minder rechten hebben dan gewone burgers," zei hij. "Ze mogen zich niet bemoeien met het proces, zeker niet als er een spreekverbod is dat specifiek gaat over pogingen om juryleden te intimideren."
"Ik bedoel, het is gewoon niet toegestaan en ik denk dat aanklagers die hem al hebben gevraagd om minachting voor andere schendingen waarbij hij over getuigen heeft gesproken. Dit is in veel opzichten veel ernstiger omdat rechters de jury en de integriteit van de jury als bijna heilig beschouwen en het idee dat hij de jury intimideert is iets waar rechter Merchan zich denk ik grote zorgen over zal maken."
Het simpele napraten van Watters commentaar zou er feitelijk toe kunnen leiden dat de geplande 23 april hoorzitting over minachting, waar Bragg's aanklagers om vroegen om eerdere schendingen van het spreekverbod aan te voeren, wordt opgeschoven.

Kijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=NJEW5t9GtZY&a...

Opentop 18 april 2024 11:32

@Rob..dank voor je uitleg. Ik zie dat Cohen als getuige in de zaak optreed. Trump vindt daar iets van natuurlijk, maar ik denk dat Trump eigenlijk Cohen dankbaar moet zijn. Toen Cohen terecht stond, verklaarde die gelogen te hebben en nam de schuld op zich.

Toen had de aanklager ook Trump kunnen laten getuigen. Dan had Trump onder ede moeten verklaren.
Dat had deze zaak ofwel overbodig gemaakt, of het had Trump een aanklacht wegens meineed gebracht.
Ik denk dat Trump zich niet echt bewust is van wat hem kan overkomen in een strafrechtelijke zaak. Hij is gewend aan rechtzaken
maar 90% zijn civiele zaken.

PS ik lees dat jij ook in het kamp van 65% zit. Wel schuldig maar een boete of voorwaardelijke straf en een boete past bij de zaak.
Ik begrijp wel hoe de aanklager denkt. Die denkt, Trump zou nooit zwijggeld betaald hebben als hij niet mee deed aan de verkiezing. Maar Trump zou morgen weer het zwijggeld als zakelijke kosten boeken, omdat dat vrij gebruikelijk is, hoe fout dat ook mag klinken.

gnocchi. 18 april 2024 14:38

Strafrechtelijke aanklacht wegens belastingontduiking ingediend nu Trump weer naar de rechtbank moet
Tom Boggioni
18 april 2024 6:49AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-tax-evasion-26...

Terwijl Donald Trump terugkeert naar de rechtszaal in Manhattan waar hij wordt geconfronteerd met 34 aanklachten in verband met het feit dat hij een volwassen filmster zou hebben omgekocht voor de presidentsverkiezingen van 2016, steekt een nieuw mogelijk strafrechtelijk onderzoek naar belastingontduiking de kop op.
In het middelpunt van de strafrechtelijke klacht die is ingediend bij het Department of Justice (DOJ) door de waakhond Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) staat een mysterieuze lening van 50 miljoen dollar die door de voormalige president wordt genoemd in zijn onthullingen aan de rechtbank en die al dan niet bestaat.
Eind januari berichtte de Daily Beast over een "bombshell" rapport van de gepensioneerde rechter Barbara Jones die door rechter Arthur Engoron was aangesteld om toezicht te houden op de financiën van Trump en de Trump Organization tijdens het financiële fraudeproces dat eindigde met een boete van 355 miljoen dollar.

Op dat moment schreef Jones dat ze verbijsterd was over de informatie die aan haar werd overhandigd en vertelde de rechtbank: "in recente discussies met de Trump Organization, heeft deze aangegeven dat het heeft vastgesteld dat deze lening nooit heeft bestaan - en dus dat het zou worden verwijderd van alle komende formulieren die zouden worden ingediend bij het Office of Government Ethics (OGE) en ook zou worden verwijderd van latere versies van [de financiële verklaringen van het bedrijf]".
Vragen over de lening zijn nooit beantwoord, wat CREW er nu toe heeft gebracht de DOJ te vragen de FBI in te schakelen.

Volgens de laatste berichtgeving van Roger Sollenberger van de Daily Beast vraagt CREW in zijn aanklacht om een onderzoek naar de vraag of Trump negen keer "willens en wetens" heeft gelogen in zijn eigen aangiften bij de overheid.
Zoals Rollenberger uitlegt: "Hoewel de klacht van CREW niet direct over belastingontduiking gaat, wordt er wel gezegd dat de vermeende leugens van Trump over deze lening een 'materiële valse verklaring' zouden kunnen vormen die het ambtenaren onder andere onmogelijk zou maken om te beoordelen of Trump 'in overeenstemming was met de toepasselijke wet- en regelgeving'."
Noah Bookbinder van CREW lichtte in een verklaring toe: "De FBI en het ministerie van Justitie moeten een onderzoek instellen en, als de feiten dit ondersteunen, actie ondernemen om ervoor te zorgen dat er verantwoording wordt afgelegd voor deze wetteloosheid. Donald Trump's gewoonte om te liegen en zichzelf boven de wet te plaatsen hoort niet thuis in een republiek die geregeerd wordt door de rechtsstaat."
Het rapport van The Beast voegt daaraan toe: "Bovendien, zo staat in de klacht, leken Trumps eigen verklaringen over de schuld 'de legitimiteit van de lening te ontkennen', waarbij hij zijn beweringen uit 2016 aan The New York Times aanhaalde dat 'we geen waarde hechten aan [de lening] omdat het ons niet kan schelen'."

Je kunt hier meer lezen.

www.thedailybeast.com/complaint-asks-...

gnocchi. 18 april 2024 14:43

Adam Klasfeld
@KlasfeldReports
Goedemorgen vanuit New York. We hebben al zeven beëdigde juryleden in het proces tegen Trump. Kunnen we vandaag de volledige 12-koppige jury krijgen, met uitzondering van de plaatsvervangers? Volg me weer voor meer voir dire, en bekijk mijn chat met
@Lawrence
over de zitting van dinsdag.

twitter.com/KlasfeldReports/status/17...

postzegel 18 april 2024 15:52

Aandeel gaat weer zoals het ook moet de goede kant op. DOWN.
Outstanding aantal shares 136,7 mln. De zaak heeft nog 200 miljoen cash ( zegt Trump )
En geen schulden. Wel zwaar verliesgevend en nauwelijks revenue.
Vermogenswaarde 200 mln te delen door 136,7 mln is nog geen 1,50 US$ per aandeel.
En die waarde wordt iedere dag minder door de zwaar verliesgevende situatie.
MEME BAGGER aandeel.

gnocchi. 18 april 2024 15:58

En daar is het...
Bill Palmer | 9:09 am EDT 18 april 2024

Kijken naar de peilingen in april en proberen er iets uit te halen voor een verkiezing die pas in november is, is altijd roekeloos. Het is alsof je naar de eerste inning van een honkbalwedstrijd kijkt en zegt "als dit de negende inning was...". Het volstaat te zeggen dat het zich niet vertaalt.
Dat gezegd hebbende, in het begin van 2024 waren er een aantal peilingen waarin Donald Trump voor lag op president Biden - en dus probeerden de (hele) media (aan beide kanten) die enge peilingen uit te melken voor zoveel mogelijk kijkcijfers als ze eruit konden halen. Het maakte niet uit dat de gemiddelden van de peilingen lieten zien dat Biden en Trump ongeveer gelijk stonden, met Trump slechts een afrondingsfoutje voor. De media negeerden de peilingen die Biden voorstonden, en overdreven de peilingen die Trump voorstonden.
Toen begon er een maand of twee geleden iets te gebeuren. Toen de indexen van het consumentenvertrouwen lieten zien dat meer Amerikanen geloofden dat de economie van Biden een sterke economie was, en toen de media eindelijk begonnen te praten over de toenemende seniliteit van Trump, waren er meer nieuwe peilingen met Biden als winnaar dan met Trump als winnaar. Grappig genoeg stopten de media op dat moment plotseling bijna helemaal met praten over peilingen. Maar de peilingen blijven bestaan, zelfs als de media doen alsof ze niet bestaan, en het leek slechts een kwestie van tijd voordat Biden de leiding zou nemen in de gemiddelden van de peilingen.

En ja hoor, deze week had Newswire deze kop: "BIDEN NEEMT VOORSPRONG OP TRUMP IN NATIONALE PEILINGEN." En daar is het.

Lees verder.
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/and-the...

closer 18 april 2024 16:05

quote:
closer schreef op 12 april 2024 16:37:
12 april (na 60 dagen)
+1.465 ($2.024.110USD ingezameld van het doelbedrag $355.000.000)

Update
Stand with Trump; Fund the $355M Unjust Judgment
www.gofundme.com/f/stand-with-trump-r...

18 april (na 66 dagen)
+2.510 ($2.026.620USD ingezameld van het doelbedrag $355.000.000)

Tja, nog steeds een krappe $353.000.000 nodig!

postzegel 18 april 2024 16:08

quote:
closer schreef op 18 april 2024 16:05:
[...]
Update
Stand with Trump; Fund the $355M Unjust Judgment
www.gofundme.com/f/stand-with-trump-r...

18 april (na 66 dagen)
+2.110 ($2.026.620USD ingezameld van het doelbedrag $355.000.000)

Tja, nog steeds een krappe $353.000.000 nodig!

Misschien kan L.C. wat bijdragen.

gnocchi. 18 april 2024 16:12

'Jurylid nummer 2' ontslagen uit Trump proces na angst dat ze werd geïdentificeerd
Sky Palma
18 april 2024 10:01AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-jury-2667808696/

Een jurylid dat een van de zeven was die tot nu toe waren gekozen om zitting te nemen in de rechtszaak over het zwijggeld van Donald Trump, werd donderdag geëxcuseerd nadat ze haar zorgen had geuit dat haar identiteit bekend zou worden.
In een reeks berichten op X deze donderdag meldde CNN juridisch analist Norm Eisen, die donderdag in de rechtszaal was, dat het jurylid, dat een van de juryleden was die dinsdag werden gekozen, "bezorgd was over haar vermogen om eerlijk te zijn".

"Ze is bezorgd dat haar identiteit wordt onthuld," schreef Eisen over de vrouw, die alleen werd aangeduid als "jurylid nummer twee" omdat de rechter had bepaald dat namen geheim zouden blijven.
Hij voegde eraan toe: "Inhoud werd naar haar telefoon gepusht door vrienden en familie."
Rechter Juan Merchan deed de aankondiging na overleg met advocaten van beide partijen.

Het had twee dagen van juryselectie gekost om de zeven tot nu toe gekozen juryleden te vinden. Het is de bedoeling dat de jury maandag wordt benoemd.
Voor de rechtszaak zijn 12 juryleden en zes plaatsvervangers nodig.

Lepre Chaun 18 april 2024 16:15

Trump verkleint de voorsprong van Biden onder jongeren, zo blijkt uit opiniepeilingen.

Uit een nieuwe peiling blijkt dat voormalig president Donald Trump dieper ingaat op president Joe Biden onder jonge kiezers.
En hoewel het er minder zijn, zijn de jongere kiezers van Trump volgens de peiling veel enthousiaster over de voormalige president dan hun leeftijdsgenoten die Biden steunen.
Ruim driekwart van de Trump-kiezers zei enthousiast de Republikein te steunen.

“Vergis je niet, dit is een ander jeugdelectoraat dan we in 2020 en 2022 zagen, en jonge kiezers worden door andere dingen gemotiveerd”, zegt John Della Volpe, opiniepeilingsdirecteur van het Harvard Kennedy School Institute of Politics en een expert op het gebied van het enquêteren van jonge kiezers. , aldus een verklaring.

Uit het jongerenonderzoek van Harvard blijkt dat Trump opkomt onder de jongste kiezers van het land , nog een potentieel waarschuwingssignaal voor de Democraten wier presidentskandidaten al lang in staat zijn om dat blok met succes voor het gerecht te brengen.

WoW wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.
Trump dus.

closer 18 april 2024 16:18

postzegel: "Misschien kan L.C. wat bijdragen."

quote:
closer schreef op 28 februari 2024 16:52:
We zijn inmiddels 6 dagen verder en de crowdfunding staat nu op $1.273.792...
Je draagt toch wel jouw steentje bij, Lepre Chaun? Met een substantiële donatie hoeft hij niet meer wakker te liggen!

postzegel 18 april 2024 16:19

quote:
Lepre Chaun schreef op 18 april 2024 16:15:
Trump verkleint de voorsprong van Biden onder jongeren, zo blijkt uit opiniepeilingen.

Uit een nieuwe peiling blijkt dat voormalig president Donald Trump dieper ingaat op president Joe Biden onder jonge kiezers.
En hoewel het er minder zijn, zijn de jongere kiezers van Trump volgens de peiling veel enthousiaster over de voormalige president dan hun leeftijdsgenoten die Biden steunen.
Ruim driekwart van de Trump-kiezers zei enthousiast de Republikein te steunen.

“Vergis je niet, dit is een ander jeugdelectoraat dan we in 2020 en 2022 zagen, en jonge kiezers worden door andere dingen gemotiveerd”, zegt John Della Volpe, opiniepeilingsdirecteur van het Harvard Kennedy School Institute of Politics en een expert op het gebied van het enquêteren van jonge kiezers. , aldus een verklaring.

Uit het jongerenonderzoek van Harvard blijkt dat Trump opkomt onder de jongste kiezers van het land , nog een potentieel waarschuwingssignaal voor de Democraten wier presidentskandidaten al lang in staat zijn om dat blok met succes voor het gerecht te brengen.

WoW wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.
Trump dus.

Volgens mij houd je de grafieken steeds op zijn kop.

DeZwarteRidder 18 april 2024 16:24

www.hln.be/buitenland/donald-trump-vo...

76.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 ... 3828 3829 3830 3831 3832 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 930,24 +6,14 +0,66% 15:05


Germany40^	21.912,60	+0,58%
BEL 20	4.349,27	+0,27%
Europe50^	5.351,18	+0,48%
US30^	44.569,40	+0,51%
Nasd100^	21.693,70	+0,86%
US500^	6.065,81	+0,60%
Japan225^	38.899,90	+1,29%
Gold spot	2.897,43	+1,28%
EUR/USD	1,0319	+0,27%
WTI	71,81	+1,21%