DeBeurs.nl

gnocchi. 20 april 2024 18:39

0

"Deze rechtszaak begint" - Donald Trumps ergste nachtmerrie is net gebeurd
Bill Palmer | 9:09 am EDT 20 april 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/this-tr...

Donald Trump heeft alles gedaan wat hij maar kon bedenken om een strafproces te voorkomen. Hij liet zijn advocaten elke mogelijke onzin motie indienen. Hij probeerde te knoeien met getuigen en juryleden. Hij raasde en tierde en smeekte op sociale media om wie dan ook, wat dan ook, om al zijn rechtszaken op magische wijze te vertragen. Maar zoals we al de hele tijd zeiden, hoewel er een kans was dat Trump geluk zou hebben met het uitstellen van één of twee van zijn rechtszaken tot na de verkiezingen, zou hij nooit in staat zijn om ze alle vier uit te stellen. En hier zijn we dan.
Vrijdag rond lunchtijd zat de hele jury - inclusief plaatsvervangers - in het eerste strafproces van Donald Trump. Tot zover het idee dat het nooit zou gebeuren. En vrijdagmiddag, nadat de advocaten van Trump teveel onzin hadden uitgekraamd, zei rechter Merchan simpelweg dit als antwoord: "We hebben maandagochtend openingsverklaringen. Dit proces gaat beginnen."
Nou, dat is de ergste nachtmerrie van Donald Trump. Dit is een man wiens hele strategie om uit de gevangenis te blijven gebaseerd was op het voorkomen dat zijn rechtszaken ooit zouden plaatsvinden. En nu heeft die strategie gefaald. Hij zal zeer waarschijnlijk veroordeeld worden in deze rechtszaak.

En of zijn veroordeling voor deze lagere klasse-E misdrijven hem nu in de gevangenis doet belanden of niet, zijn andere drie rechtszaken betreffen veel ernstiger misdrijven die hem automatisch in de gevangenis doen belanden als hij wordt veroordeeld.

Dus hier is Trump, in een positie die hij wanhopig probeerde te vermijden. Dat betekent per definitie dat hij aan het verliezen is. Wat weer betekent dat wij aan het winnen zijn. Als Trump ook maar een van de krachten had die de media hem toedichten, zou hij nu niet terecht staan. Laten we dat in gedachten houden als het proces maandag volledig van start gaat.

gnocchi. 20 april 2024 18:48

0

Trump eist verwijdering van rechter Merchan in inzinking voor minachting hoorzitting
Tom Boggioni
20 april 2024 10:45AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-meltdown-merchan/

Maandag gaat het proces tegen de voormalige president over 34 aanklachten wegens het betalen van zwijggeld aan pornoster Stormy Daniels verder nadat een jury vrijdag werd beëdigd.

Nu hij voor een echt strafproces staat dat kan leiden tot vier jaar gevangenisstraf als hij schuldig wordt bevonden, voert de ex-president zijn aanvallen op de rechter op en lijkt hij nog steeds woedend te zijn dat hij voor de rechter komt.

Op zaterdagochtend schreef hij: "DEZE SCAM 'RUSHED' TRIAL TAKING PLACE IN EEN 95% DEMOCRAT AREA IS EEN PLANNED EN COORDINATED WITCH HUNT THAT COULD HAVE BE BROUGHT 8 YEARS AGO, MAAR EVERYBODY PASSED. IN PLAATS DAARVAN WACHTTEN ZE EN BRACHTEN ZE HET MIDDEN IN MIJN PRESIDENTIËLE CAMPAGNE TEGEN DE SLECHTSTE EN MEEST INCOMPETENTE PRESIDENT OOIT, DE CORRUPTE JOE BIDEN. HET WORDT VOORGEZETEN DOOR MISSCHIEN WEL DE MEEST TEGENSTRIJDIGE RECHTER IN DE GESCHIEDENIS VAN DE RECHTERLIJKE MACHT, DIE ONMIDDELLIJK MOET WORDEN VERWIJDERD UIT DEZE HOAX. IK HEB NIETS VERKEERD GEDAAN!"
De aanval van Trump komt overeen met een voorspelling van voormalig aanklager Charles Coleman Jr. die uren eerder op MSNBC voorspelde dat de voormalige president zou gaan "ploffen" vanwege de stress van zijn proces en zijn gevorderde leeftijd.

closer 20 april 2024 19:07

0

quote:
Lepre Chaun schreef op 20 april 2024 18:28:
Zelfs GAY USA is voor Trump

Bijlage:

Lepre Chaun 20 april 2024 19:12

1

quote:
closer schreef op 20 april 2024 18:04:
[...]
Dit toont duidelijk aan dat er een crisis heerst op het gebied van goede informatie.

dan gaat jij het Ze even vertellen met je Bordje en hoe ze het moeten doen en oplossen .
En dan gaat jij beginnen met Bende 13 .
www.hln.be/buitenland/ms-13-is-gevaar...
veel succes er mee .

closer 20 april 2024 19:22

0

Haha, los die problemen met je toetsenbord eerst maar eens op.
Veel succes er mee.

closer 20 april 2024 20:12

0

On a vote of 311-112, the House has passed the $60.8 billion aid bill to Ukraine.

All Democrats voted in favor of the measure.

It was nearly evenly divided among Republicans, with 101 in favor, 112 against and one voting present.

Democrats as well as guests in the gallery cheered when the bill passed. House Speaker Mike Johnson warned that it is “violation of decorum” to wave flags on the floor.

gnocchi. 20 april 2024 22:20

1

Rechter Merchan was 'apoplectisch' tijdens waarschuwing aan Trump over jury-opmerkingen: insider
Tom Boggioni
20 april 2024 2:07PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-merchan-jurors/

Manhattan Hooggerechtshof Juan Merchan in 2011... - Marc A. Hermann/New York Daily News/TNS
Tijdens een optreden op MSNBC's "The Alex Witt Show," benadrukte Guardian verslaggever Hugo Lowell hoe boos rechter Juan Merchan was toen Donald Trump opmerkingen maakte die gehoord konden worden door potentiële juryleden en in de audiofeed naar de overloopkamer waar verslaggevers waren verzameld.

In gesprek met de presentator zei Lowell dat hij in die overloopruimte was vanwege het grote aantal verslaggevers die verslag deden van het Manhattan zwijggeldproces, en dat Merchan zijn geduld met Trump extreem verloor.

Gevraagd naar de confrontatie antwoordde Lowell: "Het incident met de juryintimidatie was toen een jurylid naar buiten liep. Trump maakte een opmerking die hoorbaar genoeg was om gehoord te worden in de overloopkamer en opgepikt werd door de microfoons en ook werd opgepikt door de rechter."

"En rechter Merchan werd echt apoplectisch, hij maakte in feite duidelijk dat hij geen intimidatie van juryleden in zijn rechtszaal zal tolereren," voegde hij eraan toe. "Dit onderwerp speelt al heel lang bij alle strafzaken van Trump. Trump maakt graag opmerkingen over toekomstige procesgetuigen, toekomstige juryleden."

"In feite is hij daarover doorgegaan op zijn sociale media account en dat is deels de reden waarom hij dinsdag voor een hoorzitting over minachting moet verschijnen om zich te verantwoorden voor zijn sociale media post waarin hij mensen zoals Michael Cohen aanvalt en artikelen uit de New York Post lekt en plaatst waarin hij andere getuigen van het proces aanvalt," meldde hij.

"Dus dit gaat duidelijk een probleem worden en het zal een probleem zijn tijdens het hele proces - als Trump kan blijven zitten, als hij een fatsoenlijke verdachte kan blijven en zich aan de regels kan houden en zijn gedachten voor zichzelf kan houden. Anders komt hij in grote problemen."

Bekijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=ejvmnIUReSc

gnocchi. 20 april 2024 22:34

0

'Hij kan denken dat hij slim is': Trump's testen van de grenzen van rechter Merchan zal slecht aflopen
Tom Boggioni
20 april 2024 1:07PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-contempt-hearing/

Donald Trump's trotseren van het spreekverbod van rechter Juan Merchan zal volgende week zwaar op de proef worden gesteld tijdens een hoorzitting over minachting die onderdeel is geworden van het 34 aanklachten tellende zwijggeldproces van de voormalige president.

Volgens verschillende rechtsgeleerden lijkt de voormalige president te kijken hoe ver hij de grenzen van het spreekverbod kan verleggen door aanvallen van anderen op de juryleden en getuigen opnieuw te posten. Deze aanvallen zullen centraal staan tijdens de hoorzitting, die op zijn beurt kan leiden tot financiële sancties, waaronder een mogelijke gevangenisstraf om hem de tijd te geven om na te denken over het opvolgen van de richtlijnen van de rechtbank.
In een interview met Tatyana Tandanpolie van Salon verklaarde Bennett Gershman, professor in de rechten aan de Pace University, dat Trump "ongestraft spelletjes speelt met de rechtbank, de aanklagers en het rechtssysteem".

De aanklagers noemden de aanvallen van Trump 'belachelijk'. Maar het is Trump en zijn leger van volgelingen, inclusief zijn media trawanten, die van hem houden voor de manier waarop hij het rechtssysteem 'belachelijk' maakt," voordat hij eraan toevoegde: "Trump toont letterlijk, niet alleen juridisch, minachting voor de rechtbank, het proces en de wet."

Laurie Levenson, professor aan de Loyola Law School, suggereerde dat Merchan waarschijnlijk verwachtte dat de voormalige president zou proberen om het spreekverbod te omzeilen, en legde uit: "Hij kan denken dat hij slim is door de uitspraken van iemand anders te gebruiken, maar hij neemt ze in wezen over en promoot ze".

"Het probleem voor Trump is dat hij een reputatie heeft opgebouwd als regelbreker", legt Levenson uit. "Hij heeft niet gehandeld in eerbied voor de rechtbank. Hij heeft eigenlijk altijd de aanvalsroute gevolgd, en dat kun je doen totdat er een gerechtelijk bevel is, en dan zal het averechts werken."

Je kunt hier meer lezen.
www.salon.com/2024/04/20/ridiculous-e...

gnocchi. 20 april 2024 22:42

0

Trump post zeven pagina's 'presidentiële immuniteit' tirade in aanloop naar zijn eerste strafproces
David McAfee
20 april 2024 3:52PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-presidential-i...

Donald Trump heeft zaterdag enkele van zijn klassieke argumenten voor "volledige presidentiële immuniteit" tegen alle strafrechtelijke aanklachten losgelaten, nu zijn eerste strafzaak voor de deur staat.
Trump, die zich voorbereidt op de start van zijn eerste strafzaak, heeft ontkend dat hij financiële gegevens heeft vervalst om een afkoopsom te verbergen voor een vrouw met wie hij een affaire had. Hij heeft ook geprobeerd om presidentiële immuniteit aan te voeren in de zaak, ondanks dat het smeergeld dateert van voor zijn presidentschap, maar dat verzoek is afgewezen door de rechtbank.
Enkele dagen voordat het proces begint, heeft de voormalige president op zijn sociale media, Truth Social, een poging gedaan om te beargumenteren dat alle aanklachten tegen hem in alle zaken volledig moeten worden ingetrokken.

"ALS ZE MIJN PRESIDENTIELE IMMUNITEIT AFNEMEN, NEMEN ZE OOK DE PRESIDENTIELE IMMUNITEIT VAN CROOKED JOE BIDEN AF", schreef Trump zaterdag in de eerste post over het onderwerp.
Hij beweerde toen dat "ZONDER PRESIDENTIELE IMMUNITEIT, HET ONMOGELIJK ZOU ZIJN VOOR EEN PRESIDENT om ALLEMAAL TE FUNCTIONEREN, Waardoor DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA IN GROOT EN EVERLASTEND GEVAAR WORDEN GEBRACHT!".

"Als ik geen Presidentiële Immuniteit heb, dan heeft de corrupte Joe Biden die ook niet, en hij zou zeker vervolgd worden voor zijn vele ECHTE MISTIGINGEN, waaronder het illegaal ontvangen van enorme hoeveelheden geld van Buitenlandse Landen, waaronder China, Oekraïne en Rusland, het afkopen van Oekraïne om een onvriendelijke aanklager te ontslaan, toestaan dat miljoenen mensen illegaal ons land binnenkomen en vernietigen, Zich overgeven in Afghanistan, met honderden doden en veel Amerikanen die achterblijven, en het overhandigen van miljarden dollars aan de beste militaire uitrusting waar dan ook ter wereld, het decimeren van de Amerikaanse rijkdom door de Green New Scam, en nog veel meer," schreef hij. "Bedenk dat de corrupte Joe Biden en zijn CORRUPT JUSTICE DEPARTMENT, D.A.'s en A.G.'s, zijn politieke tegenstander heeft aangevallen op een niveau dat nog nooit eerder is gezien in dit land, en wanhopig 'TRUMP' in de gevangenis wil stoppen. Hij speelt een zeer gevaarlijk spel en de grote mensen van Amerika ZULLEN HET NIET STAAN. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!!"
Trump zegt verder dat "een president vrij moet zijn om te bepalen wat goed is voor ons land, zonder ongepaste druk."
"Als er geen Immuniteit is, zal het Presidentschap, zoals we dat kennen, 'niet langer bestaan'," beweerde hij. "Veel acties ten voordele van ons land zullen niet worden ondernomen. Dit is absoluut niet wat de grondleggers in gedachten hadden.

Juridische experts en geleerden hebben verklaard dat de president volledige presidentiële immuniteit moet hebben. Een president moet vrij zijn om de juiste beslissingen te nemen. Zijn geest moet helder zijn en hij mag zich niet laten leiden door de angst voor vergelding!"
Tot slot zei hij dat rechtsgeleerden "zeer dankbaar zijn voor de beslissing van het Hooggerechtshof om de Presidentiële Immuniteit op te nemen."
"Zonder presidentiële immuniteit zal een president niet goed kunnen functioneren of beslissingen kunnen nemen in het belang van de Verenigde Staten van Amerika. Presidenten zullen altijd bezorgd en zelfs verlamd zijn door het vooruitzicht van onrechtmatige vervolging en vergelding nadat ze hun ambt hebben neergelegd. Dit zou zelfs kunnen leiden tot afpersing en chantage van een president," voegde hij eraan toe. "De andere kant zou zeggen: 'Als je iets niet doet, precies zoals wij het willen, dan gaan we achter je aan als je je functie neerlegt, of misschien zelfs eerder.
Vervolgens hamerde hij op het punt.
"Natuurlijk had ik, als president van de Verenigde Staten en opperbevelhebber, recht op immuniteit. Ik voerde geen campagne, de verkiezingen waren allang voorbij.

I was looking for voter fraud, and finding it, which is my obligation to do, and otherwise running our Country," he said. "If I don’t get Immunity, then Crooked Joe Biden doesn’t get Immunity, and with the Border Invasion and Afghanistan Surrender, alone, not to mention the Millions of dollars that went into his 'pockets' with money from foreign countries, Joe would be ripe for Indictment. By weaponizing the DOJ against his Political Opponent, ME, Joe has opened a giant Pandora’s Box. As President, I was protecting our Country, and doing a great job of doing so - Just look around at the complete mess that Crooked Joe Biden has caused. The least I am entitled to is Presidential Immunity on Fake Biden Indictments!"

luchtschip 21 april 2024 05:04

0

quote:
ffff schreef op 20 april 2024 15:23:
Gnocchi,

SERIEUZE vraag aan jou omdat jij Trump gedetailleerd volgt.

Ik volg het allemaal niet zo gedetailleerd maar heb begrepen dat Donald Trump een buitenechtelijke relatie/ affaires heeft gehad. Hoewel in heel wat milieus zwaar te berispen is dat volgens mij toch geen misdrijf. Er komen in onze wereld miljoenen buitenechtelijke relaties voor en dat is al eeuwen lang zo.

Omdat hij een bekend politicus is wil hij die buitenechtelijke affaire buiten de media houden, hetgeen toch heel erg invoelbaar is. Kijk eens hoe Bernard of Albert in Belgie hun buitenechtelijke affaires vele, vele, vele jaren ontkend hebben en hebben gpoogd te verdoezelen. Precies zoals nog tientallen miljoenen andere personen. Om die affaire te verdoezelen betaalt hij de "relatie" een pittige 130.000 dollar middels tussenkomst van zijn advocaat.

En alweer aan jou de vraag Gnocchi: Wat is daar justitieel gesproken verkeerd aan. Ik heb het dus niet over morele gronden of ethische gronden, maar puur justitieel, iemand enkele hete escapades maar te doen vergeten.

JIJ leest veel in de Amerikaanse pers. Ik begrijp dus de aanklacht niet, zoals ik overigens al veel vaker Amerikaanse rechtbanken niet begrijp en zeker niet de vonnissen die ze uitspreken.

Maar nu ligt het simpeler: Wat deed Trump veel verkeerder dan zijn vrouw besodemieteren?

Groet, Peter

( En nu maar hopen dat Trump mij geen nieuwe schorsing oplevert, want hier in de KK heb je zo een schorsing en kom je niet veel oude bekenden meer tegen. Wat is het toch akelig stil geworden in de KK van IEX..).

Peter

" heb begrepen dat Donald Trump een buitenechtelijke relatie/ affaires heeft gehad."
" Ik begrijp dus de aanklacht niet"
"Maar nu ligt het simpeler: Wat deed Trump veel verkeerder dan zijn vrouw besodemieteren?"

Dat Trump zijn vrouw heeft besodemieterd is niet de reden dat Trump aangeklaagd wordt.
Trump wordt aangeklaagd omdat hij 150 miljoen Amerikaanse kiezers heeft besodemieterd

In Amerika heeft de kiezer het recht om te weten op wie hij stemt en derhalve is een presidentskandidaat verplicht de kiezer te informeren over zaken, die belangrijk zijn voor de overwegingen van de kiezer bij het invullen van het stembiljet

Het verzwijgen is al een misdaad volgens de kieswet, maar daarbovenop nog geld betalen om het geheim te houden, is een ernstige overtreding van de kieswet vanwege het misleiden van de Amerikaanse kiezers

>>>opscheppen dat je een duur abonnement op een krant hebt met de beste informatie en nu laten merken dat je er geen yota van leest
Zo zijn er veel mensen met een indrukwekkende boekenkast, maar er niets van lezen -- meestal patsertjes

en dan ook nog een lans breken voor het patsertje Donald Trump

gnocchi. 21 april 2024 08:53

0

BREAKING: De media erkennen eindelijk dat president Biden Gen-Z-kiezers met een ruime marge voor zich wint.

twitter.com/i/status/1781119504858140901

Lepre Chaun 21 april 2024 11:24

1

Joe Biden is een centimeter gestegen in de peilingen – en de Democraten zijn juichend.

Het is een teken van de sombere verwachtingen onder de Amerikaanse Democraten dat de lichte stijging van de peilingen van president Biden deze week wordt aangegrepen als reden tot duizeligheid.

Het tijdschrift New York drong aan op voorzichtig optimisme.
NBC News verloor zijn verstand en gebruikte het woord ‘kolos’ in een kop om te proosten op Biden’s ontluikende campagne.
Dit alles gebaseerd op nationale opiniepeilingen die Trump een voorsprong van 0,7% geven.

Maar terwijl oudere kiezers, vooral mannen,in de richting van Biden leken te bewegen, onder de 45 lijkt minder zeker.
Veel jonge mensen bewegen naar Trump, die sinds 2020 netto 15 punten is gestegen in die demografie, lijkt terrein te winnen ten opzichte van jongere Amerikanen.

www.theguardian.com/commentisfree/202...

gnocchi. 21 april 2024 12:29

0

quote:
luchtschip schreef op 21 april 2024 05:04:
[...]

" heb begrepen dat Donald Trump een buitenechtelijke relatie/ affaires heeft gehad."
" Ik begrijp dus de aanklacht niet"
"Maar nu ligt het simpeler: Wat deed Trump veel verkeerder dan zijn vrouw besodemieteren?"

Dat Trump zijn vrouw heeft besodemieterd is niet de reden dat Trump aangeklaagd wordt.
Trump wordt aangeklaagd omdat hij 150 miljoen Amerikaanse kiezers heeft besodemieterd

In Amerika heeft de kiezer het recht om te weten op wie hij stemt en derhalve is een presidentskandidaat verplicht de kiezer te informeren over zaken, die belangrijk zijn voor de overwegingen van de kiezer bij het invullen van het stembiljet

Het verzwijgen is al een misdaad volgens de kieswet, maar daarbovenop nog geld betalen om het geheim te houden, is een ernstige overtreding van de kieswet vanwege het misleiden van de Amerikaanse kiezers

Mooie duidelijke verklaring.

gnocchi. 21 april 2024 12:44

0

'Dit is een bedreiging': Juridische experts versnipperen Trumps nieuwste pleidooi voor volledige presidentiële immuniteit
David McAfee
20 april 2024 6:41PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-threat-immunity/

Donald Trump postte zaterdag zeven pagina's met tirades op sociale media over hoe hij "recht" heeft op volledige presidentiële immuniteit voor alle strafrechtelijke aanklachten, waardoor juridische experts en politieke toeschouwers woedend werden over de berichten.
"ALS ZE MIJN PRESIDENTIELE IMMUNITEIT AFNEMEN, NEMEN ZE OOK DE PRESIDENTIELE IMMUNITEIT VAN KROOK JOE BIDEN AF", schreef Trump zaterdag in het eerste bericht over het onderwerp.
Dat viel voormalig federaal aanklager Joyce Vance op, die zei: "Mijn eerste reactie is dat dit dom is omdat Joe Biden geen presidentiële immuniteit nodig heeft, hij heeft geen misdaden begaan. Maar beter gelezen is dit een bedreiging."

"Trump zegt dat hij achter Biden aan zal gaan als hij wordt gekozen," voegde Vance eraan toe. "Hij zal een dictator zijn op meer dan alleen de eerste dag."
Voormalig MSNBC-presentator Keith Olbermann reageerde ook.

"Het is nog steeds niet tot Flatulence J. Trump doorgedrongen dat als Biden presidentiële onschendbaarheid heeft, hij Trump, zijn familie en al zijn aanhangers kan arresteren en vasthouden zonder proces en zonder consequenties. Oh en de verkiezingen annuleren. Wil je dit spel spelen, MAGA? Je verliest."

"Of een president kan gewoon **geen** misdaden begaan," schreef columniste Molly Jong-Fast in een reactie. Ze heeft de verschillende juridische problemen van Trump behandeld.
Voormalig openbaar aanklager Ron Filipkowski leek het met Vance eens te zijn dat Trump de president probeerde te bedreigen.
"De maffiabaas dreigt Biden te vervolgen als hij wint," schreef hij zaterdag.

ffff 21 april 2024 13:28

1

Gijs T en DZR,

DANK voor de heldere en duidelijke uitleg. Ik snap nu de reden van de aanklacht.

Luchtschip,

Ik ben niet zo hysterisch bezig met Trump en Putin. Dat is meer jouw afdeling. Ik ben daarentegen bezig met vermogensbeheer, resulterend in een fantastisch vermogen, in villabouw, resulterend in 4 prachtige schitterende villa's op 4 grote lappen grond. Wat een geweldige klus, opgave, uitdaging de afgelopen 3 jaren. Een 77 jarige kan niet overal tot in de details mee bezig zijn en ik heb gekozen voor het beheer van mijn vermogen en onroerend goed.
Opbouwen in plaats van vernietigen en kapot schieten.
. Dat geeft mij meer voldoening, trots en reden om fier op te zijn, dan iedere dag het aantal gedode jongens te rapporteren en wat er alweer verwoest is....

In Nederland staan er nog steeds standbeelden voor een ex-nazi in Nederlandse parken. Misschien je daar ook eens over druk maken, Luchtschip......

Peter

Bye 21 april 2024 13:31

0

quote:
ffff schreef op 21 april 2024 13:28:
Gijs T en DZR,

DANK voor de heldere en duidelijke uitleg. Ik snap nu de reden van de aanklacht.

Luchtschip,

Ik ben niet zo hysterisch bezig met Trump en Putin. Dat is meer jouw afdeling. Ik ben daarentegen bezig met vermogensbeheer, resulterend in een fantastisch vermogen, in villabouw, resulterend in 4 prachtige schitterende villa's op 4 grote lappen grond. Wat een geweldige klus, opgave, uitdaging de afgelopen 3 jaren. Een 77 jarige kan niet overal tot in de details mee bezig zijn en ik heb gekozen voor het beheer van mijn vermogen en onroerend goed.
Opbouwen in plaats van vernietigen en kapot schieten.
. Dat geeft mij meer voldoening, trots en reden om fier op te zijn, dan iedere dag het aantal gedode jongens te rapporteren en wat er alweer verwoest is....

In Nederland staan er nog steeds standbeelden voor een ex-nazi in Nederlandse parken. Misschien je daar ook eens over druk maken, Luchtschip......

Peter

Een eeuwig leven is dan wel mooi meegenomen. Toch?

Opentop 21 april 2024 15:46

1

Ik volg het wel. Wat mij niet duidelijk is, is waar het geld vandaan kwam..
Die 130000$ aan Stormy D
En een niet nader bekend bedrag aan een Playboy model
Beiden ontvingen geld. De eerste via Cohen de advocaat
Maar hoe ontving de andere dame dat geld ?

Dan blijft ook onduidelijk of beide betalingen zakelijk geboekt zijn.
Welke zaak is dat? Trump Org. ?

Of valt het terug te herleiden tot een inzamelingsfonds
Ter verkiezing van Trump ?

Mocht dat laatste aangetoond worden heeft Trump zeker een
Probleem . Misappropriation of fund’s.

Daarnaast zou het normaal gesproken Trump kiezers moeten
Kosten. Stel je voor een donor maakt geld over en Trump
Gaat ermee naar de hoeren. Dan moet je wel erg overtuigd zijn
Dat Trump de man is die jou vertegenwoordigd.

Weet iemand of de laatste schets ook ten laste gelegd wordt?
Persoonlijk denk ik dat Stormy D teveel naar voren is geschoven.
Die andere dame was langer in de relatie waardoor het aannemelijk
Lijkt dat Trump die niet uit Trump Org betaald heeft.
Lijkt me een beetje lullig met Ivanka en de andere kinderen
In de zaak.

gnocchi. 21 april 2024 16:05

0

Pessimisme groeit in de inner circle van Trump dat een veroordeling wegens zwijggeld onvermijdelijk is
Tom Boggioni
21 april 2024 9:45AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-guilty-hush-mo...

In een diepgravend onderzoek naar hoe het Manhattan zwijggeldproces Donald Trump emotioneel beïnvloedt, meldt Maggie Haberman van de New York Times dat leden van Trumps inner circle beginnen te accepteren dat hij schuldig zal worden bevonden.

Zoals Haberman opmerkt, heerst er in het Trump-kamp een sfeer van onheil dat het proces de voormalige president verzwakt omdat hij gedwongen wordt om vier dagen per week aan de tafel van de beklaagde te zitten, wat zijn vermogen om campagne te voeren beperkt.
Daarnaast groeit het besef na de juryselectie dat de kans op een nietig geding kleiner is dan eerder werd gedacht, na het horen van potentiële juryleden die zich uitspreken over de voormalige president.

"Sommige van die meningen waren negatief, waarbij één potentieel jurylid hardop haar oude social media posts moest voorlezen waarin ze hem afschilderde als een sociopaat en een egomaan. De enige keren dat hij glimlachte, was toen potentiële juryleden verwezen naar werk van hem dat ze goed vonden," schreef Haberman.

Ze voegde eraan toe: "Velen in de bredere kring van Mr. Trump zijn pessimistisch over het feit dat de zaak eindigt in een onbesliste jury of een nietigverklaring en ze zien een volledige vrijspraak als vrijwel onmogelijk.

Ze zetten zich schrap voor zijn veroordeling, niet omdat ze de juridische gronden opgeven, maar omdat ze denken dat juryleden in het overwegend Democratische Manhattan tegen de polariserende ex-president zullen zijn."

Het rapport merkt ook op dat insiders zich net zo veel zorgen maken dat het proces zelf, ongeacht de uitspraak, hem zal schaden bij de kiezers.

Haberman van de NYT legt uit: "... het gedeelde gevoel onder veel van zijn adviseurs is dat het proces hem net zoveel schade kan berokkenen als een schuldig vonnis. Ze geloven dat het proces zijn eigen straf is."

Je kunt hier meer lezen.
www.nytimes.com/2024/04/21/us/politic...

gnocchi. 21 april 2024 16:19

0

'De duivel zelf': Bewoners Trump-hoogbouw roepen op tot naamsverandering gebouw
Maya Boddie, Alternet
21 april 2024 8:53AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/the-devil-himself-tr...

Een hoogbouw in de buitenwijken van New York City met de naam Trump Plaza is toe aan een nieuwe naam, zeggen veel bewoners volgens The Guardian.
The Guardian meldt dat de eigenaars van het 40 verdiepingen tellende gebouw "midden in een stemming zitten die de naam Trump verder zou uitwissen - iets wat niet alleen gevolgen zou hebben voor de mensen die in het gebouw wonen", maar ook voor de "bewoners en werknemers in" de "raciaal diverse stad" New Rochelle.
"Ik mag hem niet," vertelde Yvette, een inwoonster van New Rochelle, aan de Guardian. "Hij deed te veel lelijkheid. En het is niet zo dat hij het probeerde te verbergen, hij deed het in het volle zicht."

Ze voegde eraan toe: "Over mensen gesproken, s-tholes. Hij is gewoon de duivel zelf. Zo kijk ik ernaar, ik geef er niet om. En ik hoop dat hij krijgt wat hij verdient."
The Guardian merkt ook op dat Greg Root, voorzitter van het bestuur van Trump Plaza, de conservatieve New York Post vertelde "dat een 'stille meerderheid' van de eigenaars de naamsverandering steunde", terwijl de Post, "die het nieuws van de toekomstige verandering bracht, beweerde dat ongeveer 24 mensen tegen de verandering waren, hoewel de krant slechts bewijs kon leveren van mensen uit twee appartementen."

Een andere inwoner, Delva Domond, zei dat de naamsverandering "perfect zou zijn". Ze voegde eraan toe: "Want we gaan altijd naar New Roc, de bioscoop. Als we daar komen, moeten we langs zijn gebouw. Dus ik heb altijd zoiets van: 'Man, waarom halen ze zijn bord niet weg?'
"Dat zeg ik nu al een paar jaar. En dus, weet je, zal ik blij zijn als ze het weghalen."

Domond benadrukte dat Trump "altijd al een slechte reputatie heeft gehad in New York" en zei: "Hij werkt in de bouw, hij betaalt zijn aannemers niet. Dus dat was één ding dat we in New York al wisten voordat hij president werd. Dus ik heb hem persoonlijk nooit gemogen."

Het volledige verslag van The Guardian staat hier onder.
www.theguardian.com/us-news/2024/apr/...

gnocchi. 21 april 2024 17:18

0

Donald Trump annuleert op laatste moment rally in North Carolina
Bill Palmer | 7:43 pm EDT 20 april 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Vorige maand hebben de handlangers van Donald Trump de stekker uit de meeste van zijn campagnebijeenkomsten getrokken. Ze lekten uit dat het te maken had met kostenbesparing, maar het leek duidelijk dat ze gewoon een excuus zochten om een steeds senielere Trump uit de publieke belangstelling te houden.
Nu Trump de afgelopen week op proef heeft moeten doorbrengen, hebben zijn handlangers hem eindelijk toestemming gegeven om vanavond een rally te houden - maar niet echt. Op het laatste moment werd de bijeenkomst afgelast vanwege het "weer". Oké, tuurlijk, weer.
En misschien was het weer echt onhoudbaar. Maar hoe konden de handlangers van Trump tot op het laatste moment niet weten dat het slecht weer zou worden? Daar is een app voor.

Hebben de handlangers van Trump met opzet een rally gepland op een tijdstip en een plaats waar de weersvoorspelling slecht was, zodat ze op het laatste moment de stekker eruit konden trekken en Trump ervan konden weerhouden zichzelf te vernederen met een seniele toespraak? Er is hier iets aan de hand.

===============================
Aaron Rupar
@atrupar

Stel je voor dat je de hele dag bij een Trump-bijeenkomst staat en dit telefoonbericht hoort, minder dan 30 minuten voordat Dear Leader eindelijk het podium zou betreden. Grimmige taferelen.

twitter.com/atrupar/status/1781820785...

AEX 931,73 +7,63 +0,83% 10 feb


Germany40^	21.948,30	+0,17%
BEL 20	4.348,97	+0,26%
Europe50^	5.366,44	+0,15%
US30^	44.458,00	0,00%
Nasd100^	21.754,60	0,00%
US500^	6.064,78	0,00%
Japan225^	38.935,60	0,00%
Gold spot	2.919,95	+0,41%
EUR/USD	1,0304	+0,12%
WTI	72,42	+2,07%

NX FILTRATION	+3,90%
CM.COM	+3,60%
AMG Critical ...	+3,51%
ASMI	+3,45%
PROSUS	+2,97%

Basic-Fit	-3,77%
Alfen N.V.	-2,26%
SIGNIFY NV	-1,81%
PostNL	-1,35%
RANDSTAD NV	-1,01%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer