Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

79.521 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 ... 3973 3974 3975 3976 3977 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 mei 2018 16:38

quote:
Sir Chanticleer schreef op 4 mei 2018 16:29:
[...]
Het werkt niet tegen, maar voor de media. Als je stelt dat de media een business zijn, waarbij geld de hoofdrol speelt, en de acteurs/talking heads alleen uit zijn op het vergaren en vasthouden van kijkertjes/lezertjes. Kijkcijfers/Abo cijfers (WaPo/NYT, Atlantic ed) zijn hoog. (dit punt is dus in tegenspraak met pnt 1, maar het zij zo ;) )

wat dat aangaat geef ik je gelijk:

Winst New York Times explodeert onder aanvallen Trump
www.nu.nl/economie/5250629/winst-new-...

Wat niet weg neemt dat het de dems. geen voordeel, eerder nadeel oplevert.

Al Kipone 4 mei 2018 16:44

quote:
Tom Riddle® schreef op 4 mei 2018 16:38:
[...]
wat dat aangaat geef ik je gelijk:

Winst New York Times explodeert onder aanvallen Trump
www.nu.nl/economie/5250629/winst-new-...

Wat niet weg neemt dat het de dems. geen voordeel, eerder nadeel oplevert.

dat laatste alleen als je aanneemt dat de situatie niet is veranderd. En ik stel dat dit onjuist is.
Verder speelt de verandering van de bevolking een steeds grotere rol. Meer jong , meer gekleurd, meer autonoom. (Florida heeft bv 100,000 meer PuertoRicanen in huis dit jaar....)
Bv. bij mock verkiezingen op middleschool van dochter stemde 90% democratisch..... (2017).
En....ik zie voor het eerst meer yard signs voor democraten in de blanke buitenwijken (geen bewijs, puur observatie met bias)
Niet wetenschappelijk allemaal, maar de buik voelt vaak goed.

Al Kipone 4 mei 2018 16:53

Nog een 'willekeurig' voorbeeld: Richard Painter.

www.minnpost.com/politics-policy/2018...

[verwijderd] 4 mei 2018 17:45

quote:
Sir Chanticleer schreef op 4 mei 2018 16:44:
[...]
Niet wetenschappelijk allemaal, maar de buik voelt vaak goed.

In de nacht van 6 op 7 November dit jaar weten we het ;-)

[verwijderd] 4 mei 2018 20:31

'Rechter zet vraagtekens bij aanklachten richting ex-campagneleider Trump'
Gepubliceerd: 04 mei 2018 19:19
www.nu.nl/buitenland/5252453/rechter-...
Een Amerikaanse rechter heeft twijfels geuit over aanklachten van speciaal aanklager Robert Mueller aan het adres van Paul Manafort. Volgens de rechter heeft Mueller zijn jurisdictie overschreden omdat hij Manafort wil vervolgen voor misdrijven die niet gerelateerd zijn aan het onderzoek naar mogelijke Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016.

=======================

Müller gaat, zoals ik hier al veel eerder schreef, zijn bevoegdheden ver te buiten. Hij heeft tot nu toe (in anderhalf jaar tijd met alle -financiële- middelen tot zijn beschikking) nog steeds niks kunnen bewijzen en pakt daarom maar alles wat hij pakken kan. Hij ziet zichzelf zowel als God, alsmede als jury.
Die man moet daar weg, ergens naar de Noordpool of zo ... en ik mag hopen dat andere rechters er net zo over denken.

Met Trump wordt wel op een andere manier afgerekend, of niet a.s. November ...

Al Kipone 4 mei 2018 20:47

quote:
Tom Riddle® schreef op 4 mei 2018 20:31:
'Rechter zet vraagtekens bij aanklachten richting ex-campagneleider Trump'
Gepubliceerd: 04 mei 2018 19:19
www.nu.nl/buitenland/5252453/rechter-...
Een Amerikaanse rechter heeft twijfels geuit over aanklachten van speciaal aanklager Robert Mueller aan het adres van Paul Manafort. Volgens de rechter heeft Mueller zijn jurisdictie overschreden omdat hij Manafort wil vervolgen voor misdrijven die niet gerelateerd zijn aan het onderzoek naar mogelijke Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016.

=======================

Müller gaat, zoals ik hier al veel eerder schreef, zijn bevoegdheden ver te buiten. Hij heeft tot nu toe (in anderhalf jaar tijd met alle -financiële- middelen tot zijn beschikking) nog steeds niks kunnen bewijzen en pakt daarom maar alles wat hij pakken kan. Hij ziet zichzelf zowel als God, alsmede als jury.
Die man moet daar weg, ergens naar de Noordpool of zo ... en ik mag hopen dat andere rechters er net zo over denken.

Met Trump wordt wel op een andere manier afgerekend, of niet a.s. November ...

Nonsens. Manafort cs hebben een groot aantal uitermate vieze zaakejes uitgevoerd, waaronder money laundering. Dit kwam blijkbaar snel naar boven in het onderzoek naar trump. Moet dit dan maar genegeerd worden omdat hij geen bevoegdheid zou hebben? Die hij overigens wel heeft, volgens DOJ.

En waar baseer je je karakterisering van Mueller op?

Lees: www.buzzfeed.com/zoetillman/manafort-...

[verwijderd] 5 mei 2018 10:44

quote:
Sir Chanticleer schreef op 4 mei 2018 20:47:
[...]
Nonsens. Manafort cs hebben een groot aantal uitermate vieze zaakejes uitgevoerd, waaronder money laundering. Dit kwam blijkbaar snel naar boven in het onderzoek naar trump. Moet dit dan maar genegeerd worden omdat hij geen bevoegdheid zou hebben? Die hij overigens wel heeft, volgens DOJ.

En waar baseer je je karakterisering van Mueller op?

Simpel, hij houd zich niet aan zijn opdracht, pakt alles wat los en vast zit erbij om te scoren .... heel typerend voor Mueller:-->>

In mei 2017 werd Robert Mueller door onderminister van Justitie Rod Rosenstein benoemd tot speciaal aanklager om de leiding te nemen over het onderzoek naar Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen van 2016.

DAT is dus zijn ondubbelzinnige opdracht !

Wanneer een speciaal aanklager (speciaal omdat de aanklager een zeer specifiek omschreven opdracht heeft) tijdens zijn/haar onderzoek op andere zaken stuit die het daglicht niet kunnen verdragen (vieze zaakjes zoals money laundering), dan moet de aanklager terug naar de opdrachtgever met het verzoek om de opdracht te laten verruimen, of de geconstateerde bevindingen aan het O.M. overhandigen voor nader onderzoek.

Verruimen tot mss wel alle republikeins afgevaardigden en daarbij dan ook de democraten (zoals het Clinton Charity fund).

------------------

Hij heeft tot nu toe nog geen enkel strafbare Rusland connectie aangetroffen, maar wél tal van andere strafbare zaken die Mueller gaat vervolgen.

Volgens de rechter heeft Mueller zijn jurisdictie overschreden omdat hij Manafort wil vervolgen voor misdrijven die niet gerelateerd zijn aan het onderzoek naar mogelijke Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016. De rechter suggereerde dat de voormalig campagneleider van Donald Trump mogelijk is aangeklaagd om hem tot medewerking tegen de president te dwingen.
www.nu.nl/buitenland/5252453/rechter-...
----------------------------

En dat vind ik een terechte veronderstelling van de rechter, die het proces zuiver wil houden en iedere schijn wil vermijden. ;-)

Maurice021973 5 mei 2018 11:15

quote:
Tom Riddle® schreef op 5 mei 2018 10:44:
[...]

----------------------------

En dat vind ik een terechte veronderstelling van de rechter, die het proces zuiver wil houden en iedere schijn wil vermijden. ;-)

CNN, MSNBC, NOS, Telegraaf, Tom Riddle, ARD, BBC, TheGuardian, De Groene ...

Maurice021973 5 mei 2018 11:20

Rudy Giuliani Contradicts Donald Trump:
www.youtube.com/watch?v=iA-fY2dr9jc

Trump neemt afstand van zijn nieuwe advocaat
nos.nl/artikel/2230444-trump-neemt-af...

Ik denk nog drie maanden voor Giuliani. Wie biedt er meer?

[verwijderd] 5 mei 2018 11:51

Als je deze soap nog wil volgen, heb je er een halve dagtaak voor nodig...:)

Maar wat een hypocrisie....

Bijlage:

Maurice021973 5 mei 2018 12:54

quote:
uitvreter schreef op 5 mei 2018 11:51:
Als je deze soap nog wil volgen, heb je er een halve dagtaak voor nodig...:)

Maar wat een hypocrisie....

In politiek gebeuren altijd zaken die het daglicht niet verdragen, maar ik probeer te kijken naar het geheel.

Daarvoor baseer ik mij op de gebruikelijke media. Als ik moet uitwijken naar een of enkele media die dat berichten wat in mijn straatje past, is er al iets mis. Waarom bericht de meerderheid daar dan anders over.

Vorige Amerikaanse regeringsleiders hoefden geen pornosterren af te betalen, hadden geen dubieuze contacten met de Russen, ontsloegen niet na enkele maanden een FBI-directeur, hadden geen banden met extreem rechts (Charlottesville), hadden geen familie op belangrijke posten, voerden geen strijd tegen media omdat die kritisch waren, probeerden niet de eigen FBI in diskrediet te brengen.

De VS hebben wel een lange geschiedenis van bemoeienis met andere landen. Hier een lijst: www.globalpolicy.org/us-westward-expa... Vraag je daarbij steeds af of de VS de situatie in dat land wilden destabiliseren. Volgens mij is het antwoord in de meeste gevallen: nee. Ze probeerden belangen te verdedigen/vergroten of verleenden steun in oorlogssituaties (oa Joegoslavië), maar niet te destabiliseren. Zo zie ik het. Het zijn wat ik hier eens heb gelezen veel mafketellanden waar de politieke situatie al heel instabiel was en een rechtssysteem ontbrak.
Echter, de VS zijn of waren in ieder geval echter een redelijk democratisch en politiek stabiel land en de Russische inmenging (op basis van de huidige informatie in de media denk ik dat dat zo is) in de verkiezingen is zeker wel bedoeld om te destabiliseren. Poetin wil een instabielere VS om zijn eigen macht te vergroten, oa langs de Oostgrens van Europa. Daar zit dus volgens mij een groot verschil.

Maurice021973 5 mei 2018 13:14

Deze werkt wel: www.globalpolicy.org/us-westward-expa...

Maurice021973 5 mei 2018 13:23

En ik moet de lijst nog wel uitbreiden: www.huffingtonpost.com/entry/how-us-m...

[verwijderd] 5 mei 2018 13:24

CNN had het deze week heel druk met Trump. Het verhaal ging, dat de advokaat van Trump de pornoster zwijggeld had betaald. Maar de ex burgemeester van NewYork zei, dat Trump de advokaat weer betaald heeft. Er liep een onderzoek of het eventueel geen campagnegeld was want campagnegeld mag niet besteedt worden aan....
De Democraten zijn al een maand of 14 bezig iets te vinden tegen Trump , om hem uit het zadel te wippen. De pornoster is ook een troefkaart.
Zulke gekke toestanden zoals in de VS vindt je nergens ter wereld. Een hetze tegen de president met CNN voorop.

hirshi 5 mei 2018 13:38

Draadje van Trump blijft populair in de koffiekamer.

Dat van Poetin niet.
We hebben meer met Trump dan met Poetin kennelijk.
Nieuwtjes en beschouwingen over Trump zijn wat mij betreft boeiend.
Maar niet alle.

Trumphaters zien hem liefst zo snel mogelijk vertrekken, maar daar is tot nu toe nog maar weinig van terecht gekomen. Nog steeds ontbreekt het aan klinkklaar bewijsmateriaal waarmee Trump in het nauw kan worden gebracht.

Maar toegegeven, Poetin lijkt vaster in het zadel te zitten dan Trump.

[verwijderd] 5 mei 2018 14:09

quote:
hirshi schreef op 5 mei 2018 13:38:
Draadje van Trump blijft populair in de koffiekamer.

Dat van Poetin niet.
We hebben meer met Trump dan met Poetin kennelijk.
Nieuwtjes en beschouwingen over Trump zijn wat mij betreft boeiend.
Maar niet alle.

Trumphaters zien hem liefst zo snel mogelijk vertrekken, maar daar is tot nu toe nog maar weinig van terecht gekomen. Nog steeds ontbreekt het aan klinkklaar bewijsmateriaal waarmee Trump in het nauw kan worden gebracht.

Maar toegegeven, Poetin lijkt vaster in het zadel te zitten dan Trump.

--Putin heeft geen oppositie en waar die er wél is, drukt hij het meteen de kop in.
--Wanneer bij ons een partij / minister oid buiten het boekje gaat of gekke dingen doet, heb je een 2e kamer die dat oppakt en na enkele maanden reuring daarna uiteindelijk per partij weer zoveel mogelijk op eigen kracht ervoor gaat.

In de VS is al langer een verbeten strijd tussen reps. en dems. gaande waarbij ze er niet voor schromen om elkaar volledig te blokkeren.
Nadat Hillary tegen alle verwachtingen verloor en nu ook nog eens blijkt (tenminste, zo lees ik de berichten van @Sir Chanticleer ) dat het centrale democratische gezag inboet tov meer lokaal/regionaal beleid ... zitten diverse (voorheen machtige) democraten op hete kolen en die .... hebben dus een ware heksenjacht op Trump geopend, wat meer over de democraten- c.q. corrupten in D.C. zegt dan over Trump.

Als dat niet was gebeurd, had Trump zeker ook negatieve reacties gekregen, maar niet 100x zoveel als Putin krijgt -> DAT is het werk van de kliek corrupten in D.C. als angstreactie dat ze hun positie kwijt raken ;-)

[verwijderd] 5 mei 2018 14:09

Trump doet, imo, wat hij heeft beloofd tijdens de verkiezingen. Hij valt daarmee op:)

En wss gaat Trump de geschiedenisboekjes in als de president die NoordKorea heeft "overwonnen"?

En ik zal niet raar opkijken als hij 2 periodes president zal volmaken

[verwijderd] 5 mei 2018 14:14

quote:
haas schreef op 5 mei 2018 14:09:
Trump doet, imo, wat hij heeft beloofd tijdens de verkiezingen. Hij valt daarmee op:)

En wss gaat Trump de geschiedenisboekjes in als de president die NoordKorea heeft "overwonnen"?

En ik zal niet raar opkijken als hij 2 periodes president zal volmaken

Wanneer de reps in November hun meerderheid behouden, zou dat kunnen. Wanneer de dems een meerderheid krijgen, heb ik er zo mijn twijfels over ..

[verwijderd] 5 mei 2018 15:59

quote:
Tom Riddle® schreef op 5 mei 2018 14:14:
[...]Wanneer de reps in November hun meerderheid behouden, zou dat kunnen. Wanneer de dems een meerderheid krijgen, heb ik er zo mijn twijfels over ..

Trump heeft niet die twijfels van jou:)

[verwijderd] 5 mei 2018 16:38

quote:
haas schreef op 5 mei 2018 15:59:
[...]
Trump heeft niet die twijfels van jou:)

nope ...I'm fired :-)

79.521 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 ... 3973 3974 3975 3976 3977 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 796,45 -27,44 -3,33% 18:05


Germany40^	21.305,00	+5,05%
BEL 20	3.862,22	-4,69%
Europe50^	5.002,93	+4,80%
US30^	40.296,40	+7,14%
Nasd100^	18.785,70	+10,02%
US500^	5.389,59	+8,27%
Japan225^	34.560,30	+7,37%
Gold spot	3.052,54	+2,29%
EUR/USD	1,0921	-0,34%
WTI	62,29	+6,35%