williedevil schreef op 23 juni 2017 13:58:
De grenzen die Prins noemt die (h)erken ik ook, dat zijn inderdaad de barrières die geslecht moeten worden. Het probleem is echter dat de normale TA-analyse nauwelijks geldig is omdat omstandigheden waar PostNL in verkeert afwijkt van een heleboel standaardbedrijven en het daarbijbehorende standaardgedrag van het aandeel van dat bedrijf op de beurs.
Het probleem bij PostNL is drieledig:
1) De grafieken worden vervuild door de (vermeende) overnamepogingen door Royal Mail en BPost.(Waar overigens ook nog eens op een a-typische manier door PostNL op gereageerd is)
2) PostNL is geen standaaard vraag-/aanbod aandeel. Heel veel aandelen zijn in handen van Angelsaksische aandeelhouders die maar al te graag hun aandelen uitlenen aan de shorters. Normaal vraag en aanbodspel is bij PostNL niet aantoonbaar aanwezig. Eigenlijk komt het er op neer dat het normale vraag en aanbodspel wat er onderhuids aanwezig is ervoor zorgt dat de koers steeds weer op een min of meer acceptabel niveau terugkeert waardoor voortdurend herhaalde shortacties op elk willekeurig niveau opnieuw kunnen plaatsvinden. Maakt het dus lucratiever voor shorters.
3) Het ronduit aandeelhoudersonvriendelijke gedrag van het bestuur van PostNL dat elke correctie in positieve zin steeds weer bij elke kwartaalpresentatie in de kiem weet te smoren.
Probeer hier maar eens in de onderbuik juist mee om te gaan...