Geefgas schreef op 21 november 2017 15:18:
[...]
Dank voor plaatsen, gisteren al bekeken nav jouw link gisteren.
Ik las over conclusies als dat Herna zenuwachtig was, of boos.
Ik zie dat niet in de beelden terug.
Ik zie een zeer duidelijke en ietwat getergde bestuursvoorzitter van een groot en professioneel bedrijf als PostNL die haar cijfers zeer goed op orde heeft en duidelijk laat zien kennis van de cijfers te hebben en de situatie ook duidelijk samenvat in een aantal concrete en cruciale bulletpoints, versus een tweetal opportunistische heren die veel meer op emotie spelen en duidelijk cijfermatig veel minder onderlegd zijn. Herna kwam wat mij betreft goed en erg professioneel over, wellicht ietsje te pinnig. Ze straalde wel uit dat ze zich zeker zorgen maakt voor opportunistische (en daarmee nadelige) besluitvorming door politiek.
Daarna een salvo aan belanghebbenden, waarbij je direct kunt opmaken dat menig persoon voor eigen (kortstondig?) belang praat. Ook werknemers bij Sandd blijken in aantal gevallen zeer opportunistisch en zijn blij dat ze met klein contract wat kunnen bij verdienen zonder in dienst te hoeven. Totaal andere doelgroep dan voltijds bezorgers.
Dit is typisch discussie tussen enerzijds LT eerlijke en structurele marktontwikkeling, duidelijk onderbouwd vs korte termijn winstoptimalisatie en profiteurs.
Met enig verstand zou je vanuit politiek verwachten voor LT koers te gaan.
Maar het is wel duidelijk dat er weer hele nieuwe groep mensen aan tafel zit, met risico voor opportunistische besluitvorming. Dit is 1 van de eerste grote dossiers voor de nieuwe kamer, met risico dat ze erop duiken als hongerige leeuwen. Als je bijvoorbeeld die VVD-er hoort vraag je je af of hij beseft dat zijn partij de overname van Bpost heeft geblokkeerd en dat het tijd is voor een wederdienst aan PostNL.
Ik heb nog steeds vertrouwen in goede afloop, maar duidelijk dat het risico iets is toegenomen.