BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2018

3.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 » | Laatste

Omlaag ↓

€d_Modus Vivendi 27 februari 2018 17:36

606553 stuks slot 3,628

innicksname 27 februari 2018 17:36

Zowaar een plus van bijna 1 procent.

boldie 27 februari 2018 17:36

3.628

[verwijderd] 27 februari 2018 17:37

klopt

boldie 27 februari 2018 17:40

quote:
Text2Business schreef op 27 februari 2018 17:36:
Zowaar een plus van bijna 1 procent.

bam vlag hangt hier al uit

€d_Modus Vivendi 27 februari 2018 17:44

quote:
Geduldkomtwelgoed schreef op 27 februari 2018 17:16:
[...]

Het verleden is de basis voor de toekomst...
Het blijkt maar weer dat als je maar een beetje (terecht) kritisch bent over BAM dat er dan een paar mensen op dit forum ontploffen. Gelijk kreten als ' zeiken' e.d.. Dit aangeven voegt wel degelijk iets toe.

Aandelen baseren of rationele punten niet op basis van emotionele aspecten, is regel 1. Op dit draadje zijn er een aantal die dit niet wensen te begrijpen, niet mijn probleem maar wel een feit.

ennuh: ik ben stevig long in BAM. Waarom? omdat ze mijn inziens te ver naar beneden zijn geschoten. Ritje omhoog is te verwachten.
Net call opties geschreven, aandeel was er bewegelijk/ volatiel genoeg voor.

wat gedaan:

schrijf call juni 2019, premie € 0,60. uitoefenprijs € 3,50
Levert tot juni 2019 ook nog ca 2 x € 0,10 dividend op .
Koop op € 3,60 het aandeel en rendement is: (0,60+0,10+0,10 -/- € 0,10 omdat aandeel€ 10 ct in the money wordt gekocht. = €0,70/ € 3,60 = 19% over een periode van 1,5 jaar. excl fractie aan kosten.

Zo verdien ik het vrij eenvoudig, dus ik loop niet te 'zeiken', benader de zaken simpel en rationeel, bij elk aandeel dus ook bij BAM

Dit ging om je reactie op fairvalue

ahum, keer op keer is helaas gebleken dat jouw laatste zin geen enkele hout snijdt v.w.b. BAM projecten. Dat vertrouwen is in de afgelopen 2 jaar helaas vaak geschaad......Het is niet voor niks dat de koers relatief laag staat.

En dat noem ik na zoveel weken door nagenoeg iedereen in herhaling afgeven op BAM en marge's 'zeiken'. We weten het nu wel, en het is door niemand ontkend inclusief ik zelf.

Het gaat om de toekomst en de getrokken lering uit het verleden. Als aandeelhouder wil je toch maar 1 ding ?

HenkdeV 27 februari 2018 17:44

quote:
boldie schreef op 27 februari 2018 17:40:
[...]bam vlag hangt hier al uit

Pas maar op, er komt een gure wind uit het oosten.

€d_Modus Vivendi 27 februari 2018 17:52

quote:
HenkdeV schreef op 27 februari 2018 17:36:
[...]

Financieel directeur Thessa Menssen vertrekt per 1 juli bij BAM. Dat besluit is volgens de bouwonderneming ,,met wederzijdse instemming'' genomen, omdat de toekomstplannen van het bedrijf vragen om ,,een andere invulling'' van de functie.

Met deze formulering kun je alle kanten op. De echte reden staat hier echt niet vermeld.

In een kort persbericht maakt de raad van commissarissen bekend dat er 'in goed onderling overleg' is besloten dat Menssen deze zomer haar taken neerlegt. Menssen is sinds januari 2013 cfo.
Nieuwe cfo dichter op de werkvloer

Verder schrijft BAM dat 'voor de verdere implementatie van de strategie een andere invulling van de cfo-functie gewenst is'. "Thessa Menssen heeft de afgelopen jaren de ontwikkeling van de strategische agenda – en in dat kader veel nieuwe processen en structuren – neergezet", licht een woordvoerder toe.

De opvolger van Menssen moet 'dichter op de werkmaatschappijen zitten' en zorgen voor de integratie van nieuwe finance- en it-systemen, aldus de zegsman. Volgens het bedrijf betekent dat overigens niet dat Menssen de boel niet goed genoeg in de smiezen had.

De zoektocht naar een vervanger voor de gevallen cfo is inmiddels gestart. BAM laat verder nog weten Menssen 'dankbaar' te zijn voor haar 'bijdrage aan BAM'.

d' Aandelen ' 27 februari 2018 17:54

quote:
Geduldkomtwelgoed schreef op 27 februari 2018 17:16:
[...]

Het verleden is de basis voor de toekomst...
Het blijkt maar weer dat als je maar een beetje (terecht) kritisch bent over BAM dat er dan een paar mensen op dit forum ontploffen. Gelijk kreten als ' zeiken' e.d.. Dit aangeven voegt wel degelijk iets toe.

Aandelen baseren of rationele punten niet op basis van emotionele aspecten, is regel 1. Op dit draadje zijn er een aantal die dit niet wensen te begrijpen, niet mijn probleem maar wel een feit.

(....)

Maar al te waar Geduldkomtwelgoed, de meesten hier focussen zich de hele dag op de koers en zitten naar mijn idee de hele dag te rekenen hoeveel ze + dan wel - staan.

Vanmorgen een stukje geplaatst omdat ik me de afgelopen dagen verdiept heb wat DNA de nieuwe Afsluitdijk precies betekent en welke werkzaamheden BAM en consortium moeten uit voeren in opdracht van Rijkswaterstaat, uiteraard de informatie uitgeplozen bij Rijkswaterstaat.

Het enige waar men op reageert is mijn twijfel of BAM en consortium niet een te lage prijs hebben geboden met 549 miljoen om het werk maar binnen te halen, zie eerder geplaatst artikel hier weer geplaatst over Zeesluis IJmuiden en dit was ook niet eerste keer maar ook na heel veel vroegere missers.

Maar het verhaal lezen , ben je gek, alleen maar focussen op koers en kwaad worden als iemand maar iets van twijfel lijkt te hebben over de afgegeven prijs. Je moet nooit verliefd worden op een aandeel en beleggen is vaak echt een kwestie van lange adem maar dan is het resultaat er ook naar.

Past wel een beetje in deze tijd, men wil alles en wel direct en zo werkt het nu eenmaal niet.

€d_Modus Vivendi 27 februari 2018 17:55

Citadel Advisors II LLC Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,70 26 feb 2018
vermeerd van 0,63

WorldQuant, LLC Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 1,71 26 feb 2018
verminderderd van 1,85

Tartessos 27 februari 2018 17:57

Kritisch zijn is prima.
Graag onderbouwd met bewezen argumenten en feiten.
Niet met 'van horen zeggen' en 'het zou wel kunnen'.

Mijn opa las vroeger de Telegraaf om te lezen of er iets was gebeurd, en de NRC wat er was gebeurd.

Laat dit forum de NRC zijn. Al die andere ook graag.

boldie 27 februari 2018 18:01

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 27 februari 2018 17:55:
Citadel Advisors II LLC Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,70 26 feb 2018
vermeerd van 0,63

WorldQuant, LLC Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 1,71 26 feb 2018
verminderderd van 1,85

begint erop te lijken dank je

HenkdeV 27 februari 2018 18:07

quote:
'd Aandelen schreef op 27 februari 2018 17:54:
[...]

Maar al te waar Geduldkomtwelgoed, de meesten hier focussen zich de hele dag op de koers en zitten naar mijn idee de hele dag te rekenen hoeveel ze + dan wel - staan.

Vanmorgen een stukje geplaatst omdat ik me de afgelopen dagen verdiept heb wat DNA de nieuwe Afsluitdijk precies betekent en welke werkzaamheden BAM en consortium moeten uit voeren in opdracht van Rijkswaterstaat, uiteraard de informatie uitgeplozen bij Rijkswaterstaat.

Het enige waar men op reageert is mijn twijfel of BAM en consortium niet een te lage prijs hebben geboden met 549 miljoen om het werk maar binnen te halen, zie eerder geplaatst artikel hier weer geplaatst over Zeesluis IJmuiden en dit was ook niet eerste keer maar ook na heel veel vroegere missers.

Maar het verhaal lezen , ben je gek, alleen maar focussen op koers en kwaad worden als iemand maar iets van twijfel lijkt te hebben over de afgegeven prijs. Je moet nooit verliefd worden op een aandeel en beleggen is vaak echt een kwestie van lange adem maar dan is het resultaat er ook naar.

Past wel een beetje in deze tijd, men wil alles en wel direct en zo werkt het nu eenmaal niet.

Gewoon kritisch blijven, niets op tegen. Vooral niet wanneer die kritiek goed onderbouwd is. En dat gebeurt met regelmaat wel, maar ook vaak niet. Geldt trouwens ook voor positieve berichten. Daarom erger ik mij ook zo aan Shortermans: veel beweringen (vandaag: overname op 4,60 euro), maar zelden of nooit onderbouwd. Eigenlijk zou ik mij er niet druk om moeten maken op mijn leeftijd:), maar ja het is de aard van het beestje.

€d_Modus Vivendi 27 februari 2018 18:08

quote:
'd Aandelen schreef op 27 februari 2018 17:54:
[...]

Maar al te waar Geduldkomtwelgoed, de meesten hier focussen zich de hele dag op de koers en zitten naar mijn idee de hele dag te rekenen hoeveel ze + dan wel - staan.

Vanmorgen een stukje geplaatst omdat ik me de afgelopen dagen verdiept heb wat DNA de nieuwe Afsluitdijk precies betekent en welke werkzaamheden BAM en consortium moeten uit voeren in opdracht van Rijkswaterstaat, uiteraard de informatie uitgeplozen bij Rijkswaterstaat.

Het enige waar men op reageert is mijn twijfel of BAM en consortium niet een te lage prijs hebben geboden met 549 miljoen om het werk maar binnen te halen, zie eerder geplaatst artikel hier weer geplaatst over Zeesluis IJmuiden en dit was ook niet eerste keer maar ook na heel veel vroegere missers.

Maar het verhaal lezen , ben je gek, alleen maar focussen op koers en kwaad worden als iemand maar iets van twijfel lijkt te hebben over de afgegeven prijs. Je moet nooit verliefd worden op een aandeel en beleggen is vaak echt een kwestie van lange adem maar dan is het resultaat er ook naar.

Past wel een beetje in deze tijd, men wil alles en wel direct en zo werkt het nu eenmaal niet.

er zijn ook mensen die in en uitstappen met een paar tientjes winst/verlies, die zijn niet beter of slechter dan degenen die slechts naar de + of - kijken. Je moet je niet aangesproken voelen, maar als je met summiere algemene gegevens zonder de kennis van alle onderdelen, sluis/brug, gemaal, weg ophoging, baggeren, grondstoffen personeelskosten ontwikkelkosten etc. etc. een nauwkeurige calculatie wilt doen en dat dan ook nog eens aan BAM wilt voorleggen cq ter verantwoording wilt roepen, dan roep je slechts ongeloof af, te meer omdat je ook nog zei 'niets met de bouw te hebben'.
Ik weet ook niet wat zoiets wel zou moeten kosten en dat weet waarschijnlijk niemand hier. Als het nou voor 10 miljoen was aangenomen kan ik me er nog iets bij voorstellen.

[verwijderd] 27 februari 2018 18:16

quote:
HenkdeV schreef op 27 februari 2018 18:07:
[...]

Gewoon kritisch blijven, niets op tegen. Vooral niet wanneer die kritiek goed onderbouwd is. En dat gebeurt met regelmaat wel, maar ook vaak niet. Geldt trouwens ook voor positieve berichten. Daarom erger ik mij ook zo aan Shortermans: veel beweringen (vandaag: overname op 4,60 euro), maar zelden of nooit onderbouwd. Eigenlijk zou ik mij er niet druk om moeten maken op mijn leeftijd:), maar ja het is de aard van het beestje.

Behalve beledigende mails heb ik JUIST VAN JOU nooit iets onderbouwd gezien. Mopper- en modderposts sturen, dat is het enige van je kunt. Het is je overigens vergeven. Je hoge leeftijd speelt ongetwijfeld een grote rol.

€d_Modus Vivendi 27 februari 2018 18:18

Ha, Grumpy ;)

[verwijderd] 27 februari 2018 18:19

quote:
boldie schreef op 27 februari 2018 18:01:
[...]begint erop te lijken dank je

Met al dat drukken van gisteren, vind ik een vermindering van shortposities vandaag vreemd. Maar ja, ze melden dat morgen misschien, want ze mogen hun meldingen maximaal 48 uur achterhouden.

[verwijderd] 27 februari 2018 18:22

quote:
HenkdeV schreef op 27 februari 2018 17:44:
[...]

Pas maar op, er komt een gure wind uit het oosten.

Dit bijvoorbeeld is slechts één voorbeeld van jouw totaal inhoudloze en bashende posts.

€d_Modus Vivendi 27 februari 2018 18:26

Dus tanken weer in de US

U.S. government bond prices fell after Federal Reserve Chairman Jerome Powell discussed the potential for inflation to accelerate during testimony before Congress.
The yield on the benchmark 10-year Treasury note rose to 2.919%, according to Tradeweb, from 2.862% Monday. Yields rise when bond prices fall.
The bond market was responding to Mr. Powell's outlook for strong economic growth, which may lead to an acceleration in inflation, said Thomas di Galoma, a managing director and head of Treasury trading at Seaport Global Holdings.
"When the Fed chair starts talking about increased inflation, possibly over the 2% target" investors "start getting worried," he said.
Mr. Powell's prepared remarks highlighted his efforts to ensure continuity with the policies and approach of his predecessor Janet Yellen. The economy remains on a path for continued solid growth amid a vibrant labor market, with an increase in business investment pointing to the potential for increased productivity over time, according to Mr. Powell's prepared testimony.
Fed officials penciled in three interest-rate increases for 2018 when they released their most recent set of economic projections in December, and Mr. Powell's testimony offered little to change that view, some analysts said. Several said they expect he will be asked about recent events, including this month's volatile price movements in stocks and bonds, the impact of the 2017 tax cuts and the potential impact of an increase in infrastructure spending.
"Despite the recent volatility, financial conditions remain accommodative," Mr. Powell said in prepared testimony. "At the same time, inflation remains below our 2% longer-run objective. In the FOMC's view, further gradual increases in the federal-funds rate will best promote attainment of both of our objectives."
"There's a bit of miscommunication risk," said Ian Lyngen, head of U.S. government debt strategy at BMO Capital Markets, noting Mr. Powell appeared to focus on learning from the early missteps of Ms. Yellen and from her predecessor, Ben S. Bernanke, who both struggled in their initial attempts at communicating policy.
Write to Daniel Kruger at Daniel.Kruger@wsj.com

[verwijderd] 27 februari 2018 18:26

quote:
HenkdeV schreef op 27 februari 2018 10:52:
[...]

Zo is het precies. Helemaal mee eens. Bij een marge van 2%+ en geen (grote) tegenvallers over het hele jaar, ga ik voor een koers van 5,00 euro aan het einde van het jaar. Daarmee zit ik 0,40 euro hoger dan het bod dat Shortermans verwacht.

En wat is hiervan dan de onderbouwing??? Op dit moment had je net even gekocht. Het is alleen duidelijk dat je iets hebt tegen mij.

3.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 feb 2025 16:28
Koers	4,228
Verschil	+0,064 (+1,54%)
Hoog	4,348
Laag	4,184
Volume	1.122.424
Volume gemiddeld	704.162
Volume gisteren	744.702

BAM nieuws meer

31 jan	BAM aan de slag met Sluiskiltunnel
21 jan	BAM aan de slag voor Gasunie
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
20 dec	Moneta meldt belang in BAM
17 dec	BAM verkoopt resterend belang in Invesis
17 dec	OM staakt onderzoek naar BAM Internat...
16 dec	BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken
16 dec	Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
11 dec	Woontop sluit akkoord over bouw 100.0...
05 dec	BAM werkt mee aan nieuw spoor in het VK