BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

shorterman schreef op 27 februari 2018 18:19:

[...]Met al dat drukken van gisteren, vind ik een vermindering van shortposities vandaag vreemd. Maar ja, ze melden dat morgen misschien, want ze mogen hun meldingen maximaal 48 uur achterhouden.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 27 februari 2018 18:48:

[...]ik ga meer voor op en neer ipv heen en weer ;)

quote:

bambricks schreef op 27 februari 2018 18:50:

[...]

Dat wordt een leuke dan: Hij heeft zijn aandelen verkocht. Dsu betaalt of zijn 0.1 euro cash of in het uiterste geval verwacht de lender 0.1 cent in in aandelen.

15% uitstaand zijn 45 Miljoen aandelen dus 4.500.000 euro.
dit zou kunnen betekenen dat ze circa 1.2 M aandlen moeten kopen met elkaar om aan de lender te betalen.

Bedankt voor je uitleg.

waar vind je dit zo snel??

quote:

'd Aandelen schreef op 27 februari 2018 20:35:

@ €d_Modus Vivendi,

Je had wel gelijk, ik vergeleek de prijsopbouw bij de sluis in IJmuiden met de Afsluitdijk klus, misschien niet goed te vergelijken.

Wat ik me afvraag met die shorters, de omzet in BAM aandelen was weer erg laag vandaag en het zou kunnen zijn ( aanname van mij) dat het aantal verkopers opdroogt en dus in het nadeel van die shorters gaat werken.
Ze kunnen naar mijn idee het spelletje niet eindeloos blijven spelen want op een gegeven moment blijven er te veel langs de zijlijn.

quote:

Wilbar schreef op 27 februari 2018 20:03:

[...]Ja, dat weten we. Drs P ging al heen en weer en Drs €d doet het weer anders :)

quote:

'd Aandelen schreef op 27 februari 2018 20:35:

@ €d_Modus Vivendi,

Je had wel gelijk, ik vergeleek de prijsopbouw bij de sluis in IJmuiden met de Afsluitdijk klus, misschien niet goed te vergelijken.

Wat ik me afvraag met die shorters, de omzet in BAM aandelen was weer erg laag vandaag en het zou kunnen zijn ( aanname van mij) dat het aantal verkopers opdroogt en dus in het nadeel van die shorters gaat werken.
Ze kunnen naar mijn idee het spelletje niet eindeloos blijven spelen want op een gegeven moment blijven er te veel langs de zijlijn.

quote:

Text2Business schreef op 27 februari 2018 21:06:

[...]
Ze zullen inderdaad een keer voor een ander aandeel gaan kiezen als ze een beter slachtoffer hebben gevonden. Overigens was het dagvolume behoorlijk in lijn met het gemiddelde over de afgelopen maanden. tussen de 1mln en 1,5 mln.

quote:

shorterman schreef op 27 februari 2018 09:26:

[...]Ik weet niet wat die shorters bezielt, eerlijk gezegd. Op deze manier gaan ze volledig op hun bek. Het is niet logisch door te gaan met drukken. Dat is vechten tegen de windmolens, gezien de uitstekende Outlook van BAM. Daarom denk ik steeds vaker, dat er een overname op handen is. De koers wordt dan gedrukt om BAM voor een prikje over te kunnen nemen, bijv. een vijandig bod van 4,60 per aandeel. De shorters worden dan betaald om de koers te drukken. Een reden te meer voor mij om te blijven zitten uiteraard.

quote:

niceguy19502000 schreef op 27 februari 2018 17:35:

BAM krijgt de ene opdracht na de andere: nu weer London City Airport. Dus gaat de koers omlaag. Wie begrijpt dit nog?

quote:

Bob777 schreef op 27 februari 2018 20:12:

FIL Limited heeft zich blijkbaar goed vastgebeten op de BAM op 9-2 kwamen ze met stip binnen op 3,18% van de aandelen om vervolgens op 21-2 door te stoten naar een dikke 4,5% (bijna 12M aan aandelen) Dus de wereld draait niet alleen om shorters. Deze club lacht zich natuurlijk wel een breuk dat die koers zo laag staat maar er zit vast een plan achter en meestal is dat goedkoop inkopen en duur verkopen.
Goed om te zien dat nadat van Herk die begin 2017 zijn positie vergroot had van 9,52 naar 9,88% (met kleine tussenstop op 10,13%) er eindelijk weer eens wat plaatst vind bij de grootaandeelhouders.

quote:

manuss schreef op 27 februari 2018 17:01:

OUD NIEUWS!!!

De aanbesteding van de sluis had flink wat meer mogen kosten. Bam en Volker Wessels zaten 100 miljoen onder de aanneemprijs van het meeste concurrerende bedrijf.Zie onderstaande citaten uit een lang artikel in het NRC van destijds. Voor het volledige artikel:

www.nrc.nl/nieuws/2016/02/13/hollands...

Bartbas

quote:

HenkdeV schreef op 27 februari 2018 18:07:

[...]

Gewoon kritisch blijven, niets op tegen. Vooral niet wanneer die kritiek goed onderbouwd is. En dat gebeurt met regelmaat wel, maar ook vaak niet. Geldt trouwens ook voor positieve berichten. Daarom erger ik mij ook zo aan Shortermans: veel beweringen (vandaag: overname op 4,60 euro), maar zelden of nooit onderbouwd. Eigenlijk zou ik mij er niet druk om moeten maken op mijn leeftijd:), maar ja het is de aard van het beestje.

quote:

bambricks schreef op 27 februari 2018 22:23:

[...]

Bob 777 wat is je bron? Dit nieuws moeten we wel delen.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 27 februari 2018 22:01:

DOW
25,409.34
-299.93
-1.17%
NASDAQ
7,330.35
-91.11
-1.23%
S&P 500
2,744.24
-35.36
-1.27%