Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2025 17:13:

[...]
De enige schuldige voor ons dure aardgas is Poetin, dus stuur hem maar een bedankbrief......!!!!!

quote:

rene l schreef op 4 januari 2025 11:44:

(...)
Dit is altijd een goed bewaard geheim gebleven.
(...)

quote:

Fender bass schreef op 4 januari 2025 10:12:

St Petersburg, dat is me nogal een afstand vanuit Oekraïne. Hoe kunnen die drones zo ver komen zonder onderschept te worden?
Of komt het via Finland, nee toch?

St. Petersburg's Pulkovo Airport imposes flight restrictions
Russia's Federal Air Transport Agency announced it imposed temporary flight restrictions at the Pulkovo International Airpot in St. Petersburg, starting from 7:45 Moscow Standard Time (MSK).

"The airport is temporarily not accepting or sending flights," the agency said in a statement.

Earlier, the Russian Ministry of Defense reported a drone was downed in the Leningrad region while the local head of government revealed that it was shot down over the Luga Bay of the Gulf of Finland.

Baha Breaking News (BBN) / MY

KEYWORDS:
AIRPORT | FLIGHTS

www.breakingthenews.net/news/details/...

quote:

josti5 schreef op 4 januari 2025 10:36:

Excuses.
Ik had moeten schrijven: '15 miljard kuub naar Europa gestopt, en 15 miljard méér naar China.'

quote:

marique schreef op 4 januari 2025 13:14:

[...]
Zo geheim waren die veel te goedkope gasleveringen aan andere landen niet. Als eenvoudige Nederlandse ingezetene weet ik dat al vanaf medio jaren '70 vorige eeuw. Daar werden destijds ook wel kritische opmerkingen over gemaakt. Een of andere politicus karakteriseerde het met de term 'verjubelen' en het was een verwijt richting, inderdaad, de PvdA.

quote:

luchtschip schreef op 4 januari 2025 13:21:

[...]

>>St Petersburg, dat is me nogal een afstand vanuit Oekraïne. Hoe kunnen die drones zo ver komen zonder onderschept te worden?
Of komt het via Finland, nee toch? <<

Neen, ze komen niet uit Finland.

De afstand van Kharkov naar St Petersburg is 1.900 km.

De drones die over die afstanden vliegen zijn 1 persoons lichtgewicht vliegtuigjes.
Zij zijn omgebouwd tot draadloos bestuurbare vliegtuigjes, maar omdat ze een grote brandstoftank hebben kunnen ze ver vliegen.

Russische luchtafweer is gemaakt voor grote objecten ( raketten ) hoog in de lucht neer te schieten.
Het radar systeem is daar op afgesteld.
Kleinere objecten registreren heeft. het nadeel dat groepen vogels ook op het scherm komen.

Deze drones vliegen laag en zijn niet zichtbaar op de radar ( onder de radar vliegen ).
Ze zijn wel zichtbaar en hoorbaar vanaf de grond, maar vliegen weer net te hoog, buiten bereiken geweer schoten.
Er zijn weldroes die neergeschoten worden, maar dat zijn toevalstreffers.
Rusland heeft geen luchtafweer gebouwd, speciaal gericht op laag vliegende drones.
Bovendien nauwelijks verdedigingstroepen in het binnenland omdat ze zich daar veilig voelden.
En de meeste van de troepen zitten in Oekraine en er zijn er niet voldoende in Rusland

De verdediging van het binnenland van Rusland is zo lek als een mandje.
Het enige wat zwaar. verdedigd is, is het Kremlin, Putin's woon en verblijfplaats en zijn kasteel in Sochi.

Oekraine heeft met zijn drones vrije baan in Rusland en vitale onderdelen van de Russische krijgsmacht en de infrastructuur ten behoeve van de Russische krijgsmacht wordt systematisch gedecimeerd -- net zo lang totdat het Russische oorlogssysteem op meerdere fronten zo gehavend is dat functioneren niet meer mogelijk is.

quote:

marique schreef op 4 januari 2025 13:14:

[...]
Zo geheim waren die veel te goedkope gasleveringen aan andere landen niet. Als eenvoudige Nederlandse ingezetene weet ik dat al vanaf medio jaren '70 vorige eeuw. Daar werden destijds ook wel kritische opmerkingen over gemaakt. Een of andere politicus karakteriseerde het met de term 'verjubelen' en het was een verwijt richting, inderdaad, de PvdA.

quote:

luchtschip schreef op 4 januari 2025 13:51:

[...]

Nou, nou, je hebt een goed geheugen en weer een stok om links te verketteren.

Alleen je vergeet een paar belangrijke feiten.

Eind jaren '60 beginjaren '70 is de gaswinning in Groningen gestart.
De regering heeft een contract met Italie afgesloten voor 10 jaar op basis van de toen geldende gasprijzen.
Het betekende een riante gegarandeerde inkomstenbron voor vele jaren voor Nederland.

Plots werden we geconfronteerd met een olie-embargo door de OPEC landen en moesten we autoloze zondagen instellen.
Ook de olie en gasprijzen schoten de pan uit.

En niet veel later barstte de kritiek uit dat we aan een contract met Italie vastzaten met leveringsprijzen ver onder de toen ontstane hoge spotprijzen

Achteraf gezien was het niet slim om dit langdurige contract met Rusland af te sluiten.

Maar,

van achteren kijk je een koe in de kont.

onzetaal.nl/schatkamer/lezen/uitdrukk...

Beetje goedkoop om met de wijsheid van nu beslissingen in het verleden te verketteren en en passant links, en met name de PvdA, een veeg uit. de pan te geven.

En het was niet eens de PvdA die dit goedkope contract met Italie regelde :

Gasruzie Nederland en Italie

Italië betaalt historisch gezien lage prijzen voor Nederlands aardgas. In de
jaren ’60 van de vorige eeuw bood minister van Buitenlandse Zaken Joseph
Luns op aandringen van de Navo de Italianen goedkoop aardgas aan. Dat moest
helpen om Rome buiten de invloedssfeer van Moskou te houden. Italië stond op
het punt grootschalig gas van de Sovjet-Unie te kopen.

www.businessinsider.nl/gasruzie-neder...

Tussen 1952 en 1971 diende Joseph Luns in acht Nederlandse kabinetten als minister, de eerste vier jaar als minister zonder portefeuille en vanaf 1956 als minister van Buitenlandse Zaken. Van 1971 tot 1984 was hij secretaris-generaal van de NAVO.

nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Luns

En Luns was lid van de Katholieke VolksPartij ( KVP )

>>>en jouw verhaal is op basis van jouw stevige onderbouwing :

" Als eenvoudige Nederlandse ingezetene weet ik dat al vanaf medio jaren '70 vorige eeuw."

Knap hoor,

Om met een kulverhaal de PvdA en links de grond in te boren.

quote:

Beur schreef op 4 januari 2025 14:17:

[...]Niet helemaal eens. Ook ten tijde van het afsluiten van de deal waren er best wel verstandige mensen die hun wenkbrauwen fronsten bij de kortzichtigheid van deze deal die de overheid door het douwen van prima donna Luns bijna door de strot geduwd werd.
En "een riante inkomstenbron"? Kom op! De prijs die Italië berekend werd voor een kuub gas was ook toen al naar verhouding absurd laag.