DeBeurs.nl

[verwijderd] 22 september 2018 17:03

1

elders geplaatst door DZR:
===========================
Duitse elektriciteit had 100% CO2-vrij kunnen zijn
En deze week zag ik in Forbes een artikel dat mij van mijn sokken blies.

Milieubeweging "Environmental Progress" heeft berekend dat wanneer Duitsland de totale €500 miljard bestemd voor de Energiewende niet in zonnepanelen, maar in kerncentrales had geïnvesteerd, de gehele Duitse elektriciteitsproductie nu CO2-vrij zou zijn.

Verprutste kans
Sterker nog, Duitsland zou dan zelfs nog genoeg capaciteit overhouden om haar hele vloot van 45 miljoen personenauto's elektrisch te laten rijden.

De harde realiteit is echter dat Duitsland ondanks haar enorme investeringen in de Energiewende de afgelopen jaren geen enkele vooruitgang heeft geboekt.

De Duitse elektriciteitsproductie is zelfs 12 keer zo vervuilend als de Franse.

Perceptie is aan het veranderen.
Dit soort berichten zet mensen aan tot nadenken. Zet ze aan tot het heroverwegen van hun standpunt over kernenergie.

Belangrijk voor ons beleggers is dat we dit soort berichten 2-3 jaar geleden nooit tegenkwamen. En nu wel.

In de westerse wereld zien we het begin van een proces waarbij mensen anders tegen kernenergie gaan aankijken.

Een béétje meer belangstelling leidt al tot enorme koersstijgingen
Als de perceptie bij burgers langzaam maar zeker verandert, dan verandert die ook bij beleggers.

Dan gaat uranium automatisch bij veel meer (professionele) beleggers op hun radarscherm komen.

Voor een piepkleine bedrijfstak als uranium betekent het dat zelfs een béétje meer belangstelling van beleggingsfondsen al tot enorme koersstijgingen leidt.

De tijd is er rijp voor.

Zelfs de zwakste aandelen stegen 2000% in koers!
Tijdens de vorige bull markt (2001-2007) zagen we koersstijgingen van 3.000 tot zelfs 10.000 procent.

Sterker nog, zelfs de aandelen van de zwakste, slechtst producerende uraniumproducenten stegen met 2.000% in koers!

De situatie op de uraniummarkt is nu veel extremer dan in 2001. Waardoor de komende bull markt ook veel heviger gaat zijn. Waardoor er zelfs nóg grotere koerswinsten te behalen zijn.

Alleen deze week!
Voor ons uraniumrapport selecteerden we voor u de vier beste uraniumaandelen. Aandelen met een ongelofelijk hoog koerspotentieel.

Dit soort rapporten sturen we normaal gezien alleen als bonus naar onze TopAandelen-abonnees.

Deze week geven we u echter de kans om het los te bestellen. Als de huidige koerstrend doorzet, dan kan dit wel eens de allerlaatste kans zijn om maximaal van deze enorme bull markt te profiteren.

De grootste bull markt die ik ooit ga meemaken
Als u het rapport nog niet in uw bezit hebt, dan is dit voor u een enorme kans om de komende jaren onvoorstelbare koerswinsten te behalen.

Want dit wordt de grootste bull markt die ik in mijn leven ga meemaken.

Alleen deze week als los rapport beschikbaar!

Een mooie dag toegewenst!
Jack Hoogland

Ronald Engels 23 september 2018 21:29

2

Beste Forumleden, Chimpie, !@#!@!,

Mijn laatste nog eenmalig herhalings-commentaar betreffende onze Energie Transitie en wel of niet Klimaat-Veranderingen veroorzaakt wel of niet door man-made CO2 uitstoot en de echte oplossingen;

Op 18 sept 2018 om 00:33 het volgend geplaats op dit Forum:

New Dawn, Maurice73, Tom Riddle, De ZwarteRidder,

Onze planeet aarde warmt op dit moment longterm helemaal niet op, maar is sinds het laatste warmtehoogtepunt van 8.000 à 7.000 jaar geleden aan het afkoelen met reeds min -2.5 graad celcius en onze zee en oceanen niveaus zijn reeds langzaam aan het zakken door langzame afkoeling van alle oceanen sinds ruwweg 8.000 jaar met nu reeds min -2.0 meter lager, dit heeft alles te maken met puur de Milankovitch Cycles, planeet aarde cycles rond onze zon, een longterm ovale cyclus van ruwweg 110.000 jaar waarbij vooral in de winter de afstand tot de zon varieert van ruwweg 126 miljoen kilometer tot 189 miljoen kilometer en dit veranderd behoorlijk sterk de TSI van onze zon = de Total Solar Intensity, vooral gedurende onze planeet aarde noordelijk halfrond winter periodes, de TSI van onze zon was op zijn maximum van de laatste planeet aarde opwarming, 8.000 jaar geleden, (afstand aarde/zon toen 126/129 miljoen km, cirkel), ruwweg 1372 Watt/M2 en op het toekomstige minimum van planeet aarde opwarming, dit is de maximum afkoeling over nu 48.000 jaar van de huidige cyclus, (afstand aarde/zon dan in de winter op het Noordelijk Halfrond 189 miljoen km) ruwweg 1325 à 1335 Watt/M2.

Nu in 2018 draait onze aarde nog min of meer in een cirkel om de zon en is de afstand van de aarde tot de zon nu tijdens de noordelijk halfrond winter ruwweg 152 miljoen km met een huidige TSI van 1361 Watt/M2 en de komende 10 jaren dalend naar een TSI van ruwweg 1358 Watt/M2.

In de zomer is de afstand nu tot de zon ruwweg 146 miljoen km van planeet aarde. Dit zijn warmte TSI veranderingen van min -0.2 % à -0.3 %, dit is echter voldoende om een totale afkoeling van planeet aarde te veroorzaken van min -1.3 graden celcius t.o.v. gemiddeld normaal van onze planeet, dag en nacht, over de laatste 1.000 jaar.

Nog even ter verduidelijking, sinds de mini ijstijd 1700 tot 1820, dit is een dode zon periode, een periode zonder zonneflux bombardementen richting aarde en dus automatisch maximale kosmische straling uit ons Melkweg Sterren Stelsel en dus maximaal planeet aarde wolkenbedekking en dus maximaal terugkaatsing zonne-warmte terug de ruimte in en dus periode 1700 tot 1820 is een periode van maximale afkoeling = mini ijstijd.

Ter Info: Nu in 2000 - 2018 periode versterkte kosmische straling bombardementen richting planeet aarde door afzwakkend aardmagnetisme van 15 à 30 % over de laatste 20 jaar.

Sinds deze periode 1700 à 1820 zijn we van een dode zon periode gegaan naar een zeer actieve zon periode van ongeveer 200 jaar, met tevens 11-jarige periodes van steeds zonnefluxen variaties met dus ook kosmische straling variaties, echter in zijn totaliteit steeds dalende kosmische straling, dus dalende wolkenbedekking, dus automatisch langzaam stijgende globale opwarming, met de maximum opwarming in de periode 1970 tot 1998 maximale zonnefluxen bombardementen van 200 à 300 per maand met minimale kosmische straling met dus veel minder wolkenbedekking, gevolg logischerwijze dus een hoogtepunt van Global Warming rond 1997/1998, dit bezien over de laatste totale periode van 1700 tot 1998, van mini ijstijd naar het slechts zeer tijdelijke Global Warming hoogtepunt in 1997/1998, met tevens sinds ruwweg 1990 afzwakkend planeet aarde magnetisme met 15 à 30 % nu in 2018.

Sinds ruwweg 1997/1998 zijn we weer begonnen aan een nieuwe Global Cooling periode van ruwweg 300 jaar en zijn dus met zekerheid op weg naar een nieuwe mini ijstijd à la 1700-1820, periode jaren 2180 tot 2300.

Ook de komende jaren door de huidige 11-jarige zonnefluxen cyclus, onze huidige dode zon met maximale kosmische straling en afzwakkend aardmagnetisme met 15à 30 %, wordt het in de komende winters met zekerheid aanzienlijk kouder, USA/Canada/Siberie/Korea/Japan, maar verwacht dit ook in mindere mate in Westelijk-Europa, ondanks onze altijd warme golfstroom komend van de Evenaar, altijd 6 à 8 graden celcius warmer als de Atlantische oceaan ten zuiden van Groenland.
Dus logischerwijze komen er dus nieuwe Elfsteden tochten de komende 10 jaar en worden de winters aanzienlijk kouder tot zeer koud ook bij ons, de UK, Belgie, Frankrijk en Denemarken ondanks de warme Golfstroom langs Westelijk Deel Europa.

Longterm komt echter de nieuwe zeer koude glaciaal periode van ruwweg 90.000 jaar lang met temperaturen van -6 à -10 graden celcius kouder als nu op dit moment en met zeeniveaus van ruwweg min -50 tot min -120 meter lager als nu in 2018.

Dit alles conform de zeer komplexe Milankovitch Cycles, met ook komplexe aardas veranderingen, enzv., die zeer sterk de Total Solar Intensiteit, dus Watt/M2 energie op de enorme landmassa van het Noordelijk Halfrond beïnvloeden.

Wij de Mensheid hebben geen Vrije Keus, onze Allmighty Sun en de Milankovitch Cycles beslissen voor 99 % volledig over ons klimaat op planeet Aarde, door meer of minder zonneaktiviteit, dus meer of minder kosmische straling, meer of minder zonne- en aard magnetisme en magnetisme reversals. Man-made geproduceerd CO2 heeft hierop slechts een zeer marginale invloed, volgens mijn berekeningen niet meer als plus 0.05 graad celcius planeet aarde opwarming bij stijgende CO2 concentraties in de atmosfeer.

Dit alles wil niet zeggen, dat we de gigantische Planeet Aarde vervuiling niet moeten stoppen, zoals Consumptie radiatie warmte generatie (autos, koelkasten, zonnepanelen), NOx / SOx - uitstoot, NH3/NH4/CH4 - vervuiling, plastics vervuiling, insecticides/pesticides uitstoot, wereldwijde bosbranden en bossenkap ook in Nederland, bio-centrales operaties via importfuel, scheepsmotoren vervuiling is minimaal 35.000 ton/dag SOx, 10.000 ton/dag NOx, 10.000 ton/dag zware metalen die ook cyanides bevatten.
En ter informatie: de wereldwijde scheepvaart produceert per dag via de scheepsmotoren voortstuwing minimaal 3.0 miljoen ton CO2 uitstoot per dag, in mijn visie is dit geen vervuiling en zouden we ons moeten richten op het omzetten van deze 3.0 miljoen ton CO2/dag uitstoot, omzetten naar elektriciteit en ethanol via Molten Carbonate Fuel Cells van FuelCell Energy Inc en zo de dagelijks scheepsvaart CO2 uitstoot verminderen met 90 % naar 300.000 ton/CO2 uitstoot per dag, dit zal tevens alle andere scheepsvervuiling dagelijks terugbrengen naar minder als 0.1 % en een brandstof besparing geven van ruwweg 40 % van alle scheepsmotoren, Molten Carbonate Fuel Cells CO2 omzetting is zeker weten de toekomst en zouden we absoluut moeten toepassen, zie Fuel Cell Energy Inc. in research samenwerking met EXXONMOBIL in Alabama USA.

De kennis is beschikbaar, ook bij mij hier in Hulst.

Mocht "Niemand" een eerlijk juist verhaal willen horen, dan kan ik slechts zeggen, het zal mijn tijd wel duren, jammer voor onze kleinkinderen en kinderen, die de zeer zware rekening van onverstandige Overheids-beslissingen zullen moeten dragen.

M.v.g. Ronald

nobahamas 23 september 2018 22:31

3

Ik wil je graag melden dat ik niet "niemand" ben.
Deze "iemand" hoort graag jouw verhaal, en ik hoop niet dat dit jouw laatste commentaar is.
Ik kan me grotendeels vinden in de theorieën zoals de Milankovitch cycli en de zonneflux cycli.
Feit blijft dat op korte termijn (laatste vier jaar) de global warming nog steeds toeneemt, en hetzelfde geldt voor de stijging van de zeespiegel.
Ook in mijn visie is de toename van CO2 uitstoot door de mensheid niet de werkelijke bedreiging mits we bomen en algen maar in leven houden.
Vervuiling van de atmosfeer, bodem en water is in mijn visie de werkelijke bedreiging van het leven op aarde.
Ik geloof dat geen mens niet begrijpt dat vergiftiging niet wenselijk is.

Ik hoop dat je blijft posten Ronald

nobahamas 24 september 2018 10:48

1

Om de discussie wat breder te trekken:
Ik heb laatst een klein onderzoekje gedaan naar de milieulast van textiel.
Katoen lijkt zo schoon en natuurlijk, maar met de huidige manier van kweken is het het meest vervuilende landbouwproduct wat er bestaat, en is het minst vervuilende textiel polyester.
Dus laten we de landbouwgrond voor voedsel houden, en textiel maar uit aardolieproducten halen en keer op keer recyclen.
Dit wil niet zeggen dat vlas en hennep niet duurzaam zijn als grondstof, mits de teelt ecologisch verantwoord gebeurt.

Ronald Engels 24 september 2018 21:00

1

Forumleden, nobahamas - met dank voor je goede commentaar,

Waar de Global Warming discussie over zou moeten gaan en waar absoluut actie nodig is en niet over de CO2 Global Warming Discussie en Acties volgt onderstaand, zoals voorheen vermeld:

- Dit alles wil niet zeggen, dat we de gigantische Planeet Aarde vervuiling niet moeten stoppen, zoals Consumptie radiatie warmte generatie (auto`s, koelkasten, zonnepanelen), NOx / SOx - uitstoot, NH3/NH4/CH4 - vervuiling, plastics vervuiling, insecticides/pesticides uitstoot, wereldwijde bosbranden en bossenkap ook in Nederland, bio-centrales operaties via importfuel, scheepsmotoren vervuiling is minimaal 35.000 ton/dag SOx, 10.000 ton/dag NOx, 10.000 ton/dag zware metalen die ook cyanides bevatten.
En ter informatie: de wereldwijde scheepvaart produceert per dag via de scheepsmotoren voortstuwing minimaal 3.0 miljoen ton CO2 uitstoot per dag, in mijn visie is dit geen vervuiling en zouden we ons moeten richten op het omzetten van deze 3.0 miljoen ton CO2/dag uitstoot, omzetten naar elektriciteit en ethanol via Molten Carbonate Fuel Cells van FuelCell Energy Inc en zo de dagelijks scheepsvaart CO2 uitstoot verminderen met 90 % naar 300.000 ton/CO2 uitstoot per dag, dit zal tevens alle andere scheepsvervuiling dagelijks terugbrengen naar minder als 0.1 % en een brandstof besparing geven van ruwweg 40 % van alle scheepsmotoren, Molten Carbonate Fuel Cells CO2 omzetting is zeker weten de toekomst en zouden we absoluut moeten toepassen, zie Fuel Cell Energy Inc. in research samenwerking met EXXONMOBIL in Alabama USA.

Ter info: heb gisteravond nogmaals zeer compleet mijn Molten Carbonate Fuel Cell, CO2 omzettings verhaal voor de honderste maal naar wetenschappers in Estonia en ook ditmaal naar Dagblad De Telegraaf toegestuurd met 6 Pdf's attachments, jammer en zinloos voor nu, men heeft ook ditmaal helaas slechts belangstelling voor eigen energie en milieu innovatie werk / thesis en visies. Onze FD is volledig anti en niet bereid een discussie voor wellicht publicatie aan te gaan, Dagblad de Telegraaf geeft een iets andere indruk tot nu toe!
Voor de rest is het Lauw Loenen, geen interesse!

Heb ditmaal wel een correct antwoord op mijn E-mails gekregen, al heel wat, verder sinds meer als 2 jaar geen vooruit op het gebied van hergebruik en omzetting van CO2 rookgassen uitstoot naar H2 en elektriciteit en chemicaliën, via de Molten Carbonate Fuel Cell Technology en via simpele katalytische Fisher Tropsch Synthese reacties.

De wereld, ons establishment, onze scholen, onze universitairen hebben massaal besloten, dat de energie transitie via windmolens/zonnepanelen en opslagbatterijen, enzv. de absolute Holy Grail is voor de toekomst van onze planeet en dat mensen zoals ondergetekende als domme ezels zich continue stoten tegen dezelfde muur van de wereldwijd volledig geaccepteerde mening, dat man-made CO2-gas de boosdoener is die onze planeet aarde opwarmt en dat iedere andere mening niet gehoord mag worden en in feite verboden zou moeten worden.

Bovendien keert de Maatschappij zich volledig tegen je en stopt helaas bijna iedere wetenschappelijk discussie, zeker met universitairen, over dit onderwerp binnen 30 seconden met de opmerking dat CO2 Global Warming voor hen een feit is en kolencentrales een vieze milieu-bende is, zonder dat ze ooit zo`n centrale hebben leren kennen, enzv., enzv.

De wereld bevolking inclusief alle kinderen en universitairen zijn van mening op dit moment, dat man-made CO2 Global Warming onze planeet met tussen de 2 en 6 graden Celcius gaat opwarmen in de komende eeuw en dat de zeespiegel met 1 tot 3 meter gaat stijgen en ieder wetenschappelijk gesprek, gestaafd door feiten, hierover niet mogelijk is.

M.v.g. Ronald Engels

[verwijderd] 25 september 2018 11:57

1

kleinschalig:)
============================
Het zonne-energiepark in Heeten is 21 september 2018 officieel geopend. Het park telt 7.750 zonnepanelen, waarmee 600 huishoudens (de helft van het dorp) van duurzame elektriciteit kunnen worden voorzien.

www.overijssel.nl/actueel/nieuws/@NvS...

[verwijderd] 1 oktober 2018 19:50

1

Betalen kreng.

Zonnepanelen tellen mee voor WOZ.
Geplaatst op 12 sep 2018 , bijgewerkt 12 sep 2018, 16:00
Gemeenten moeten rekening houden met zonnepanelen bij het vaststellen van de WOZ-waarde van een woning. Deze uitspraak heeft het gerechtshof van Arnhem-Leeuwarden op 17 april 2018 gedaan. In die zaak leidde de aanwezigheid van zonnepanelen tot een stijging van de WOZ-waarde met € 3.000.

Als de eigenaar van de woning zonnepanelen op het dak heeft en dit ook van plan is zo te laten, dan worden de zonnepanelen onderdeel van de woning, aldus het gerechtshof. Daarbij is het niet van belang dat de zonnepanelen technisch zonder schade verwijderd kunnen worden. Dit betekent dat de gemeente in de WOZ-waardevaststelling rekening moet houden met de aanwezigheid van de zonnepanelen. Dat zal doorgaans tot een hogere WOZ-waarde kunnen leiden.

Hogere waarde moet blijken uit verkoopprijs
De Waarderingskamer, toezichthouder op de WOZ-uitvoering, merkt op dat de aanwezigheid van zonnepanelen niet automatisch betekent dat de WOZ-waarden extra zullen stijgen. Gemeenten kennen vaak geen afzonderlijke waarde toe aan de zonnepanelen, maar de hogere waarde zou moeten blijken uit de verkoopprijzen van referentiewoningen met zonnepanelen.

Net als bij andere investeringen in woningen (nieuwe keuken of badkamer) zal de toename van de WOZ-waarde altijd minder zijn dan de werkelijke investering in zonnepanelen. Ook kan het zijn dat de gemeenten nog niet bekend zijn met de aanwezigheid van zonnepanelen. In dat geval zal de gemeente er ook nog geen rekening mee hebben gehouden in de WOZ-waarde.
Gemeenten verontwaardigd
Verschillende gemeentefracties (Delft/Rotterdam/Stichtse Vecht) hebben onlangs hun verontwaardiging uitgesproken naar aanleiding van de uitspraak van het gerechtshof. De aanwezigheid van zonnepanelen zou volgens sommige niet mogen leiden tot een hogere WOZ-waarde en een hogere belastingaanslag. Ook heeft de VVD de staatssecretaris om opheldering gevraagd.
Wat vindt Vereniging Eigen Huis?
Vereniging Eigen Huis begrijpt dat de aanwezigheid van zonnepanelen kan leiden tot een hogere WOZ-waarde. Datzelfde geldt namelijk ook voor woningen die op andere wijzen zijn verduurzaamd, denk aan investeringen in gevelisolatie, dubbelglas of een warmtepomp. De WOZ-waarde vertegenwoordigt de waarde van de woning op 1 januari vorig jaar. Als de woning op die datum zou zijn verkocht, dan zou de woning met zonnepanelen ongetwijfeld wat meer hebben opgebracht dan zonder de panelen.

Verder vindt de vereniging dat gemeenten de WOZ-spelregels uniform moeten uitvoeren en dat het daarvoor niet bevorderlijk is als individuele gemeenten hun eigen uitzonderingen gaan maken. Dat de zonnepanelen onderdeel zijn geworden van de woning, kan ook fiscale voordelen met zich meebrengen. De Belastingdienst heeft bevestigd dat bezitters van zonnepanelen de rente en kosten voor de financiering daarvan in aftrek mogen brengen als de zonnepanelen onderdeel zijn van de woning.

www.eigenhuis.nl/actueel/nieuws/2018/...

voda 8 oktober 2018 16:38

1

'Kijk uit voor schokken bij energietransitie'

Gepubliceerd op 8 okt 2018 om 14:02 | Views: 1.325

AMSTERDAM (AFN) - De overgang naar hernieuwbare energie in Nederland kan de financiële sector miljarden euro's kosten als het proces met abrupte schokken gepaard gaat. Dat heeft De Nederlandsche Bank (DNB) uitgerekend in een speciale stresstest.

De toezichthouder heeft verschillende scenario's onderzocht, voor het geval alles niet zo vlekkeloos verloopt als politici graag willen. Als er bijvoorbeeld lang onduidelijkheid is en dan opeens een fikse CO2-belasting komt of dat een nieuwe technologie de hele energiemarkt op zijn kop zet, dan kunnen banken dit financieel voelen. In een van de onderzochte scenario's bedraagt de rekening een slordige 159 miljard euro.

DNB-president Klaas Knot nuanceert het onderzoek wel enigszins. Hij noemt de studie meer een ,,vingeroefening'', omdat dit soort berekeningen eigenlijk nog niet eerder zijn gedaan. Volgens het centralebankhoofd kunnen overheden onnodige kosten voorkomen door tijdig een effectief klimaatbeleid te voeren. En banken, verzekeraars en pensioenfondsen moeten alle risico's, bijvoorbeeld bij beleggingen in fossiele energie, goed inprijzen zodat ze straks niet voor verrassingen komen te staan.

voda 9 oktober 2018 19:43

1

Wind turbines contribute to climate change - Researchers

AFP reported that wind turbines, designed as an alternative to fossil fuels, still contribute to climate change due to the way they redistribute heat and moisture in the atmosphere. Researchers from Harvard University found that powering the entire United States with wind energy would cause a 0.54 degree Celsius ground temperature rise in the area where the turbines were located, and a 0.24C increase across the continental United States. Mr David Keith, an engineering and public policy professor and senior author of the study, published in Joule said that "Wind beats coal by any environmental measure, but that doesn't mean that its impacts are negligible.”

By comparison, the average global temperature has risen by approximately one degree since the end of the 19th century.

The Paris climate accord, meanwhile, calls upon countries to limit temperature increases to between 1.5C to 2C to avoid serious environmental consequences.

Previous studies have also examined the impact of wind turbines on climate change. One recent study, published in the journal Science, concluded that covering an area of the Sahara desert with wind turbines would affect local temperature, rainfall, and in turn, vegetation.

Source : AFP

Bijlage:

jonas 9 oktober 2018 20:20

1

Wat een belachelijke uitspraak van de rechter over klimaatdoelen. Een heel bekakte rechter die geen woord normaal uitsprak vanwege haar kringen meldt even aan de regering wat moet worden gedaan. Minesma spande deze zaak aan en die werd door haar man advocaat op zich genomen.

Dat is dan in ieder geval brood en veel meer in gezin Minesma. Het is echter idioot dat rechters hier dan blijkbaar het klimaatbeleid denken te moeten bepalen. Rechters moeten wetten uitleggen en niet meer dan dat.

Anders moeten de politici die wetten maar eens heel duidelijk maken. Geen gezeur over onverantwoordelijke asielouders die via hun kinderen dan binnen zouden kunnen komen. Gen gezeur meer over uitgeprocedeerde asielzoeker die gaan kraken en geen gezeur meer over duidelijk klimaatbeleisd die zij en niet een rechter bepalen.

Kan zijn weer de riedel van internationale verdragen, EU. So what? Dan zeg je die onzinige verdragen, maar op!

Zeer, zeer kwalijk met rechters die zich de macht wanen en impotente politici die maar wat achteraf wat weer over gaan klagen notabene over hun eigen onduidelijke wetgeving. Mogelijk tijd voor grondige en duidelijke aanpassing wetgeving aan de huidige maatschappij en eens wat internationale verdragen gewoon op te zeggen. En natuurlijk de rechters terug naar hun hok!

Groet, Jonas

voda 9 oktober 2018 20:40

0

Aanjagers zijn géén prosecco drinkende Tesla-rijders

Opinie | Doekle Terpstra, voorzitter van ondernemersorganisatie UNETO-VNI.
Een jaar geleden sprak Sybrand Buma, één van de architecten van Rutte-III, over ‘het groenste kabinet ooit’. Inmiddels laat de CDA-leider ook andere geluiden horen. Onlangs zette hij de aanjagers van de energietransitie weg als prosecco drinkende Tesla-rijders. Een volstrekt verkeerd signaal. Iedereen die bij het Klimaatakkoord betrokken is, zet zich in voor een betaalbare transitie. Politici zouden die inspanningen niet moeten frustreren, maar draagvlak moeten creëren voor de grootste naoorlogse verbouwing van Nederland.

Pas als het moeilijk wordt, zie je wie de échte doorzetters zijn. Het Planbureau voor de Leefomgeving heeft de voorstellen voor het Klimaatakkoord geanalyseerd en komt tot de conclusie dat het kán: 49% CO2-reductie in 2030 en een CO2-neutrale energievoorziening in 2050. Daar horen maatregelen bij en die zijn niet allemaal makkelijk en populair. Het is daarom niet verwonderlijk dat er voor het eerst wat tegenwind opsteekt. Aan de duurzame drijfveren van de diverse klimaattafels hoeft niemand te twijfelen. Geldt dat óók voor de Tweede Kamer en het kabinet?

Als ondernemersorganisatie voor de installatiebranche heeft UNETO-VNI een voortrekkersrol gespeeld in de voorstellen voor klimaattafel Gebouwde omgeving. Wij weten wat er leeft en wat er moet gebeuren om de energietransitie werkelijk vaart te geven.
‘Ik ga ervan uit dat we straks kunnen zeggen dat we in 2018 de energietransitie succesvol in gang hebben gezet’

Afgelopen vrijdag reageerde minister Wiebes namens het kabinet op de voorstellen, in een brief aan de Tweede Kamer. Daarin wijst hij een aantal voorgestelde maatregelen van de hand. Hij ziet geen mogelijkheid om de gebouwgebonden financiering fiscaal in te passen en vindt de voorgestelde aanpassingen in de energiebelasting (meer belasting op aardgas, minder op elektriciteit) te ver gaan. Dat is teleurstellend, maar we zullen aan de klimaattafel de plannen opnieuw en constructief bekijken om tot alternatieve voorstellen te komen.

Het Klimaatakkoord is in Den Haag gesprek van de dag. Dat is positief, maar het betekent óók dat het spannend wordt. Hebben onze politici écht het beste voor met ons land of laten ze het bij groene woorden? Ik ga ervan uit dat we straks kunnen zeggen dat we in 2018 de energietransitie succesvol in gang hebben gezet. Dankzij een daadkrachtige regering en een parlement met duurzame ambities.

Doekle Terpstra is voorzitter van ondernemersorganisatie voor de installatiebranche UNETO-VNI.

fd.nl/opinie/1273356/aanjagers-zijn-g...

voda 9 oktober 2018 20:43

0

Vervroegde sluiting van kolencentrales lijkt onvermijdelijk

Het kabinet moet snel extra maatregelen nemen om de uitstoot van broeikasgassen in Nederland te verminderen. Vervroegde sluiting van een of meer kolencentrales is volgens deskundigen onvermijdelijk.
Dinsdagochtend veegde het gerechtshof van Den Haag het hoger beroep van tafel van de Staat in de zaak van de klimaatorganisatie Urgenda. De Staat is door de uitspraak van dinsdag verplicht de uitstoot van broeikasgassen eind 2020 terug te dringen met minimaal 25% ten opzichte van 1990. Het betekent dat Nederland in twee jaar tijd ongeveer net zo veel CO2 moet besparen als in de periode 1990-2017.

Nederland moet in twee jaar tijd net zo veel uitstoot besparen als in de afgelopen 27 jaar.Beeld: FD Studio

Concreet gaat het de komende twee jaar om een besparing van 27 miljoen ton broeikasgassen. Ter vergelijking: de afgelopen twee jaar daalde de broeikasgasuitstoot met slechts twee miljoen ton.
Het ministerie van Economische Zaken & Klimaat laat weten dat het vonnis zal worden uitgevoerd. Volgens het ministerie is het doel van 25% met huidig beleid 'binnen bereik'.

Tegenvallers
Betrokkenen uit de wereld van klimaat en onderzoek zijn echter minder optimistisch, zoals het Planbureau voor de Leefomgeving. Dat kwam vorig jaar met ramingen die aangaven dat een reductie van 23% haalbaar is in 2020. Zo zijn er twee oude kolencentrales gesloten.
Maar volgens Pieter Boot van het Planbureau is er nadien ook een aantal tegenvallers voor de uitstoot geweest, zoals hoger dan verwachte emissies in het wegverkeer en een sterkere economische groei. Het kabinet heeft al wel extra maatregelen aangekondigd in het kader van het Energieakkoord, maar die zijn onvoldoende om de tegenvallers te compenseren, aldus Boot.

'De opgave voor het kabinet is heel ingrijpend', zegt Theo Bosma van energieconsultant DNV GL. 'De doelstelling ga je niet halen met alleen technologische en economische ontwikkeling. Je zult moeten denken aan verboden of harde normen.'

Greenpeace rekent op sluiting van kolencentrales. 'Deze uitspraak betekent dat meerdere kolencentrales versneld gesloten moeten worden', zegt Faiza Oulahsen, campagneleider klimaat en energie van Greenpeace.

Hemweg-kolencentrale
De kolencentrales moeten sowieso allemaal uiterlijk in 2030 dicht. Vattenfall (het voormalige Nuon) bood in 2017 zelf al aan de kolengestookte Hemwegcentrale in Amsterdam te sluiten in ruil voor een goed sociaal plan. Inclusief ontmantelingskosten ging het om €55 mln. De overheid ging daar niet op in.

Lees ook
Gerechtshof: Nederland moet uitstoot broeikasgassen sneller verminderen

'Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft altijd aangegeven dat vroegtijdig sluiten van kolencentrales niet nodig is om de CO2-reductiedoelstellingen van 2020 te halen', zegt Vattenfall in een reactie. Het bedrijf houdt daarom nu vast aan de overeengekomen sluitingsdatum van de centrale in 2024.

'Wegverkeer-loos' Nederland
Bij sluiting van álle vijf centrales in Nederland zou dat ongeveer 24 miljoen ton CO2 per jaar besparen. Het zou geen problemen opleveren voor de zogeheten leveringszekerheid, denkt consultant Bosma (DNV GL).

Andere opties om op korte termijn grote hoeveelheden CO2 extra te besparen zien deskundigen niet. Het wegverkeer stootte vorig jaar ruim dertig miljoen ton CO2 uit. 'Om de reductie van 25% te halen eind 2020 is een 'autoloze zondag' niet genoeg. Dan heb je eigenlijk een wegverkeer-loos Nederland nodig.'

fd.nl/economie-politiek/1273447/vervr...
Bert van Dijk

nobahamas 9 oktober 2018 21:03

2

quote:
Ronald Engels schreef op 24 september 2018 21:00:
Forumleden, nobahamas - met dank voor je goede commentaar,

Waar de Global Warming discussie over zou moeten gaan en waar absoluut actie nodig is en niet over de CO2 Global Warming Discussie en Acties volgt onderstaand, zoals voorheen vermeld:

- Dit alles wil niet zeggen, dat we de gigantische Planeet Aarde vervuiling niet moeten stoppen, zoals Consumptie radiatie warmte generatie (auto`s, koelkasten, zonnepanelen), NOx / SOx - uitstoot, NH3/NH4/CH4 - vervuiling, plastics vervuiling, insecticides/pesticides uitstoot, wereldwijde bosbranden en bossenkap ook in Nederland, bio-centrales operaties via importfuel, scheepsmotoren vervuiling is minimaal 35.000 ton/dag SOx, 10.000 ton/dag NOx, 10.000 ton/dag zware metalen die ook cyanides bevatten.
En ter informatie: de wereldwijde scheepvaart produceert per dag via de scheepsmotoren voortstuwing minimaal 3.0 miljoen ton CO2 uitstoot per dag, in mijn visie is dit geen vervuiling en zouden we ons moeten richten op het omzetten van deze 3.0 miljoen ton CO2/dag uitstoot, omzetten naar elektriciteit en ethanol via Molten Carbonate Fuel Cells van FuelCell Energy Inc en zo de dagelijks scheepsvaart CO2 uitstoot verminderen met 90 % naar 300.000 ton/CO2 uitstoot per dag, dit zal tevens alle andere scheepsvervuiling dagelijks terugbrengen naar minder als 0.1 % en een brandstof besparing geven van ruwweg 40 % van alle scheepsmotoren, Molten Carbonate Fuel Cells CO2 omzetting is zeker weten de toekomst en zouden we absoluut moeten toepassen, zie Fuel Cell Energy Inc. in research samenwerking met EXXONMOBIL in Alabama USA.

Ter info: heb gisteravond nogmaals zeer compleet mijn Molten Carbonate Fuel Cell, CO2 omzettings verhaal voor de honderste maal naar wetenschappers in Estonia en ook ditmaal naar Dagblad De Telegraaf toegestuurd met 6 Pdf's attachments, jammer en zinloos voor nu, men heeft ook ditmaal helaas slechts belangstelling voor eigen energie en milieu innovatie werk / thesis en visies. Onze FD is volledig anti en niet bereid een discussie voor wellicht publicatie aan te gaan, Dagblad de Telegraaf geeft een iets andere indruk tot nu toe!
Voor de rest is het Lauw Loenen, geen interesse!

Heb ditmaal wel een correct antwoord op mijn E-mails gekregen, al heel wat, verder sinds meer als 2 jaar geen vooruit op het gebied van hergebruik en omzetting van CO2 rookgassen uitstoot naar H2 en elektriciteit en chemicaliën, via de Molten Carbonate Fuel Cell Technology en via simpele katalytische Fisher Tropsch Synthese reacties.

De wereld, ons establishment, onze scholen, onze universitairen hebben massaal besloten, dat de energie transitie via windmolens/zonnepanelen en opslagbatterijen, enzv. de absolute Holy Grail is voor de toekomst van onze planeet en dat mensen zoals ondergetekende als domme ezels zich continue stoten tegen dezelfde muur van de wereldwijd volledig geaccepteerde mening, dat man-made CO2-gas de boosdoener is die onze planeet aarde opwarmt en dat iedere andere mening niet gehoord mag worden en in feite verboden zou moeten worden.

Bovendien keert de Maatschappij zich volledig tegen je en stopt helaas bijna iedere wetenschappelijk discussie, zeker met universitairen, over dit onderwerp binnen 30 seconden met de opmerking dat CO2 Global Warming voor hen een feit is en kolencentrales een vieze milieu-bende is, zonder dat ze ooit zo`n centrale hebben leren kennen, enzv., enzv.

De wereld bevolking inclusief alle kinderen en universitairen zijn van mening op dit moment, dat man-made CO2 Global Warming onze planeet met tussen de 2 en 6 graden Celcius gaat opwarmen in de komende eeuw en dat de zeespiegel met 1 tot 3 meter gaat stijgen en ieder wetenschappelijk gesprek, gestaafd door feiten, hierover niet mogelijk is.

M.v.g. Ronald Engels

beste Ronald,zoals jij al aangeeft zijn de oorzakelijke vervuilers benoemd.
Ik denk dat de werkelijke reden een andere is dan velen denken.
Het gehele economische bestel van de westerse wereld is gestoeld op groei.
Meer produceren en meer consumeren, en omdat een stagnering van de groei het systeem laat imploderen moet er altijd een "drive" benoemd worden om de productie in gang te houden.
De gezamenlijke vijand heeft het in het verleden goed gedaan in de vorm van oorlogen.
Nu is de oorlog tegen de CO2 gestart, en heeft een vruchtbare bodem gevonden.
En ja, alle lasten voor de consument, en de baten voor de grootindustrie en overheden.

Ik kan niet beoordelen of onze CO2 uitstoot de toekomst van de mensheid bedreigt, ik strijd tegen vervuiling, ben tegen grootschalige vernietiging van natuur en manipulatie van gewassen.
Het lijkt erop dat de wetenschap stelling heeft genomen, en dat we wereldwijd een vijand hebben gevonden in "CO2 uitstoot"

nobahamas 9 oktober 2018 21:10

1

p.s.
Met Fuelcell Energy, Ballard Power, Hydrogenics, en natuurlijk AMG in porto weet je zeker dat je in deze oorlogsjaren je gedwongen energietransitie kunt financieren

Ronald Engels 9 oktober 2018 21:14

2

Beste Forumleden,

I.v.m. de sluiting van onze kolencentrales en van het gas af gaan en kerncentrales dicht, enzv., slechts één goede raad bestel maar vast een houtkacheltje met 30 m3 hout om te stoken en vele extra thermopakken, truien, kaarsen, enzv., dan weet je zeker dat je de komende 10 winters (Global Cooling Winters!), niet afsterft van de kou en je nog een boek kunt lezen bij kaarslicht, zorg tevens dat je op deze houtkachel ook kunt koken en vang bovendien alle regenwater op en kweek je eigen groente, enzv., dan overleef je wellicht de zeer kostbare ramp van de groene elite dictatuur, die met grootte zekerheid zeer goed voor zichzelf zal zorgen, als de rest van het land in ellende probeert te overleven.

Succes het wordt hoog tijd om te emigreren uit het zeer dwaze Nederland!

M.v.g. Ronald Engels.

nobahamas 9 oktober 2018 21:22

1

Ik weet wel een plekje in het noorden van Portugal, kunnen we altijd nog naar Afrika vluchten wanneer het ijs oprukt

hirshi 9 oktober 2018 21:28

1

Wie laat zijn keuken nog vernieuwen met een kookstel op gas?

Daar kun je in deze tijd toch niet meer mee aankomen!

nobahamas 9 oktober 2018 21:36

0

Ik heb me ook zo verbaasd over de waterstof blindkijkers als oplossing voor mobiliteit.
Een transitie van "schone" energie naar een energiedrager voor mobiliteit van voertuigen waarbij je meer dan 60% verliest in de vorm van warmte (global warming) in het omzettingsproces.
Rij je dan schoon?
Nee, je verstoort het milieu.

nobahamas 9 oktober 2018 21:43

1

Een kritische stelling:
Is een wit dak duurzamer dan een dak met zonnepanelen?

nobahamas 9 oktober 2018 21:45

1

tis eigenlijk een een vraag hè
of als stelling: een wit dak is duurzamer dan een dak met zonnepanelen

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,44%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.774,03	-0,89%
EUR/USD	1,0222	-0,29%
WTI	73,10	0,00%

THEON INTERNAT	+4,66%
ASMI	+3,66%
BAM	+3,21%
Vopak	+2,59%
SBM Offshore	+2,54%

ALLFUNDS GROUP	-2,78%
Accsys	-2,36%
Akzo Nobel	-2,27%
OCI	-2,15%
TomTom	-2,01%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Energie Transitie in EU

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer