Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Señor Acero schreef op 1 juli 2018 13:35:

[...]Ik vraag me dan af:
-Bos wordt aangesteld als n ambtenaar en gaat MEER verdienen dan n minister. Waarom meer?
Maar nog blijkt t niet genoeg, hij krijgt ook nog n onkostenvergoeding.... hoeveel zou dat zijn?
Plus een pensioenbijdrage t.w.v. een jaarsalaris van een arbeider,'n overgebleven pvda-lid , zeg maar.
Nog al karig, zo bij elkaar.
Zou hij weer ouderwets zonnebrillen gaan declareren?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 juli 2018 13:49:

[...]
Conclusie: ministers verdienen veel te weinig.

quote:

Señor Acero schreef op 1 juli 2018 14:20:

[...]

Ha, sommige wel , sommige niet.

Mark Rutte verdiend veel te weinig. ( mag wel naar 5 ton netto)
Maar zo'n snijboon als wiebes; 25 mille per jaar is nog teveel.
Koolmees? Aardige jongen, maar geen idee waar hij mee bezig is. Dat geldt voor meerderen, je ziet of hoort ze nauwelijks.
Kan ook aan mij liggen. De tour de france is n stuk leuker om te volgen

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 juli 2018 14:23:

[...]
Dat bedoel ik dus, als je te weinig betaald krijg je allemaal onbekwame figuren.

quote:

PaxetBonum schreef op 1 juli 2018 17:37:

Ik begrijp niet waarom er niet massaal in waterstof wordt geïnvesteerd. Het wordt af en toe zijdelings genoemd. Op aterstof zou wat mij betreft de nadruk moeten liggen. Techniek van elektrolyse bestaat al sinds 1840. Met waterstof heb je een energievorm die kan worden opgeslagen en door het bestaande gasleidinggennet (welliswaar gemodificeerd) getransporteerd kan worden. . Er rijden al auto's op waterstof. Energiecentrales kan je er ook op laten draaien.

quote:

PaxetBonum schreef op 1 juli 2018 17:37:

Ik begrijp niet waarom er niet massaal in waterstof wordt geïnvesteerd. Het wordt af en toe zijdelings genoemd. Op aterstof zou wat mij betreft de nadruk moeten liggen. Techniek van elektrolyse bestaat al sinds 1840. Met waterstof heb je een energievorm die kan worden opgeslagen en door het bestaande gasleidinggennet (welliswaar gemodificeerd) getransporteerd kan worden. . Er rijden al auto's op waterstof. Energiecentrales kan je er ook op laten draaien.

quote:

New dawn schreef op 1 juli 2018 18:40:

[...]

Je moet eerst energie verbruiken voor de elektrolyse van water in de vorm van gelijkstroom. Het rendement is meen ik maar 50%. Maar er vindt veel R&D plaats om bv de anode en kathode te verbeteren. Het watermolecuul is een hechte verbinding die energie benodigd om het molecuul open te breken.
Ook kost het energie als je een gas vloeibaar wilt maken.

In de BRD zijn ze er meer mee bezig dan in Holland en op een hoger niveau.

quote:

nobahamas schreef op 1 juli 2018 20:11:

[...]Het energieverlies van stroom tot waterstof in een tank is bijna 70%.
Waterstof is het kleinste molecuul en zal grootschalig weglekken in ons huidige gasnetwerk (door de stalen / koperen leidingen heen)

quote:

haas schreef op 1 juli 2018 13:02:

[...]

hier wordt de EU-Burger getilt voor 60K !
Te zot voor woorden met die antiegas-akties
===============================================

40.000 woningen in regio van gas af
Apeldoorn, Deventer, Zutphen en Zwolle willen samen 40.000 huur-woningen in deze regio van het gas halen. Om dat te kunnen waarmaken, is geld nodig. De gemeenten doen een beroep op een Europees duurzaamheidsfonds.

Door samen te werken hopen de steden meer kans te maken op een forse subsidie. Het Europese geld is noodzakelijk: het gasloos maken van de 40.000 huizen kost zo'n 2,7 miljard euro. Het gasloos ombouwen van één woning vraagt een investering van 60.000 à 67.500 euro. Daarvoor wordt de woning geïsoleerd, de gasaansluiting verwijderd en een duurzamer alternatief geplaatst.

www.destentor.nl/zwolle/40-000-woning...

quote:

New dawn schreef op 2 juli 2018 16:25:

Maar milieubewust zijn kost geld en de groenen zullen zeer tevreden zijn.
Of toch niet ?

quote:

KabouterUbu schreef op 2 juli 2018 16:48:

[...]

Ik zou zeggen: leven op deze planeet kost moeite en geld. Als je goedkoop als enige criterium neemt, krijg je die klotezooi die we er nu van hebben met klimaatproblemen, plasticsoep en noem de hele reut maar op.

quote:

KabouterUbu schreef op 2 juli 2018 16:48:

[...]

Ik zou zeggen: leven op deze planeet kost moeite en geld. Als je goedkoop als enige criterium neemt, krijg je die klotezooi die we er nu van hebben met klimaatproblemen, plasticsoep en noem de hele reut maar op.

quote:

nobahamas schreef op 2 juli 2018 13:07:

Als er dan een energie transitie moet plaatsvinden, doe het dan volledig in eigen hand, en ga off-grid.
S natuurlijk alleen weggelegd voor huizenbezitters met voldoende plaatsing mogelijkheden voor solarcellen en collectoren, en natuurlijk een uitgebreid opslagsysteem.
Natuurlijk een dure oplossing, maar voor de lange termijn waarschijnlijk de minst dure oplossing.

quote:

Señor Acero schreef op 2 juli 2018 17:12:

[...]

Fout!
Als mensen nou ns niet al dat plastic wegflikkeren krijg je geen plastic soep.
Ik gooi bijv. Geen plastic weg. Da's niet zo moeilijk hoor.

Vandaag Statiegeld op blikjes invoeren betekent volgende week geen blikjes meer langs de berm.

Sommige dingen kun je snel en goedkoop oplossen.

quote:

New dawn schreef op 2 juli 2018 17:11:

[...]

Je hebt natuurlijk gelijk. Maar we praten over duizenden euro´s. Laatst was er een enquête op 1 Vandaag waar aan mensen werd gevraagd of ze wilden meewerken aan een gasvrij huis. Een hoog percentage was voor. Toen daar na de vraag werd gesteld of ze bereid waren om daar zo`n 15.000 euro voor te betalen slonk dit percentage naar 19%.

quote:

Señor Acero schreef op 2 juli 2018 17:12:

[...]

Fout!
Als mensen nou ns niet al dat plastic wegflikkeren krijg je geen plastic soep.
Ik gooi bijv. Geen plastic weg. Da's niet zo moeilijk hoor.

Vandaag Statiegeld op blikjes invoeren betekent volgende week geen blikjes meer langs de berm.

Sommige dingen kun je snel en goedkoop oplossen.