PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Go Go Go ! schreef op 14 mei 2018 11:46:

Top, dank Hansbeleg.

Ik schrok mij aanvankelijk een ongeluk, dacht dat de volgende nare verrassing zich al weer had aangediend.

quote:

A3aantje schreef op 14 mei 2018 11:49:

Het is eigenlijk van de zotte dat PostNl zijn eigen organisatie verplicht moet inzetten om hun concurrenten in de gelegenheid te stellen PostNL kapot te beconcurreren. Laten die concurrenten zelf sorteermachines en eigen brievenbussen aanschaffen, zodat ze niet parasiteren op de service van PostNL.
Alle aandeelhouders zouden eigenlijk moeten protesteren bij ASM.

quote:

A3aantje schreef op 14 mei 2018 11:49:

Het is eigenlijk van de zotte dat PostNl zijn eigen organisatie verplicht moet inzetten om hun concurrenten in de gelegenheid te stellen PostNL kapot te beconcurreren. Laten die concurrenten zelf sorteermachines en eigen brievenbussen aanschaffen, zodat ze niet parasiteren op de service van PostNL.
Alle aandeelhouders zouden eigenlijk moeten protesteren bij ASM.

quote:

Hansbeleg schreef op 14 mei 2018 11:42:

[...]

www.acm.nl/nl/publicaties/acm-consult...

quote:

A3aantje schreef op 14 mei 2018 11:49:

Het is eigenlijk van de zotte dat PostNl zijn eigen organisatie verplicht moet inzetten om hun concurrenten in de gelegenheid te stellen PostNL kapot te beconcurreren. Laten die concurrenten zelf sorteermachines en eigen brievenbussen aanschaffen, zodat ze niet parasiteren op de service van PostNL.
Alle aandeelhouders zouden eigenlijk moeten protesteren bij ASM.

quote:

keffertje schreef op 14 mei 2018 12:00:

[...]

Heb het even scannend doorgelezen, maar het jammer is dat waar het interressant wordt er steeds een beroep op de vertrouwelijkheid wordt gedaan, zodat je het niet kunt inschatten.

Overigens zie ik alleen maar dat de tarieven lager worden dan PostNL heeft voorgesteld (en ook lager dan de tijdelijke tarieven als ik het goed zie) maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de tarieven niet kostendekkend zijn.

Opvallend (maar dat wordt ook onder het mom van de vertrouwelijkheid niet toegelicht) is het feit dat wordt gerekend met een WACC (gewogen gemiddelde vermogenskostenvoet) van 4,3% en dat is absurd, want dat zou ruwweg zeker een procent of 8 moeten zijn.

quote:

keffertje schreef op 14 mei 2018 12:00:

[...]

Heb het even scannend doorgelezen, maar het jammer is dat waar het interressant wordt er steeds een beroep op de vertrouwelijkheid wordt gedaan, zodat je het niet kunt inschatten.

Overigens zie ik alleen maar dat de tarieven lager worden dan PostNL heeft voorgesteld (en ook lager dan de tijdelijke tarieven als ik het goed zie) maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de tarieven niet kostendekkend zijn.

Opvallend (maar dat wordt ook onder het mom van de vertrouwelijkheid niet toegelicht) is het feit dat wordt gerekend met een WACC (gewogen gemiddelde vermogenskostenvoet) van 4,3% en dat is absurd, want dat zou ruwweg zeker een procent of 8 moeten zijn.

quote:

Hansbeleg schreef op 14 mei 2018 12:31:

Het lijkt erop dat eenheid van de Y-as centen zijn. Slordig een grafiek zonder eenheden, een doodzonde in mijn vakgebied. Maar a la het zijn geen Bèta's zo te zien.

Als je dan naar de grafiek kijkt dan stelde PostNl in 2017 69c voor maar kreeg het maar 56c dat is zo'n 20% minder dan je vraagt. Dan zit je er ook niet een beetje naast en hoe hard onderhandel je dan eigenlijk?
In 2020 gevraagd 81c, gekregen 64c, nog steeds 20% minder dan gewenst.

Om dat gat te overbruggen moet je dus minimaal 20% efficiënter gaan werken terwijl je ook nog steeds meer post verliest aan Sandd. PostNl lijkt wel een gewillig slachtoffer en had tijdens de bpost affaire veel meer druk op de overheid moeten uitoefenen, nu is het maar hopen op dat er iets toegeworpen gaat worden.

quote:

prinszicht schreef op 14 mei 2018 12:37:

[...]

Even inhakend op deze discussie. PostNL sleept de ACM voor de rechter per medio 2019. Das lekker vlot. Maar hoe zit het als men gelijk krijgt per medio eind 2019? Kunnen ze dan ergens verhaal halen over de voorgaande jaren?

quote:

Martijn van M schreef op 14 mei 2018 12:55:

[...]

Da's een goeie vraag, geen idee wat het antwoord is.

quote:

Martijn van M schreef op 14 mei 2018 12:55:

[...]

Da's een goeie vraag, geen idee wat het antwoord is.

quote:

Hansbeleg schreef op 14 mei 2018 12:31:

Het lijkt erop dat eenheid van de Y-as centen zijn. Slordig een grafiek zonder eenheden, een doodzonde in mijn vakgebied. Maar a la het zijn geen Bèta's zo te zien.

Als je dan naar de grafiek kijkt dan stelde PostNl in 2017 69c voor maar kreeg het maar 56c dat is zo'n 20% minder dan je vraagt. Dan zit je er ook niet een beetje naast en hoe hard onderhandel je dan eigenlijk?
In 2020 gevraagd 81c, gekregen 64c, nog steeds 20% minder dan gewenst.

Om dat gat te overbruggen moet je dus minimaal 20% efficiënter gaan werken terwijl je ook nog steeds meer post verliest aan Sandd. PostNl lijkt wel een gewillig slachtoffer en had tijdens de bpost affaire veel meer druk op de overheid moeten uitoefenen, nu is het maar hopen op dat er iets toegeworpen gaat worden.

quote:

gpjf schreef op 14 mei 2018 11:58:

Weer aardig bedrag gstopt in uitbreiding van aandeel post.nl in mijn portefeuille op 3.132. Veel kan hier niet meer mis meegaan.