Go Go Go ! schreef op 13 mei 2018 00:20:
[...]
Leuke posting.
Ten aanzien van je gedachtengang ben ikzelf van mening dat dit inderdaad het geval is. Wij, als Piet Particulier, zullen ongetwijfeld niet de info krijgen, die grootaandeelhouders wel geacht worden te krijgen.
Ik vind het persoonlijk jammer dat er nooit eens een goede journalist is - met de mogelijkheid van publiceren in geloofwaardig medium - die mevrouw Verhagen eens flinkt doorzaagt over zaken als (en niet limitatief);
- wat is nu de exacte betekenis van de waardecreatie die u voorstaat ?
- waarom vond u het bod van Bpost te laag ?
- waarom houdt u vast aan de UPD, wetend dat de post morsdood is ?
- op welke termijn denkt u geld te gaan verdienen met de tak Internationaal en hoe gaat u dat realiseren ?
- wat is nu eigenlijk uw concrete plan voor de directe toekomst ?
Ik mis het SMART (Specifiek, Meetbaar, Ambitieus, Realistisch en Tijdsbepaald) bij PostNL.
Wanneer ik kijk hoe het mij als aandeelhouder verging in RDS per ultimo 2015 voelde ik mij destijds toch een gelukkiger aandeelhouder (met meneer van Beurden) dan de laatste jaren in PostNL. Een ander voorbeeld van slechte communicatie van een RvB was aan de orde bij Delta Lloyd (o.m. constante ellende met AFM voor wie het zich kan herinneren).
Ik kan mijzelf enkel verwijten dat ik heb belegd in PostNL, omdat ik minimaal een drietal fouten heb gemaakt;
1. Gij zult nooit beleggen in een beursgenoteerde onderneming, waarvan het overgrote deel van de aandelen in vaste handen is en het dagelijks verhandeld volume in geen verhouding staat tot het totale aantal uitstaande aandelen.
2. Gij zult nooit beleggen in een beursgenoteerde onderneming, die op een zodanige wijze onder de directe invloedssfeer valt van de Nederlandse staat, dat de onderneming door diezelfde Nederlandse Staat gegijzeld kan worden.
3. Gij zult nooit beleggen (en deze is net zo belangrijk) in een beursgenoteerde onderneming, die elke dag op de directe radar staat van een door de Minister aangewezen toezichthouder.