PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 13:27:

[...]

beste Cerburus, ik moet je eerlijk gezegd het antwoord schuldig blijven op je vraag. Het zegt me ook zo even niets.
In de notulen van deze AvA, zal eea staan, echter deze zijn er niet eerder dan ong. juli as.

quote:

williedevil schreef op 11 mei 2018 16:21:

[...]

Voor zover ik me kan herinneren is dat inderdaad wel gezegd. (over de minder worden effecten na 2020 als gevolg van ACM maatregelen)
Overigens is ook gezegd dat dergelijke maatregelen van de autoriteit aldaar zowel in Duitsland als in Italie voor PostNL juist nu al een meer positieve impact hebben en zullen hebben. PostNL profiteert daar nu dus al van.

quote:

Martijn van M schreef op 11 mei 2018 16:04:

[...]

Prinszicht is volgens mij nooit aanwezig geweest bij een Post AVA.

(Ons 'prinsje' is natuurlijk welkom om mij te corrigeren als ik er naast zit, of als iemand anders er meer van weet... ik hoor het graag hoor)

quote:

pielsje schreef op 11 mei 2018 17:00:

[...]

Martijn lijkt inmiddels welhaast een soort van anale-fixatie te hebben ontwikkeld om een andere forum gebruiker genaamd: Prinszicht lastig te vallen met een breed-scala van uitdagende en cynische opmerkingen - waarbij zeer persoonlijke aanvallen soms ook niet worden geschuwd ook niet wanneer het zelfs de grenzen van goed fatsoen overschrijdt

quote:

Patrick D schreef op 11 mei 2018 17:11:

[...]

Erg onfatsoenlijk maar misschien wel terecht want prinsje heeft niet veel toe te voegen.

quote:

Hansbeleg schreef op 11 mei 2018 17:00:

We staan weer eens onderaan, wel een erg laag volume.
Wil er dan nooit een grote jongen instappen? ;-(

quote:

Martijn van M schreef op 11 mei 2018 17:42:

Pielsje-plagiaat:

Pakte diverse malen mijn teksten... beetje aan knutselen... ander naampje... en hup, verzenden onder het motto 'wie de bal kaatst kan hem terugverwachten'.

Keurig conform het motto van PostNL:

'Ik ben pielsje, en ik heb iets voor je!'

PS. Ik meen mij zelfs te kunnen herinneren dat Prinszicht ook vorig jaar tijdens de AVA vanaf dit forum heeft toekeken naar de video-livestream waarop we toen nog werden getracteerd door PostNL. En ik kan me niet herinneren dat hij ooit de behoefte heeft getoond om bij de AVA aanwezig te willen zijn (overigens heb ik die behoefte zelf ook nooit gehad hoor).

quote:

Go Go Go ! schreef op 11 mei 2018 17:42:

Lees het volgende;

“Doordat Kamp de UPD kaart trok, zat postnl met een probleem, immers het intrekken van de upd bij postnl zou voor alle stakeholders zeer slecht zijn. En deze grote gok kon men niet nemen als RvB en RvC van PostNL.” (Post Jaapaap 14.07uur)

Ik denk dat dat toch blufpoker geweest is van de heer Kamp, want welke serieuze kandidaat zou de UPD dan over hebben kunnen nemen zonder “instortingsgevaar” ? Even los van het feit dat het een luizige vorm van chanteren is. Iets waar mevrouw Verhagen vatbaar voor geweest is kennelijk. Dat is één van de zaken, die ik haar kwalijk neem.

Ik lees ook dat het voor alle stakeholders zeer slecht zou zijn en dat RvB en RvB dat risico niet wensten te nemen. Hmmm, aandeelhouders zijn nooit echte stakeholders geweest in de ogen van PostNL, dus die doen er niet toe. Blijven klanten en medewerkers waarschijnlijk over als grootste groep, zo dunkt mij. De politiek had zichzelf zwaar in de problemen gebracht wanneer hij indirect tig duizenden PostNL medewerkers de straat had opgeschopt.

Lang verhaal kort; UPD kaart trekken is staaltje bluf.

Brevet van onvermogen dus voor bestuur en management, hetgeen na dit event alleen maar nijpender wordt

quote:

Go Go Go ! schreef op 11 mei 2018 17:42:

Lees het volgende;

“Doordat Kamp de UPD kaart trok, zat postnl met een probleem, immers het intrekken van de upd bij postnl zou voor alle stakeholders zeer slecht zijn. En deze grote gok kon men niet nemen als RvB en RvC van PostNL.” (Post Jaapaap 14.07uur)

Ik denk dat dat toch blufpoker geweest is van de heer Kamp, want welke serieuze kandidaat zou de UPD dan over hebben kunnen nemen zonder “instortingsgevaar” ? Even los van het feit dat het een luizige vorm van chanteren is. Iets waar mevrouw Verhagen vatbaar voor geweest is kennelijk. Dat is één van de zaken, die ik haar kwalijk neem.

Ik lees ook dat het voor alle stakeholders zeer slecht zou zijn en dat RvB en RvB dat risico niet wensten te nemen. Hmmm, aandeelhouders zijn nooit echte stakeholders geweest in de ogen van PostNL, dus die doen er niet toe. Blijven klanten en medewerkers waarschijnlijk over als grootste groep, zo dunkt mij. De politiek had zichzelf zwaar in de problemen gebracht wanneer hij indirect tig duizenden PostNL medewerkers de straat had opgeschopt.

Lang verhaal kort; UPD kaart trekken is staaltje bluf.