Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 september 2020 14:46:

[...]Negen maanden oud verhaal!
Je kopieerlust wordt steeds zieker.

Heb je het idee, dat er in de tussentijd iets veranderd is?

Kun jij het beter verwoorden, wat er aan de hand is?

Graag dan.
rationeel
1
voda 9 september 2020 14:52:)

Protesteren helpt, zodra het massaal genoeg is.

Anders stemmen, helpt zeker:)
rationeel
1
Klimaatprof krijgt huis niet gasvrij

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

Klimaatwetenschapper Jan Rotmans kan niet van het gas af. Die ontboezeming deed de transitieprofessor dinsdagavond tijdens een expertmeeting met de gemeenteraad van Amsterdam.

„Ik heb er al voor een ton aan verspijkerd. De beste experts van Nederland zijn langs geweest. Maar ik krijg mijn woning niet aardgasvrij”, aldus Rotmans.

De situatie is opmerkelijk omdat de professor van de Erasmus Universiteit juist als adviseur betrokken is bij experimenten om hele wijken van het aardgas te krijgen. Hij steekt zijn tijd en energie al jaren in het tot stand brengen van een energietransitie in Nederland, om zo alle fossiele brandstoffen uit te faseren.

Kevin Kreuger, Amsterdamse FvD-raadslid, kijkt er niet van op. „Dit is precies de situatie die geldt voor de hele Amsterdamse grachtengordel. Het zijn historische panden die met geen mogelijkheid geschikt zijn te maken voor een warmtepomp. Dat ons GroenLinks-bestuur juist daar wil beginnen met het aardgasvrij maken van de stad is absurd.”
rationeel
1
’Rolling Stones’ op windmolens

Telegraaf

Alle windmolens op Rotterdamse grond moeten zwart worden geschilderd zodat vogels er niet op af vliegen.

Dat stelt de Partij voor de Dieren. Fractievoorzitter Ruud van der Velden dient morgen twee moties in bij de bespreking van de ’Concept Regionale Energiestrategie Rotterdam Den Haag’. ’Paint it black’ heet een motie naar een zeer bekend nummer van de Rolling Stones.

Omdat er jaarlijks duizenden vogels tegen windmolens aanvliegen moet er wat gedaan worden, vindt de PvdD. Daarom roept hij in de motie op tot een proef met het zwart verven van een windmolen om de effecten te monitoren. Als er minder vogels tegenaan vliegen dan moeten alle windmolens met de kwast worden behandeld.

rationeel
1
Ben je tegen de windmolens, stem dan in ieder geval niet op de partij voor de dieren;)
Zij zijn er blijkbaar voor:(
[verwijderd]
1
quote:

rationeel schreef op 9 september 2020 17:43:

Ben je tegen de windmolens, stem dan in ieder geval niet op de partij voor de dieren;)
Zij zijn er blijkbaar voor:(
de enthousiaste poster
rationeel
1
Marcel Crok
@marcelcrok

"Geen wonder, dat het wat stil geworden is rond het klimaatkoploperschap, zoals ingeleid door Pechtold en Buma. Ook van het groenste kabinet ooit wordt weinig meer vernomen. D66 en ChristenUnie hebben gefnuikte pretenties."
Ronald Engels
0
Voda, je commentaar van 9 september 2020, 14.52,

Hoe democratisch is Nederland? Vraag het aan mensen die dicht bij een windpark wonen en het antwoord laat zich raden. Niet. Zeker in het oosten van Drenthe, waar het rijk de regie heeft genomen, hebben mensen het gevoel dat ze zijn gebulldozerd. Een windpark met turbines van 210 meter, dat moest en zou er komen. Dat er mensen tussen wonen? Soit.

==========================

Hoe democratisch is Nederland, "TOTAAL NIET"!!!!

Nederland is één door de Regeringspartijen en door onze Regeringen gevormde "DICTATUUR", die via zogenaamde parlementaire-democratische echter in werkelijkheid dictatoriale WETGEVING wordt uitgevoerd door vol afhankelijke Ambtenaren, die volledig voor hun baan, salaris, pensioen en status afhankelijk zijn van onze dictatoriale Regering.

Nederland is sinds 10 jaar, de jaren Rutte en Machtsversterking EU met grote Zekerheid één van de meest succesvolle dictaturen geworden wereldwijd, waarom?, NEDERLANDERS zijn zeer financieel Overheids Afhankelijken, Makke Schapen geworden, die zich zonder ooit te protesteren naar de Slachtbank laten leiden, zolang ze hun uitkeringen en toeslagen, enzv. maar krijgen, één VOLK zonder RUGGENGRAAT.

Het inplanten van één 5 NANO-Meter Controle en Geestkracht beinvloedende Chip zal binnen nu en 10 jaar onder dwang verplicht worden ingevoerd en het Nederland van dhr. Rutte, VVD, Groen Links, D66, CDA, CHU, enzv., en China zullen daarbij voorop lopers zijn t.o.v. de rest van de wereld.

Dus berg U, Uw Vrijheid wordt Opgeheven binnen nu en maximaal 10 jaar, wellicht is "onze Vrijheid nu reeds Totaal opgeheven" met voorlopig nog onvoldoende controle mogelijkheden door onze slaafse afhankelijke Overheden/Ambtenaren van onze Regering!

Beste Mensen, verdedig Uw Vrijheid, accepteer dit alles niet, kom in Opstand, Protesteer, Stop deze Dictatuur, voordat het te laat is!

M.v.g. uit Hulst.
voda
0
Wilders: Verduurzaming jaagt de huishoudens in ellende

OPINIE
Ons land moet stoppen met het aardgasvrij maken van woningen. De alternatieve vormen van energie jagen huishoudens op enorme kosten en diep in de schulden, stellen Geert Wilders en Alexander Kops (PVV).

Geert Wilders en Alexander Kops 08-09-20, 07:40 Laatste update: 07:47

Wie in Duitsland een gasaansluiting neemt, krijgt geld toe. Aardgas is immers de schoonste fossiele brandstof. In Nederland wordt aardgas als ‘vervuilend’ gezien, en daarom moeten alle acht miljoen woningen aardgasvrij, oftewel ‘CO2-neutraal’ worden gemaakt. ‘Verduurzamen’, met een sjiek woord. Dat zou nodig zijn voor het klimaat én goed voor de portemonnee.

Beide zijn niet waar. Om met het klimaat te beginnen: Nederland, dat kleine landje, is verantwoordelijk voor slechts 0,35 procent van de totale wereldwijde CO2-uitstoot: verwaarloosbaar. Het klimaatbeleid van dit kabinet zorgt voor minder opwarming van de aarde van slechts 0,00007 graden in 2030: óók verwaarloosbaar. En voor zo’n minuscuul effect moeten onze betrouwbare aardgasvoorzieningen, de beste ter wereld, plaatsmaken voor onbetrouwbare, peperdure warmtepompen en warmtenetten.

Dan de portemonnee: de kosten van deze zogeheten verduurzaming lopen uiteen: 30.000, 60.000, er zijn zelfs gevallen van meer dan een ton per woning. En keer op keer probeert het kabinet ons wijs te maken dat het voor iedereen ‘haalbaar en betaalbaar’ zou zijn. Immers, de kosten van de verduurzaming van je woning zou je direct terugverdienen met een fors lagere energierekening. Maar niets is minder waar: uit onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving blijkt dat die verduurzaming ‘voor vrijwel niemand rendabel’ is. Heb je eenmaal een bak geld aan deze groene gekte uitgegeven, en diep in de schulden gestoken, dan duurt het tientallen jaren voordat die kosten zijn terugverdiend. Een complete hypotheek wordt sneller afgelost dan die verduurzaming ooit zal opleveren. Nu al kunnen 650.000 huishoudens hun energierekening nauwelijks of niet meer betalen. Onderzoeksbureau Ecorys concludeert dat deze groep de komende tien jaar meer dan verdubbelt, naar 1,5 miljoen huishoudens in 2030, als gevolg van het besluit om alle woningen van het gas te halen.

Huishoudens worden regelrecht de energiearmoede in gestort, voor een onmeetbaar klein klimaateffect. ‘Haalbaar en betaalbaar’, aldus het kabinet. Een grove leugen. Aardgasvrije woningen: het werkt niet, het is nergens goed voor, het is niet te betalen én mensen willen het niet. Steeds meer huishoudens zijn helemaal klaar met dat eindeloze duurzaamheidsgedram. Vorig jaar werden er dan ook opnieuw méér gasgestookte cv-ketels verkocht. Klimaatbeleid is een nietsontziende obsessie. Met gezond verstand heeft het niets te maken.

En toch is de keuze eenvoudig: kiezen we voor een warm huis met een vertrouwde cv-ketel en een betaalbare energierekening óf voor een huis met een niet-werkende warmtepomp, schulden en energiearmoede? De PVV kiest voor het eerste. Het aardgasvrij maken van woningen: stoppen met die waanzin.

Geert Wilders, voorzitter Tweede Kamerfractie PVV en Alexander Kops, Tweede Kamerlid PVV.

www.ad.nl/wonen/wilders-verduurzaming...
[verwijderd]
0
quote:

Ronald Engels schreef op 9 september 2020 22:37:

Voda, je commentaar van 9 september 2020, 14.52,

Hoe democratisch is Nederland? Vraag het aan mensen die dicht bij een windpark wonen en het antwoord laat zich raden. Niet. Zeker in het oosten van Drenthe, waar het rijk de regie heeft genomen, hebben mensen het gevoel dat ze zijn gebulldozerd. Een windpark met turbines van 210 meter, dat moest en zou er komen. Dat er mensen tussen wonen? Soit.

==========================

Hoe democratisch is Nederland, "TOTAAL NIET"!!!!

Nederland is één door de Regeringspartijen en door onze Regeringen gevormde "DICTATUUR", die via zogenaamde parlementaire-democratische echter in werkelijkheid dictatoriale WETGEVING wordt uitgevoerd door vol afhankelijke Ambtenaren, die volledig voor hun baan, salaris, pensioen en status afhankelijk zijn van onze dictatoriale Regering.

Nederland is sinds 10 jaar, de jaren Rutte en Machtsversterking EU met grote Zekerheid één van de meest succesvolle dictaturen geworden wereldwijd, waarom?, NEDERLANDERS zijn zeer financieel Overheids Afhankelijken, Makke Schapen geworden, die zich zonder ooit te protesteren naar de Slachtbank laten leiden, zolang ze hun uitkeringen en toeslagen, enzv. maar krijgen, één VOLK zonder RUGGENGRAAT.

Het inplanten van één 5 NANO-Meter Controle en Geestkracht beinvloedende Chip zal binnen nu en 10 jaar onder dwang verplicht worden ingevoerd en het Nederland van dhr. Rutte, VVD, Groen Links, D66, CDA, CHU, enzv., en China zullen daarbij voorop lopers zijn t.o.v. de rest van de wereld.

Dus berg U, Uw Vrijheid wordt Opgeheven binnen nu en maximaal 10 jaar, wellicht is "onze Vrijheid nu reeds Totaal opgeheven" met voorlopig nog onvoldoende controle mogelijkheden door onze slaafse afhankelijke Overheden/Ambtenaren van onze Regering!

Beste Mensen, verdedig Uw Vrijheid, accepteer dit alles niet, kom in Opstand, Protesteer, Stop deze Dictatuur, voordat het te laat is!

M.v.g. uit Hulst.
Tja mensen en opstand ze waaien met alle winden mee!!

Een windpark kan op twee plaatsen grote windmolens de mensen hebben de vrijheid om te stemmen.

Nu komt het 90 % tegen niemand wil het.
Dan is het duidelijk dan gaat het naar de andere kant .

Dan komt het wonderbaarlijke wat een vergoeding kan doen van 150 euro per maand aan energie kosten.
Het antwoord laat zich raden.

Het verhaal is heel simpel windmolens wil niemand in zijn buurt.
Maar met het juiste geldbedrag als vergoeding voor de overlast is ipv 90% tegen nu 90% voor.

rationeel
1
CITAAT: Het verhaal is heel simpel windmolens wil niemand in zijn buurt.
Maar met het juiste geldbedrag als vergoeding voor de overlast is ipv 90% tegen nu 90% voor.

Wat je zegt, betekent dat VEEL mensen te koop zijn.

Daar berust het huidige leiding geven van het land op. Het blijft in stand door het uitdelen van subsidies.

Als je de zgn complottheorieen leest, de klaargemaakte Nieuwe WERELD orde, dan snap je dat beter.

Iedereen afhankelijk maken, NIEMAND meer tegen?

Behalve aan hun portemonnee is de MENS ook erg gehecht aan zijn VRIJHEID.

Wanneer je doorleest op internet, en ziet wie er allemaal onlustgevoelens hebben, en hoeveel mensen beginnen in te zien, dat er toch inderdaad van alles niet klopt, worden ze de een na de ander WAKKER.

Dan begint het steeds moeilijker te worden, om plannetjes door te drukken.

Je ziet het aan de klimaatplannetjes. Gemakkelijk doordrukken gaat al niet meer. Zo zal het ene na het andere plannetje onder Massale druk komen te staan. Eerst nog even wachten tot nog meer mensen wakker zijn, en NEE gaan zeggen.

Niet in my backyard, maar NIET IN HEEL NEDERLAND.

Wij met elkaar :)
rationeel
0
Klimaatprof: Oud huis het laatst

Jan Rotmans vertimmerde voor een ton aan zijn huis, maar kon de laatste stap naar aardgasvrij niet maken.

FOTO RIAS IMMINK

Na mislukte transitie eigen pand

Edwin Timmer

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

„De warmtetransitie kan wél slagen!” Dat zegt klimaatprofessor Jan Rotmans. In alle vier grote steden zijn plannen gesmeed voor aardgasvrij en steeds meer burgers zijn enthousiast. Dat aardgasvrij uitgerekend bij de professor zelf nog niet is gelukt, zoals hij dinsdag verklapte, mag geen reden zijn om de verkeerde conclusies te trekken, waarschuwt hij.
rationeel
0
„Ik heb als één van de eersten mijn best gedaan om een huis van meer dan honderd jaar aan te pakken”, vertelt Rotmans. „Tien jaar geleden ben ik al begonnen. Dat het moeilijk is om die allerlaatste stap te maken naar aardgasvrij, bevestigt alleen maar wat ik allang verkondig: begin deze transitie niet met de oudste huizen, maar bewaar die voor het laatst.”
rationeel
0
Rotmans geldt als inspirator achter het klimaatakkoord. En hij adviseert gemeenten bovendien bij experimenten om wijken af te koppelen van de gaskraan. Zo ook de gemeente Amsterdam. Maar in de Stopera liet hij zich deze week ontvallen dat hij zelf, na een ton te hebben verspijkerd, nog geen mogelijkheid ziet om de gaskraan dicht te draaien. Is dat niet opmerkelijk?
rationeel
0
„Man, man. Je haalt één zin uit een lang betoog over hoe complex die warmtetransitie wel niet is. Is dat nou echt nodig? Krijg ik weer al die gekkies op mijn dak. Terwijl ik, zo denk ik dan, allang het goede voorbeeld heb gegeven.”
rationeel
0
De transitieprofessor doelt op zijn herenhuis uit 1915 in Rotterdam. „Er was niet eens een energielabel. Eén groot tochtgat. Maar ik ben eraan begonnen omdat ik vond dat ik voorloper moest zijn. Dus hebben we alle kleine raampjes laten vervangen. De vloer en de kelder zijn geïsoleerd, en het dak gedeeltelijk. Daarnaast hebben we zonnepanelen laten leggen en hebben een warmtepomp genomen. Hybride, want helemaal zonder de cv-ketel lukt het niet.”
rationeel
0
Rotmans noemt het de Trias Energetica: isolatie, zonnepanelen en warmtepomp. Maar gratis was het allemaal niet.
rationeel
0
„Vorig jaar wilde ik de laatste slag maken. Een grotere warmtepomp zodat ook de radiatoren eruit kunnen. We hebben meerdere experts laten kijken, maar dat valt niet mee. Ook van de kosten ben ik geschrokken. Ik zou mijn ramen beneden helemaal dicht moeten laten maken.”
rationeel
0
Zijn persoonlijke energiestrijd met een historisch vooroorlogs huis sterkt hem in het punt dat hij al vaker maakt: „Bij zo’n vijf procent van de huizen in Nederland is het nu eenmaal moeilijk om van het aardgas te willen. Dat heb ik altijd gezegd. Daarom moet je eerst andere wijken en huizen aanpakken. Bijvoorbeeld woningen die in de jaren vijftig, zestig, zeventig en tachtig zijn gebouwd. Daar kunnen we flinke slagen maken. De alleroudste huizen kies je dan als laatste.”
39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,92  -3,99  -0,43%  18:05
 Germany40^ 22.458,30 -0,41%
 BEL 20 4.420,51 -0,60%
 Europe50^ 5.437,10 -0,65%
 US30^ 43.228,10 -0,04%
 Nasd100^ 20.495,70 -0,27%
 US500^ 5.854,39 -0,12%
 Japan225^ 37.198,90 -1,02%
 Gold spot 2.844,28 -1,02%
 EUR/USD 1,0396 +0,01%
 WTI 69,69 -0,64%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Van Lanschot ... +4,09%
ADYEN NV +2,53%
HEIJMANS KON +1,76%
ACOMO +1,59%
DSM FIRMENICH AG +1,48%

Dalers

Kendrion -5,98%
AMG Critical ... -4,99%
AZERION -4,20%
AALBERTS NV -3,13%
ASML -2,93%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront