Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 7 september 2020 17:47

quote:
josti5 schreef op 7 september 2020 16:41:
[...]
Dat mag jij dan vinden, BDB, een ander, zoals ik, denkt er héél anders over.

En op mijn beurt vind ik dat ellenlange wetenschappelijke geleuter van jou forumvervuiling.
....

Tja, oude geheugens nemen steeds minder op...
Als teveel inhoud voor jou teveel wordt, josti, bemoei je er dan niet meer mee. En laat harde wetenschap over aan echte wetenschappers.

Met jou heb ik dan wel over alternatieve geneeswijzen, daar sta ik niet afwijzend tegenover.

rationeel 7 september 2020 17:50

quote:
hirshi schreef op 7 september 2020 16:37:
[...]

Niemand noemde hem een verrader.
Maar je bent intelligent genoeg om te begrijpen wat ik daarmee wil zeggen.

Hij is inderdaad een forumvervuiler, maar wie de schoen past trekke hem aan.

Is iemand die productief is in jouw ogen een vervuiler?

Beetje vreemd, dat is niet wat de betekenis is in het normale taalgebruik.

hirshi 7 september 2020 18:04

quote:
rationeel schreef op 7 september 2020 17:50:
[...]

Is iemand die productief is in jouw ogen een vervuiler?

Beetje vreemd, dat is niet wat de betekenis is in het normale taalgebruik.

Wat is volgens jou de betekenis van het woord forumvervuiler?

rationeel 7 september 2020 18:11

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2020 17:47:
[...] Tja, oude geheugens nemen steeds minder op...
Als teveel inhoud voor jou teveel wordt, josti, bemoei je er dan niet meer mee. En laat harde wetenschap over aan echte wetenschappers.

Met jou heb ik dan wel over alternatieve geneeswijzen, daar sta ik niet afwijzend tegenover.

Je doet net BDB of jij toestemming moet geven of een mede scribent iets mag publiceren. Als de inhoud jou bevalt dan komt er toestemming, zoniet, dan verboten.

Het bevalt jou blijkbaar niet dat ik er andere ideeen op nahoudt dan jij.

Ik vind het niet zo belangrijk, WIE iets naar voren brengt, mij gaat het om het doel dat ermee bereikt wordt.

Dat doel is in het huidige tijdsgewricht de bewustwording van hoe we in een zeer problematische situatie geraakt zijn door een aantal omstandigheden waarvan de klimaatproblematiek in al zijn geledingen op dit moment wel een van de belangrijkste is.

Het geld dat we niet hebben gaat besteed worden, en is reeds besteed aan doelen die total NIET dienen wat er beweerd wordt.

Als je niettgenstaande je weerszin zou lezen wat er allemaal naar voren gebracht wordt, dan zou je waarschijniijk een andere houding aannemen.

Mensen die de moeite nemen om hun bevindingen op schrift te stellen, willen GRAAG dat hieraan bekendheid wordt gegeven.

Daar doen zij het voor. Zij gaan niet voor eigen roem of succes.

Er is een groter belang, en dat willen WIJ met elkaar dienen.

Het doel is om ONZE VRIJHEID en ONZE DEMOCRATIE te behouden:)

hirshi 7 september 2020 18:15

quote:
rationeel schreef op 7 september 2020 18:11:
[...]

Het doel is om ONZE VRIJHEID en ONZE DEMOCRATIE te behouden:)

Halleluja

rationeel 7 september 2020 18:24

quote:
hirshi schreef op 7 september 2020 18:04:
[...]

Wat is volgens jou de betekenis van het woord forumvervuiler?

Een medegenoot, die het anderen onmogelijk maakt om op een zinvolle en bij voorkeur prettige manier een uitwisseling van gedachten te hebben.

Iemand die bijvoorbeekd NOOIT inhoudelijk reageert op wat anderen naar voren brengen, of die onfeitelijk reageert met verdachtmakingen of scheldpartijen.

Ik ben zelf nogal tolerant, dienaangaande, omdat ik begrijp, dat een wat ouder wordende populatie geplaagd kan worden, door de wat onaangenamere kanten van de jaren des onderscheids;)

rationeel 7 september 2020 18:25

quote:
hirshi schreef op 7 september 2020 18:15:
[...]

Halleluja

Prijs de HEER:)

Vol van Genade:)

hirshi 7 september 2020 18:36

quote:
rationeel schreef op 7 september 2020 18:24:
[...]

Een medegenoot, die het anderen onmogelijk maakt om op een zinvolle en bij voorkeur prettige manier een uitwisseling van gedachten te hebben.

Iemand die bijvoorbeekd NOOIT inhoudelijk reageert op wat anderen naar voren brengen, of die onfeitelijk reageert met verdachtmakingen of scheldpartijen.

Ik ben zelf nogal tolerant, dienaangaande, omdat ik begrijp, dat een wat ouder wordende populatie geplaagd kan worden, door de wat onaangenamere kanten van de jaren des onderscheids;)

Die definitie vind ik nu juist een beetje vreemd, want dat is zeker niet wat de betekenis is in het normale taalgebruik.

Enige tolerantie herken ik wel in je en dat is te waarderen omdat je zelf tot die oudere generatie behoort en dus goed om weet te gaan met die onaangename kanten van de jaren des onderscheids.

Ik maak je dus een compliment maar blijf je een forumvervuiler vinden omdat je zo onnodig veel ruimte opeist voor jezelf met die duizenden posts die meestal nogal drammerig van aard zijn.

rationeel 7 september 2020 18:42

quote:
hirshi schreef op 7 september 2020 18:36:
[...]

Die definitie vind ik nu juist een beetje vreemd, want dat is zeker niet wat de betekenis is in het normale taalgebruik.

Enige tolerantie herken ik wel in je en dat is te waarderen omdat je zelf tot die oudere generatie behoort en dus goed om weet te gaan met die onaangename kanten van de jaren des onderscheids.

Ik maak je dus een compliment maar blijf je een forumvervuiler vinden omdat je zo onnodig veel ruimte opeist voor jezelf met die duizenden posts die meestal nogal drammerig van aard zijn.

Het is geen ruimte opeisen voor mezelf, Hirshi:)

Het is een van zoveel mogelijk zijden belichten van een onderwerp, cq onderwerpen die de aandacht verdienen om van alle kanten belicht te worden.

Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen:)

hirshi 7 september 2020 19:01

quote:
rationeel schreef op 7 september 2020 18:42:
[...]

Het is geen ruimte opeisen voor mezelf, Hirshi:)

Het is een van zoveel mogelijk zijden belichten van een onderwerp, cq onderwerpen die de aandacht verdienen om van alle kanten belicht te worden.

Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen:)

Waarom doe ik mijn voordeel met doorscrollen?

Dan kan ik beter de neiging onderdrukken om steeds te reageren ten einde die belichting van alle kanten te bewerkstelligen. Een schier onvruchtbare bezigheid omdat jouw opvattingen even onwrikbaar als voorspelbaar zijn en je die eindeloos herhaalt gelijk een prediker.

rationeel 7 september 2020 19:15

quote:
hirshi schreef op 7 september 2020 19:01:
[...]

Waarom doe ik mijn voordeel met doorscrollen?

Dan kan ik beter de neiging onderdrukken om steeds te reageren ten einde die belichting van alle kanten te bewerkstelligen. Een schier onvruchtbare bezigheid omdat jouw opvattingen even onwrikbaar als voorspelbaar zijn en je die eindeloos herhaalt gelijk een prediker.

Onlogisch hoor Hirshi:)

Eerst het vewijt dat het de ideeen van anderen zijn, en vervolgens dat het mijn ideeen zijn maar die jij als drammerig ervaart.

hirshi 7 september 2020 19:22

quote:
rationeel schreef op 7 september 2020 19:15:
[...]

Onlogisch hoor Hirshi:)

Eerst het vewijt dat het de ideeen van anderen zijn, en vervolgens dat het mijn ideeen zijn maar die jij als drammerig ervaart.

Ik verwijt je niet dat het ideeën van anderen zijn. Wat je selecteert aan berichten past nauwgezet binnen jouw denkkader en dat is zo langzamerhand een ieder wel genoegzaam bekend.

De wens van veel posters om je dus enigszins te matigen in die overproductie door je chatverslaving in te tomen lap je liever aan je laars.

rationeel 7 september 2020 19:51

quote:
hirshi schreef op 7 september 2020 19:22:
[...]

Ik verwijt je niet dat het ideeën van anderen zijn. Wat je selecteert aan berichten past nauwgezet binnen jouw denkkader en dat is zo langzamerhand een ieder wel genoegzaam bekend.

De wens van veel posters om je dus enigszins te matigen in die overproductie door je chatverslaving in te tomen lap je liever aan je laars.

Ik ben het niet eens met je analyse, dat is wat anders.

rationeel 7 september 2020 19:53

Lukt de derde renaissance van het atoom wel?

Simon Rozendaal

www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2020/...

Jazeker, kernenergie heeft veel nadelen. Maar het is net als met democratie, de alternatieven zijn nog slechter, beseffen steeds meer mensen, ook van verschillende politieke kleur. Zal de wedergeboorte van het atoom dit keer dus wel lukken, zo vraagt Simon Rozendaal zich af.

rationeel 7 september 2020 19:54

Het is misschien wel het beroemdste citaat van Winston Churchill. ‘Democratie is geen goede staatsvorm maar ik ken geen betere.’ Over de nadelen van one man, one vote liet de grote Britse staatsman (lees diens biografie door Boris Johnson!) zich eveneens puntig uit: ‘Het beste argument tegen democratie is een vijf minuten durend gesprek met de gemiddelde kiezer.’

Wat voor stemmen geldt, gaat op voor atomen.

rationeel 7 september 2020 19:54

Een ingewikkelde manier om water aan de kook te brengen

Kernenergie heeft veel nadelen. Hierbij een minder bekende, van Albert Einstein: het is een rare omweg om water aan de kook te brengen. De energie die een atoomkern bijeenhoudt, is een mirakel. Idem voor de technologie om die energie af te tappen. Maar wat gebeurt er met al dat vernuft? Water wordt verhit (om met de stoom elektriciteit op te wekken)! Alsof je een auto bouwt vanwege de achteruitkijkspiegel.

rationeel 7 september 2020 19:55

Nee, kernenergie is niet ideaal. Maar het is wel veilig, schoon en produceert geen CO2. En er zit veel energie in, drie miljoen maal zoveel als in steenkool, om over windmolens en zonnecellen maar te zwijgen.

rationeel 7 september 2020 19:56

Dat kernenergie toch buitenspel staat, komt doordat media en politiek zich op sleeptouw hebben laten nemen door de milieubeweging. De nadelen van het atoom zijn overdreven en de voordelen verzwegen. En bij zon en wind zijn de voordelen overbelicht en blijven de nadelen onderbelicht.

rationeel 7 september 2020 19:56

Driemaal is scheepsrecht

Ik schrijf ruim veertig jaar over kernenergie en heb eerder (in 1990 en 2010) een renaissance aangekondigd die niet kwam, maar driemaal is scheepsrecht.

rationeel 7 september 2020 19:57

Er zijn omstandigheden waardoor de wedergeboorte nu wel succesvol kan zijn. Bedrijven (Terrapower van Bill Gates!) die er brood in zien, jonge mensen die nieuwe kernenergie (thorium) omhelzen, koolstofarme alternatieven die af- (biomassa) of tegenvallen.

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,90 -4,01 -0,43% 16:08


Germany40^	22.490,70	-0,27%
BEL 20	4.418,69	-0,64%
Europe50^	5.449,17	-0,43%
US30^	43.495,00	+0,58%
Nasd100^	20.586,50	+0,17%
US500^	5.878,47	+0,29%
Japan225^	37.368,20	-0,57%
Gold spot	2.836,89	-1,28%
EUR/USD	1,0417	+0,20%
WTI	69,28	-1,23%