Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

New dawn
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 8 augustus 2021 11:35:

[...]
Onzin. "Dus verander dit niet"? Waar staat dat? New dawn als theoloog?

De CU (overigens niet mijn club) hoor je vaak over rentmeesterschap.
En het Bijbelboek der Openbaringen (Apokalyps) staat vol rampscenario's.

Bij de reïncarnistische religies is men vaak vegetarisch. "Wij zijn zuinig op de Schepping, want wij komen er terug!"

Een schepping die goed is behoeft geen verandering. Vooral wanneer de schepper zou beschikken over alle kennis. Dan is die schepping perfect. Of is die schepper niet perfect in creatie ? Dat bedoelde ik.

Het vergelijk met de raven is wat dat betreft een benadrukking van dit. Immers de schepper heeft alles al geregeld.
Voedsel is reeds in voorzien. Het geheel is biologisch gezien een systeem dat geheel ¨goed¨ funktioneert op lange termijn.

In dit systeem worden mensen niet oud en zijn er aanzienlijk minder. Je vindt niet altijd voedsel en er zijn ziekten etc.
Er onstaat balans. Landbouw en veeteelt is dat al niet meer.

Het boek Openbaring beschrijft een eindfase voor christenen van de mensheid en een nieuw begin. De eindfase zou met rampspoed komen. Het geheel is een profetie.
Veel cryptische tekst en daardoor voor velen een mogelijkheid voor meerdere soorten uitleg.

New dawn
0
Aanvulling voor BDB.

Dat de schepping goed was is meerdere malen vermeld. Ik wilde in het geheel niet een theoloog zijn. Biologie en Bijbel zijn mi geheel met elkaar in overeenstemming.
Wie de creator is, is de vraag. Ik neig meer tot de visie van Josti. Het aardse systeem is tot in detail uitgewerkt en verdraagt geen globale veranderingen.
New dawn
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 8 augustus 2021 11:21:

[...]
Hoe rijm je Lukas 12:24 dan met Genesis 41: 27-49?

Het O.T. is een verzameling van boeken. Vooral binnen Genesis zijn er gedeelten die eerder bestonden zoals het Noach drama.. Met het N.T. zijn ze niet altijd in overeenstemming.

Het N.T. is ook niet overal in overeenstemming met andere boeken binnen het N.T. Ook heb je de apocriefe boeken die dat niet zijn. Wie besliste wat in de Bijbel kwam ?
Er zijn ook veel christenen die het O.T. niet meer in huis hebben omdat alleen nog het N.T. er toe doet. De eerste bladzijde vh O.T. vind ik in overeenstemming met de waarneming nu.
Maar ook weer niet helemaal. Met de schepping vh licht klopt het niet helemaal.

Van landbouw is m.i. geen sprake in Gen 29. Verandering aan de gegeven systematiek is niet gewenst en klopt met de techniek hoe e.e.a. werkt.
Dat wist Farao niet. Dus Farao had voorraadschuren met tarwe. Allemaal heel begrijpelijk.

Of iemand het daar mee eens is of niet, is niet belangrijk. Het systeem kent kent geen compromissen.

Door landbouw kon de mens zich plotseling uitbreiden, vooral door de inzet van tarwe. Vanaf toen kwam er al minder balans.

Dit is vnl allemaal waarneming en geen ethiek. Ik vind dat de essentie vd bijbel in overeenstemming is met de waarneming vd biologie en ook het aardse systeem.

josti5
1
Veel uit het OT is ontleend aan de geschriften van de Sumeriërs.
Degene die de vertalingen van o.a. Sitchin letterlijk neemt, komt weer een heel eind verder.
Vooral zijn vertaling van het boek Enki spreekt boekdelen!
Helaas blijven velen hier steken bij 'ff googlen op Sitchin', en haken dan af.
Wie de moeite neemt, zijn 14 boeken te lezen, weet wel beter...
rationeel
1
Grootste probleem de OVERBEVOLKING.

Met minder mensen zouden we in harmonie met onze omgeving leven.
rationeel
0
Zouden we ook de verschillende culturen kunnen respecteren en van elkaar leren, en ons misschien in de ene cultuur beter thuis voelen dan in de andere en kunnen verblijven in de cultuur waar we ons thuis voelen.
Weer de vrijheid om te gaan en te staan waar we willen.
rationeel
1
De westerse wetenschappelijk ingestelde mens wil steeds meer kennis vergaren, andere volkeren willen juist een simpel landelijk bestaan.

Moet kunnen.
Ronald Engels
2
quote:

New dawn schreef op 8 augustus 2021 08:08:

thermomate.app/verschil-tussen-weer-e...
=============================

New dawn,

30 jaar voor klimaat veranderingen is absoluut veel te kort, ~500 à 1.000 jaar lijkt mij een minimum periode om klimaat veranderingen om wat voor reden dan ook aan te tonen!

30 jaar is slechts een politieke eigenbelang keuze van politici en sommige wetenschappers!

M.v.g. Ronald
Ronald Engels
1
quote:

New dawn schreef op 8 augustus 2021 09:09:

Alle theorie over de bestaande lange termijn kosmische cycli etc die nu afkoeling zouden veroorzaken zijn irrelevant als globaal steeds hogere temperaturen worden gemeten. Ook de gevolgen vd opwarming die nu bijna dagelijks in de media zijn bevestigen e.e.a.

De sceptici resteert dan alleen nog te stellen dat de metingen niet deugen en de organisaties die ze doen ook niet. Zelf meten zij niet ! Het zijn slechts theoretici die hun stellingen niet staven met accurate metingen. Nee, ze komen alleen met theorie die werkte voor dat de CO2 uitstoot begon.

De sceptici voorspellen globale afkoeling temidden in een trend van extreme hittegolven met temperatuurrecords en rampen gerelateerd aan trendmatige temperatuurstijging.
Als deze afkoeling zich niet manifesteert maakt hun dat niets uit. Ze blijven verkondigen dat de aarde afkoelt. Af en toe vermelden ze koud weer in een bepaald gebied op de aarde.
Dit koude weer is echter geen bevestiging van een trendmatige afkoeling over jaren.

==================================
New dawn,

Sorry, ik constateer het volgende, je hebt helaas bewust gebrek aan kennis over wat er plaats vind met het Klimaat, enzv. en met zekerheid heb je niet de moeite genomen om mijn vele reacties sinds september 2018 op dit klimaat discussie forum te lezen, zelfs niet de meest recente reacties, de meest correcte!

Je bent helaas geen uitzondering, reacties worden meestal zeer onvolledig of helemaal niet gelezen, heeft veel weg van de Universiteit van Utrecht, waar Peer-reviewing van "Proefschriften" zeer onvolledig en zeer slordig gebeurt?

Jammer, je had wellicht iets interessants kunnen ontdekken!

M.v.g. Ronald
jonas
3
Ronald

Het is inderdaad idioot dat domme opgewonden gedoe en domen om het klimaat zoals bij e NPO overspannen doen als ergens een bosbrand is die er vaker ook al was. Hoe meer ellende hoe blijer ze zijn bij D'66 en GroenLinks en hun NPO pionnen. Heeft niets te maken met klimaat echt dieper en breder bekeken, maar meer met de wens tot politiek correct zijn voor de buitenwacht.

Zielig. Stel je bent nu sollicitant met zo zeen HM-juffie erbij en die begint te leuteren over inclusief en divers. Mijn advies: gewoon meelullen met dat gezwets en lief lachen en sik kijk als ze beginnen over "ons" schandelijk gedrag toen "we" In Ghana de door Akwasi stam tot slaven gemaakten ophaalden. Mogelijk waren vele anders tot scalp gemaakt, maar ja. Gezond verstand en feiten werken toch niet bij de D'66 en GroenLinks gelovigen.

Gelijk zal GroenLinks krijgen en maar drammen en ongeacht de middelen zoals rapporten onder tafel stoppen en dat soort onzin als Groene Energie door massa"s bomen te verbranden. Typisch dat extreme NSB en Communistische van het doel heiligt de middelen.
Ze zullen tegen zelf de ellende gaan aanlopen die ze hebben veroorzaakt zoals niet werkende netwerken voedseltekorten, overstromingen die te verkomen waren meer etc etc

Groet, Jonas

NPO Typisch eerst de ideologie, emotie een dramatisch muziekje erbij en dan de feiten. Elke dag gegarandeerd Gender en/of Discriminatie/ en of Klimaat gedoe. Wat een geborneerd stelletje daar op die redacties. Trouwens ook RTL kan er ook wat van,
[verwijderd]
1
quote:

Ronald Engels schreef op 8 augustus 2021 21:26:

[...]

==================================
New dawn,

Sorry, ik constateer het volgende, je hebt helaas bewust gebrek aan kennis over wat er plaats vind met het Klimaat, enzv. en met zekerheid heb je niet de moeite genomen om mijn vele reacties sinds september 2018 op dit klimaat discussie forum te lezen, zelfs niet de meest recente reacties, de meest correcte!

Je bent helaas geen uitzondering, reacties worden meestal zeer onvolledig of helemaal niet gelezen, heeft veel weg van de Universiteit van Utrecht, waar Peer-reviewing van "Proefschriften" zeer onvolledig en zeer slordig gebeurt?

Jammer, je had wellicht iets interessants kunnen ontdekken!

M.v.g. Ronald
Wat een arrogantie. Ik heb regelmatig in het verleden de moeite genomen op je fantasie-verhalen te reageren met gerichte vragen/kritiek. Er is NOOIT een reactie gekomen. Vermoedelijk snap je de meeste vragen niet eens.

Je wereldbeeld is opgebouwd uit random notities die je uit de diepste beerputten opduikelt.
Ik ben zeer benieuwd of je op de laatste posting van Dijkwacht gaat reageren.
[verwijderd]
0
Nieuwe editie van het IPCC-klimaatrapport.

In het rapport, dat morgen verschijnt, staan geen nieuwe ontdekkingen over het klimaat. De wetenschappers van het panel hebben gekeken naar 14.000 internationale klimaatonderzoeken. Die zijn beoordeeld en geanalyseerd om tot een totaalbeeld te komen over hoe het er nu voor staat met het klimaatsysteem over de hele wereld.

Over het lijvige rapport is een speciale samenvatting van zo'n 25 pagina's geschreven, de zogeheten summary for policymakers. Delegaties uit 130 landen hebben deze samenvatting zin voor zin beoordeeld. Wat er straks op tafel ligt, is dan ook aanvaard en goedgekeurd door wetenschappers en beleidsmakers van heel veel regeringen. En dat is belangrijk want we zitten vlak voor een wereldwijde politieke klimaattop, die in het najaar in Glasgow wordt gehouden.

nos.nl/artikel/2393200-de-opwarming-v...

Kom maar op Ronald, met je gevloek en getier op de wetenschap en de beleidsmakers van het overgrote deel van deze wereld.
hirshi
4
Paniekbericht van de NOS op 1 augustus.
"Bijna 20 graden in delen Groenland, warmte leidt tot massaverlies ijskap"

Maar wie goed op de bijgevoegde grafiek kijkt ziet dat de aanwinst van ijs een week later ruim boven het 30 jarig gemiddelde ligt.

nos.nl/artikel/2392029-bijna-20-grade...

[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 8 augustus 2021 22:18:

Paniekbericht van de NOS op 1 augustus.
"Bijna 20 graden in delen Groenland, warmte leidt tot massaverlies ijskap"

Maar wie goed op de bijgevoegde grafiek kijkt ziet dat de aanwinst van ijs een week later ruim boven het 30 jarig gemiddelde ligt.

nos.nl/artikel/2392029-bijna-20-grade...

Over welke grafiek praat je? Je hebt geen bijlage meegestuurd.
hirshi
3
quote:

gokker schreef op 8 augustus 2021 22:21:

[...]

Over welke grafiek praat je? Je hebt geen bijlage meegestuurd.
niet als bijlage, maar zoals ik schrijf bijgevoegd (in het bericht zelve) .
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 8 augustus 2021 22:23:

[...]

niet als bijlage, maar in het bericht zelve.
Tja, dan mag je me even uitleggen waarom je deze conclusie trekt. Ik snap je uitspraak namelijk niet.

Het blauwe histogram is het actuele en het grijze het historische. Dat het ijs afneemt deze tijd van het jaar is normaal, maar de afname is momenteel dus veel sterker dan gemiddeld.
hirshi
3
quote:

gokker schreef op 8 augustus 2021 22:28:

[...]

Tja, dan mag je me even uitleggen waarom je deze conclusie trekt. Ik snap je uitspraak namelijk niet.

Het blauwe histogram is het actuele en het grijze het historische. Dat het ijs afneemt deze tijd van jet jaar is normaal, maar de afname is momenteel dus veel sterker dan gemiddeld.
Het 30 jaar gemiddelde was op 1 augustus laag door verlies van "een uitzonderlijke hoeveelheid ijs" maar was een week later alweer boven het gemiddelde van de toename van ijs in de laatste 30 jaar.
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 8 augustus 2021 22:38:

[...]

Het 30 jaar gemiddelde was op 1 augustus laag door verlies van "een uitzonderlijke hoeveelheid ijs" maar was een week later alweer boven het gemiddelde van de toename van ijs in de laatste 30 jaar.
Waar zie je de waarde van "een week later" (vandaag dus)?
hirshi
0
quote:

gokker schreef op 8 augustus 2021 22:42:

[...]

Waar zie je de waarde van "een week later" (vandaag dus)?
In dezelfde grafiek.
Die week moet ik corrigeren in ruim een maand.
Niet per vandaag maar per 1 augustus 2021.

39.260 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
909,03  -2,31  -0,25%  11:09
 Germany40^ 22.870,60 -0,60%
 BEL 20 4.423,82 -1,02%
 Europe50^ 5.431,69 -0,67%
 US30^ 42.454,80 -0,80%
 Nasd100^ 19.959,90 -1,13%
 US500^ 5.710,90 -1,00%
 Japan225^ 36.771,30 -1,37%
 Gold spot 2.908,22 -0,06%
 EUR/USD 1,0856 +0,06%
 WTI 67,22 +0,34%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Eurocommercia... +2,11%
VASTNED +1,81%
JDE PEET'S +1,80%
OCI +1,78%
WDP +1,62%

Dalers

EBUSCO HOLDING -6,83%
Air France-KLM -4,02%
NX FILTRATION -3,36%
PROSUS -2,83%
IMCD -2,77%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront