Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 18 januari 2023 00:11:

[...]

Je bent een zielig figuur. Je snapt helemaal niets van electromagnetische straling, niet van zichtbaar licht en niet van infrarood.

Je verwart, om maar iets te noemen, vrije weglengte met gemiddelde afstand. Je bent een gelovige die voor zoete koek aanneemt dat de muonen uit de kosmische straling wolkenvorming stimuleren. Je begrijpt helemaal niet waarom de temperatuurverdeling de waargenomen hoogte afhankelijkheid heeft.

Maar wat nog erger is, je bent een onbeschoft mens.

quote:

luchtschip schreef op 17 januari 2023 23:13:

[...]

Wanneer jij op een zeer warme zomerse dag met de auto aan het rijden bent

En je medepassagier vraagt je om de ramen een stukje open te doen

Dan zeg jij :
Dat heeft geen zin, want daardoor gaat de zon niet verder weg staan en blijft het even warm

en de mede passagier zegt :

Ja maar dan kan er een stuk warmte ontsnappen wanneer de ramen open staan, nu ze dicht staan blijft de warmte binnen en door zonnestralen komt er steeds meer warmte bij, die niet kan ontsnappen

Wie van de twee heeft het bij het juiste eind ?

Vergelijk de CO2 met de ramen >>>door de CO2 kan de warmte niet ontsnappen omdat CO2 de warmte uitstraling tegenhoudt
Vergelijk CO2 vermindering met de ramen een stukje open zetten >>door minder CO2 kan er een stuk van de warmte uit de atmosfeer ontsnappen en zorgt voor een koelere aarde

Maar jij zult ongetwijfeld volhouden dat het geen zin heeft om de ramen van de auto een stukje open te doen
Doet het wel lekker op het klimaatforum om een eigen mening te hebben die beter is dan wat de wetenschappers menen

quote:

Kaviaar schreef op 18 januari 2023 11:43:

[...]

De echte oorzaak van de klimaatverandering is de zon. Die kunnen wij niet sturen.
Als de zon actiever is dan anders, dan krijg je zonnewind.
De zonnewind zorgt dan weer voor minder kosmische straling, waardoor minder wolken ontstaan.
Dat leidt weer tot temperatuurstijging!

“Klimaaatwetenschappers” willen dat bewust niet zeggen, omdat dat betekent dat zij minder of geen geld voor hun onderzoeksgebied meer krijgen. Milieufanatici steunen de “klimaatwetenschappers”.

Velen laten zich onjuist informeren en het geld uit hun portemonnee kloppen.

quote:

Kaviaar schreef op 18 januari 2023 11:43:

[...]

De echte oorzaak van de klimaatverandering is de zon. Die kunnen wij niet sturen.
Als de zon actiever is dan anders, dan krijg je zonnewind.
De zonnewind zorgt dan weer voor minder kosmische straling, waardoor minder wolken ontstaan.
Dat leidt weer tot temperatuurstijging!

“Klimaaatwetenschappers” willen dat bewust niet zeggen, omdat dat betekent dat zij minder of geen geld voor hun onderzoeksgebied meer krijgen. Milieufanatici steunen de “klimaatwetenschappers”.

Velen laten zich onjuist informeren en het geld uit hun portemonnee kloppen.

quote:

luchtschip schreef op 18 januari 2023 12:03:

[...]

Alleen is er het probleem dat de zonne activiteit niet is toegenomen sinds 1850
Terwijl er wel sinds 1850 ieder jaar weer CO2 aan de atmosfeer is toegevoegd
De temperatuur is sinds 1850 aan het stijgen

Er is van af de jaren 1960/1975 tot heden geen intensieve stijging van de zonne activiteit
Er is van af de jaren 1960/1975 tot heden wel een intensieve stijging van de CO2 uitstoot ( enorme stijging van industrie, transport van vliegtuigen, schepen en auto's plus verwarming in ieder huis )
De temperatuur heeft sinds de jaren 1960/1975 tot heden wel een intensieve stijging laten zien

Lijkt mij duidelijk dat de CO2 toename sinds 1850 en de versnelde CO2 toename na 1960/1975 oorzaak is van de opwarming van de aarde
En de opwarming komt door toedoen van de mens

quote:

FarEnd schreef op 18 januari 2023 12:25:

[...]

Uitreksel van het IPCC. Ter herinerring, deze levert rapporten met een samenvatting van 100den wetenschappelijke rapporten (zowel positief als negatief) over opwarming. Ze voeren zelf geen onderzoek uit.

"Human influence has been detected in warming of the atmosphere and the ocean, in changes
in the global water cycle, in reductions in snow and ice, in global mean sea level rise, and
in changes in some climate extremes (see Figure SPM.6 and Table SPM.1). This evidence for
human influence has grown since AR4. It is extremely likely that human influence has been
the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. {10.3–10.6, 10.9}"

Ze geven zelf de kans dat hetgeen ze beweren correct is (wetenschappelijk is men zelden 100% zeker) want een quantitatief onderderzoek werkt op een subset dat niet biased mag zijn.
Hier zeggen ze toch dat het 'extremely likely' (dus gebaseerd op alle wetenschappelijk onderzoek momenteel beschikbaar) dat de mens er voor iets tussenzit. Er zullen dus rapporten zijn die zeggen dat de mens er voor iets tussen zit en anderen die zeggen dat we het niet kunnen beweren, maar als we alle rapporten samenlegt, dan is het toch 'extremely likely' dat de mens er voor iets tussenzit.

Hetgeen jij dus beweerd is dat we geen vertrouwen mogen hebben in de manier waarop men wetenschappelijk onderzoek voert sinds de laatste eeuwen?

quote:

Kaviaar schreef op 18 januari 2023 13:20:

[...]
Daarbij is het niet ondenkbaar dat onder politieke druk, conclusies worden afgezwakt of juist niet.

quote:

FarEnd schreef op 18 januari 2023 13:33:

[...]

Er komt geen politiek voor in het IPCC, welke politieke druk kan er gelegd worden, ze worden niet betaald voor hun werk en het moet wetenschappelijk onderbouwd zijn?

Er moet idd een compromis gevonden worden, vandaar hun slightly likely, very likely, extremely likely dat bij elke bevinding word toegevoegd. Afhankelijk van hoe eenduidend alle wetenschappelijk onderzoek over dit onderwerp was.

-> ze worden dus niet betaald, de universiteiten die hun wetenschappers tijd geven om daar aan deel te nemen doen dit voor de prestige van de wetenschapper.

quote:

gokker schreef op 18 januari 2023 00:11:

[...]

Je bent een zielig figuur. Je snapt helemaal niets van electromagnetische straling, niet van zichtbaar licht en niet van infrarood.

Je verwart, om maar iets te noemen, vrije weglengte met gemiddelde afstand. Je bent een gelovige die voor zoete koek aanneemt dat de muonen uit de kosmische straling wolkenvorming stimuleren. Je begrijpt helemaal niet waarom de temperatuurverdeling de waargenomen hoogte afhankelijkheid heeft.

Maar wat nog erger is, je bent een onbeschoft mens.

quote:

Kaviaar schreef op 18 januari 2023 13:49:

De Verenigde Naties (VN) zijn een mondiale organisatie van overheden, samenwerkend op het gebied van internationaal recht, mondiale veiligheid, behoud van humanitaire rechten, ontwikkeling van de wereldeconomie en het onderzoek naar sociaal-maatschappelijke en culturele ontwikkelingen.

quote:

FarEnd schreef op 18 januari 2023 13:59:

[...]

ja dus hetgeen je nu zegt is dat 193 overheden akkoord zijn dat we de wetenschap onder druk moeten zetten om te zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming, dat de wetenschappers deze druk aanvaarden en een rapport schrijven, los van enig wetenschappelijk onderzoek?

De wetenschappers uit het pannel komen van de 193 landen. De wetenschapper is niet betaald door de VN dus kan de druk enkel komen van hun eigen universiteit. De universiteiten uit de 193 landen zouden akkoord zijn om hun onderzoek te biasen?

Ik denk dan toch dat de kans groter is dat ze dit hebben opgezet en dat de wetenschappers hun ding doen. Hun ding is onderzoek op een wetenschappelijk aanvaarde manier en hier conclusies uit trekken.

quote:

FarEnd schreef op 18 januari 2023 13:59:

[...]

ja dus hetgeen je nu zegt is dat 193 overheden akkoord zijn dat we de wetenschap onder druk moeten zetten om te zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming, dat de wetenschappers deze druk aanvaarden en een rapport schrijven, los van enig wetenschappelijk onderzoek?

De wetenschappers uit het pannel komen van de 193 landen. De wetenschapper is niet betaald door de VN dus kan de druk enkel komen van hun eigen universiteit. De universiteiten uit de 193 landen zouden akkoord zijn om hun onderzoek te biasen?

Ik denk dan toch dat de kans groter is dat ze dit hebben opgezet en dat de wetenschappers hun ding doen. Hun ding is onderzoek op een wetenschappelijk aanvaarde manier en hier conclusies uit trekken.

quote:

Kaviaar schreef op 18 januari 2023 14:14:

[...]

FarEnd,

We komen niet tot overeenstemming.

Wat een feit is, is dat de zon de aarde verwarmt en opwarmt.

Hierbij een heel eenvoudige filmpje, maar dan geldt het omgekeerde. Geen ijstijd, maar opwarming van de aarde.
schooltv.nl/video/hoe-ontstaat-een-ij...

quote:

Hadrianus schreef op 18 januari 2023 14:14:

[...]Ik begrijp wat je zegt,En geef het goede voorbeeld.Maar als ik naar China ,india etc etc kijk.
Heeft het zin ,gaat het lukken.IK denk trekken aan een dood paard.Mens is te hebzuchtig.

quote:

Hadrianus schreef op 18 januari 2023 13:44:

[...]Muonen leuk nog nooit van gehoord,was nog niet bekend denk ik 48 jaar geleden.
Ga me verdiepen.Vrije weglengte is afhankelijk van temperatuur en druk.En misschien veel meer

quote:

Hadrianus schreef op 18 januari 2023 14:14:

[...]Ik begrijp wat je zegt,En geef het goede voorbeeld.Maar als ik naar China ,india etc etc kijk.
Heeft het zin ,gaat het lukken.IK denk trekken aan een dood paard.Mens is te hebzuchtig.

quote:

josti5 schreef op 18 januari 2023 14:42:

[...]

Het overgrote deel van de wereld leeft inderdaad in een heel andere wereld dan Nederland.