Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 januari 2023 03:32:

[...]
Voor iemand die nog nooit van muonen gehoord had en zich er net een hele of halve dag in verdiept heeft, pik je dingen vrij snel op (vooral de in je latere post genoemde relativistische tijddilatatie).
Maar je opmerking over vrije weglengtes klopt niet. Dat geldt voor protonen en in mindere mate voor neutronen, maar niet voor muonen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 januari 2023 03:41:

[...]
Die toename van kosmische straling zou meer dan gigantisch moeten zijn.
Hoeveel supernova's zou je in de buurt willen hebben?

quote:

gokker schreef op 18 januari 2023 23:07:

[...]

1. Speciale relativiteitstheorie wordt op elke straathoek uitgelegd, dus hoef ik daar niet veel aan toe te voegen. Wanneer de snelheid v in de buurt komt van de lichtsnelheid c gelden de klassieke limieten niet meer. De energie is dan veel hoger dan de rustmassa mc^2. De factor tussen de totale energie en de rustenergie wordt gamma genoemd en de levensduur wordt met precies deze factor groter.

2. Wanneer de flux aan muonen gigantisch toeneemt (wanneer dus de primaire kosmische straling veel sterker zou zijn) zou alleen om die reden de temperatuur al stijgen. Het leven op aarde zoals we dat nu kennen zou bovendien door kanker uitsterven.

3. Broeikasgassen zijn een waarschijnlijke oorzaak voor de opwarming. Om dat te bewijzen heeft men klimaatmodellen en supercomputers nodig. Het klimaat is een zeer complex fenomeen dus een discussie tussen geïnteresseerde leken hier zou snel in een welles nietes ontaarden. Mijn ambitie hier is voorlopig beperkt tot het wegstrepen van alternative "verklaringen". Belangrijk is dat men inziet dat voor een "constant" klimaat (gemiddeld over de aarde) er een balans dient te zijn tussen de energie van de zon die de dampkring bereikt en de warmte energie van de aarde die richting ruimte verdwijnt. Het is dus eigenlijk bewezen dat de energie die verdwijnt steeds verder afneemt. Het grootste deel van dit surplus landt trouwens uiteindelijk in de oceanen

quote:

Hadrianus schreef op 19 januari 2023 11:10:

[...]
Je had hoogleraar moeten worden.
[...]

quote:

gokker schreef op 19 januari 2023 08:26:

[...]
Waarom niet?

quote:

gokker schreef op 19 januari 2023 08:38:

[...]
Is dat zo? De energie die de zon deponeert is een miljard maal de energie van kosmische straling (niet te verwarren met licht van de sterren). Gigantisch klopt dus zelfs letterlijk.

Fs = 1360 Wm-2
FCR = 10-5 Wm-2

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 21 januari 2023 09:54:

[...]

Wat ik al zei. Dol nooit met een student van prof. Kees de Jager.

quote:

gokker schreef op 21 januari 2023 10:05:

[...]

Geen idee wat je probeert te bewijzen. Ik heb het helemaal niet over de vraag hoe het mogelijk is om de kosmische straling een factor miljard sterker te maken. Feit is dat in dat hypothetische geval evenveel energie uit de kosmos komt als van de zon.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 21 januari 2023 07:21:

[...]
Ik schreef aan Hadrianus:
"Je opmerking over vrije weglengtes [in een atmosfeer] klopt niet. Dat geldt voor protonen en in mindere mate voor neutronen, maar niet voor muonen."

Dat was te kort door de bocht. Ik had denk ik moeten schrijven: "... en nog minder voor muonen".

Dit is een oprechte vraag, jij weet er veel meer van, voor mij zijn deze dingen lang geleden.

quote:

gokker schreef op 21 januari 2023 09:59:

In dit geval ging het om de wisselwerking van infrarood straling met CO2. De vrije weglengte bij 1 atmosfeer (onder in de dampkring) is minder dan een meter. Dit verwarde Ronald (of eerder zijn informatiebron) met de gemiddelde afstand tussen CO2 moleculen (in de orde van nanometer).

De kritiek was "hoe kan CO2 een rol spelen wanneer er zo weinig van is?". Dat een deeltje, dat elke paar meter radicaal van richting verandert weinig kans heeft de aarde te verlaten, lijkt me duidelijk.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 21 januari 2023 11:00:

[...]
Daar ging het helemaal niet over.
Je duikt.

quote:

gokker schreef op 21 januari 2023 11:39:

[...]

Waar ging wat niet over? Ik duik voor jouw oppervlakkige praatjes? Dat zou inderdaad het beste zijn.

Ik stel voor dat je mij niet verder lastig valt, maar een eigen antwoord formuleert op de vraag van Hadrianus, hoeveel groter de muonenflux zou moeten zijn om het klimaat merkbaar te beïnvloeden. Misschien is die zelfs ook nog wel geïnteresseerd aan je levensloop.

p.s.: ik had gisteren een prima gesprek met mijn cardioloog.

quote:

Hadrianus schreef op 21 januari 2023 12:15:

[...]Oh vervelend wat heb je of gaat niemand dat wat aan ook prima

quote:

gokker schreef op 21 januari 2023 12:33:

[...]

Hoge bloeddruk. Hart is onderzocht en de hoop is dat de situatie stabiel is. Buikaorta moet nog beter bekeken.

Vanmiddag begin ik met een extra medicijn dat de bloeddruk zou moeten verlagen. Onderdruk ligt al sinds jaren bij 100. Hopelijk verbetert dat nu.

quote:

Hadrianus schreef op 21 januari 2023 12:45:

[...]Honderd is inderdaad te hoog,vervelende van bloeddruk verlagende medicijnen zijn de bijwerkingen.
Met name Beta blokkers en ACE remmers.Verder vind ik dat Statines ook te pas en onpas worden voorgeschreven,
Belangrijk oorzaak hoge bloeddruk ,niet altijd even makkelijk.
Buikaorta met arteriae renalis wel belangrijk.

quote:

gokker schreef op 21 januari 2023 12:56:

[...]
Ik slik al sinds vele jaren een bloeddruk verlager plus iets tegen hartritme onregelmatigheden.
Ik voel me prima verder maar dat zegt weinig. Volgens mijn echtgenote hebben de nieren er ook iets mee te maken en daar bestaan ook verdenkingen (rugklachten, miserabele urinewaarden).

quote:

Hadrianus schreef op 21 januari 2023 13:13:

[...]
Wat trouwens urine waarden?