DeBeurs.nl

DeZwarteRidder 21 oktober 2023 14:03

2

2)

En dat kost volgens de nieuwe ramingen dus geen 50 miljard, maar 90 miljard euro. Redenen zijn onder meer dat we vanwege de veiligheid niet meer in China shoppen, en de hogere rentestand. Hoe bestaat het, vraag je je dan af, dat een prognose tot voorbij 2050 gebaseerd was op de evident abnormaal lage rentestand rond 2020? Welke woke groene accountant heeft die raming afgetekend?

Het ziet er nu naar uit, dat de transportkosten van een kilowattuur groene stroom uit zee ongeveer even hoog worden als de productiekosten. Maar voor het milieupraatje van mensen als Timmermans tellen alleen de productiekosten mee. Van de rest hebbben ze geen notie, of ze verzwijgen het bewust.

Maar wat heb je dan echt, als Tennet maximaal 21 gigawatt windstroom kan aanlanden? Dat lijkt enorm veel, want 21 gigawatt is zo’n beetje anderhalf keer de hele Nederlandse elektriciteitsproductie nu. Ten eerste – let u ook op, meneer Timmermans? – leveren die windparken met in totaal een opgesteld vermogen van 21 gigawatt gemiddeld maar ongeveer 11 gigawatt. Simpelweg omdat het lang niet altijd optimaal hard waait.
‘Groene’ waterstof

Maar als je het op systeemniveau bekijkt, blijft er nog veel minder van over. Immers, de productie van die windmolenparken is uitermate grillig en niet te voorspellen, terwijl in een elektriciteitsnet vraag en aanbod altijd perfect met elkaar in balans moeten zijn.

Er is dus altijd snel regelbaar back-up vermogen nodig voor als de wind wegvalt. In een volledig ‘hernieuwbaar’ energiesysteem is de enige CO2-vrije oplossing, dat een aanzienlijk deel van die stroom, zeg 6 gigawatt, wordt gebruikt voor de elektrolyse van water, wat ‘groene’ waterstof oplevert. Die waterstof kan dan in omgebouwde gascentrales verbrand worden om stroom op te wekken als het niet of nauwelijks waait.
9 miljard euro voor 6 gigawatt

Helaas gaat in deze cyclus ongeveer driekwart van de groene stroom verloren; Tennet rekent met een rendement van deze cyclus van 26%. Dus uiteindelijk houden we 5 + ¼ x 6 = 6,5 gigawatt echt bruikbaar, snel regelbaar vermogen over. Daarvoor moet je dan nog wel 6 gigawatt aan elektrolysers bouwen. Hoeveel dat gaat kosten is zeer onzeker, want zulke grote elektrolysers bestaan nog niet. De totale elektrolyser-capaciteit op de wereld is momenteel slechts 1 gigawattt.

Schattingen nu – maar ja, dat is nu, waar hebben we dat eerder gezien? – hopen dat na een flinke schaalvergrotingsslag de kosten uitkomen op 1,5 miljoen euro per megawatt, dus 9 miljard euro voor 6 gigawatt. Vervolgens moet je de geproduceerde waterstof ook nog op grote schaal opslaan, dat gaat om miljoenen kubieke meters, maar dat is nog relatief goedkoop, laten we zeggen dat je daarmee voor een miljardje klaar bent.

Al deze infrastructuur – tweeduizend vierkante kilometer windmolenparken op zee, transformatorstations, kabels over de zeebodem, grondstations, elektrolysers, opslagplaatsen voor waterstof – kun je vervangen door vijf snel regelbare EPR-kerncentrales van elk 1,5 gigawatt. Die kun je direct op het hoogspanningsnet aansluiten, en elke centrale neemt niet meer plaats in dan een van die grondstations.

Als je uitgaat van 8 à 10 miljard euro per EPR, dan zijn de totale kosten van dezelfde orde van grootte als de nu bekend gemaakte kostenoverschrijdingen voor het aanlanden van wind op zee tot 2057. Tegen die tijd zijn al die nu gebouwde windmolens alweer rijp voor de schroothoop, waarna er nieuwe geplaatst moeten worden, terwijl die kerncentrales tot na het jaar 2100 stroom blijven leveren.
Meneer Timmermans!?

Natuurlijk valt er nog wel wat te morrelen aan deze cijfers. Een wat kleiner aandeel elektrolyse, aannemen dat het rendement van 26% nog wat verbetert, misschien dat door schaalvoordelen grote elektrolysers toch iets goedkoper per kilowatt zijn. Dat doet in wezen aan de conclusie niets af: kerncentrales nemen duizend keer minder ruimte in dan ‘hernieuwbare’ energie en kosten, als je eerlijk het hele systeem bekijkt, veel minder.

Meneer Timmermans, bent u daar nog? Meneer Timmermans!?

Wetenschapsjournalist Arnout Jaspers is schrijver van de bestseller ‘De Stikstoffuik’. Zijn columns verschijnen iedere zaterdag in Wynia’s Week.

closer 23 oktober 2023 17:10

0

Studie: ook bij streng klimaatbeleid is meer smelt West-Antarctica niet te stoppen

De ijsmassa van West-Antarctica, goed voor in totaal 5,3 meter zeespiegelstijging, zal ook bij streng klimaatbeleid deze eeuw versneld afsmelten. Dat betekent dat Nederland zich moet opmaken voor meer zeespiegelstijging dan verwacht.

Tot dusver gingen experts ervan uit dat de stijging van de zeespiegel vooral afhangt van hoeveel broeikasgassen we nog uitstoten. Alleen bij de hoogste uitstoot is een stijging van enkele meters in het jaar 2100 niet geheel uitgesloten, becijferde het KNMI nog enkele weken geleden. Vooralsnog gaan we af op 40 tot 95 centimeter.

Maar dat is waarschijnlijk een gepasseerd station, constateren wetenschappers van het institituut voor poolonderzoek British Antarctic Survey, in vakblad Nature Climate Change. ‘Het ziet ernaar uit dat we de controle over het smelten van de West-Antarctische ijskap kwijt zijn’, aldus hoofdonderzoeker Kaitlin Naughten. ‘Als we hem in zijn oorspronkelijke staat hadden willen behouden, hadden we decennia geleden actie nodig gehad.’

Verder lezen: www.volkskrant.nl/cs-bc17bb63

pietje-2005 24 oktober 2023 10:58

0

Ze kunnen het nu eenmaal niet tevoren zien; is allemaal te complex voor de "wetenschap", met in de loop der jaren nieuwe zgn. belangrijke zaken erbij of eraf. .
Meten is weten, sprak Sjeekspier, en dat zal mooie trends geven ?
Moet er wel weer goed gemeten worden, natuurlijk ;-)

voda 24 oktober 2023 14:52

1

Groene piste rukt op: sneeuwtekort in kwart van Europese skigebieden door klimaatcrisis
Klimaatopwarming kan het einde betekenen voor een kwart van alle Europese skigebieden. Dat hebben wetenschappers berekend in een studie die maandag in het tijdschrift Nature verscheen.

Buitenlandredactie 29-08-23, 01:02 Laatste update: 29-08-23, 09:50
Als de aarde 2 graden opwarmt, komt een kwart van de 2234 geanalyseerde skigebieden tussen IJsland en Turkije gemiddeld eens in de twee jaar zonder sneeuw te zitten.

De wetenschappers hielden daarbij niet alleen rekening met natuurlijke sneeuwval, maar ook met het gebruik van sneeuwkanonnen. In onder meer Zuid-Europese skigebieden zal het bij een opwarmende aarde vaak te warm worden om überhaupt kunstmatige sneeuw te maken, of zal de gemaakte sneeuw snel smelten, schrijft The Guardian op basis van het onderzoek.

Voor meer, zie link:

www.ad.nl/buitenland/groene-piste-ruk...

[verwijderd] 31 oktober 2023 11:41

0

Dinosaurussen stierven uit doordat fijnstof van inslag Yucatan 15°C temperatuurdaling veroorzaakte.
Dit effect duurde wel 15 jaar.
www.telegraaf.nl/nieuws/909461423/bel...

Maar dit is geweldig nieuws! We kunnen nu met een fijnstofschild de opwarming van de aarde tegengaan.

DeZwarteRidder 31 oktober 2023 13:20

0

De ‘Kies Wijzer Klimaat’ van Maarten van Andel: verhelderende gids in verwarrend klimaatland Nederland.
Door Redactie
28 oktober 2023

Veel Nederlanders zijn in verwarring over de eindeloze reeks alarmerende en elkaar tegensprekende berichten over klimaat en energie. Daar wordt nu helderheid in gebracht. Wetenschapper Maarten van Andel publiceert de eerste en tot dusver enige Kies Wijzer Klimaat: praktische energiegids voor consument en kiezer. De gids helpt bij het maken van huiselijke keuzes (wel of geen warmtepomp?) maar ook in het stemhokje, bij de Kamerverkiezingen.

Maarten van Andel is chemicus en was jarenlang manager in bedrijven en ook in het hoger onderwijs. Hij publiceert al jaren boeken en artikelen, ook in Wynia’s Week. Hij ziet de gevaren van opwarming van de aarde door de uitstoot van broeikasgassen, maar is kritisch over wat politici daar aan willen doen. Wat werkt wel en wat niet? Van Andel is voor een nuchtere, praktische benadering: koester de feiten en laat je niet meeslepen door hypes.

De tientallen verhelderende illustraties van René van Asselt helpen zicht te krijgen op de werkelijkheid van klimaat en energie. Hoe groot is het aandeel duurzame energie in Nederland? Al die zonneschermen, doen die er wel werkelijk toe? Helpt het kostbare regeringsbeleid eigenlijk wel?

Van Andel maakte voor dit boek niet alleen een scherpe analyse van het Nederlandse regeringsbeleid, maar ook van wat de politieke partijen voor Nederland en het klimaat in petto hebben. Want, zegt hij: alle partijen hebben goede plannen, maar ze hebben ook allemaal plannen die niet effectief zijn. Dat is waar het in deze praktische gids om gaat: is het effectief en is het zijn geld waard?

‘Energie en CO2 zijn minder ingewikkeld dan ze worden gemaakt,’ zegt Maarten van Andel. Zijn boek stelt de lezer in staat om zin en onzin te onderscheiden. Is de stekkerauto een aanwinst? Hoeveel ruimte kost de opslag van kernafval? Zijn broeikasgassen alleen maar schadelijk? Van Andel toont aan dat een praktische gids voor klimaat en energie toegankelijk en leesbaar kan zijn.

KIES WIJZER KLIMAAT. Praktische energiegids voor consument en kiezer. Van Maarten van Andel. Illustraties: René van Asselt. Uitgeverij Blauwburgwal, Amsterdam. 160 bladzijden. 17,50. Overal te koop en te bestellen, zoals ook in de winkel van Wynia’s Week.

Fender bass 31 oktober 2023 14:57

3

www.blauwburgwal.nl/over-ons/

Wyniasweek is een webshop die eigen uitgegeven boeken pusht met flutartikeltjes.

DeZwarteRidder 31 oktober 2023 15:41

1

In dit tempo van smeltend ijs verandert ons land in water

Opinie
Ons land in de toekomst verdedigen tegen water wordt een hele opgave, gezien de snelle stijging van de zeespiegel. Het land schuift oostwaarts. Ga Duits leren, stellen Sjoerd Groeskamp en Patrick Nederkoorn.
Sjoerd Groeskamp en Patrick Nederkoorn 14-10-23, 10:42

Dit jaar stelde de Inspectie van het Onderwijs dat elke scholier verplicht een voldoende zou moeten halen voor het eindexamen Nederlands. Het lijkt ons een betere voorbereiding op de toekomst als iedereen een voldoende moet halen voor het eindexamen Duits.

De afgelopen honderd jaar is het zeeniveau met 20 cm gestegen en die stijging gaat steeds sneller

De afgelopen honderd jaar is het zeeniveau met 20 cm gestegen. En deze stijging gaat steeds sneller. Uitgaande van het huidige klimaatbeleid, zal de aarde in 2100 met ongeveer 2,5 graad zijn opgewarmd. In dat geval zal de zee één meter gestegen zijn in 2100 en zelfs vier, vijf meter in het jaar 2300. Voor Nederland zijn er dan twee scenario’s: verdedigen of terugtrekken. Het land verdedigen tegen zoveel water is een ingewikkelde opgave waarin bedreiging van zowel de rivieren als de kust moet worden geneutraliseerd. Een rapport van het Kennisprogramma Zeespiegelstijging laat zien dat het technisch wel mogelijk is om Nederland te verdedigen tegen een stijging tot 5 meter, maar dat is geen spielerei. Het zal grote ecologische, politieke en maatschappelijke gevolgen hebben. Kustbescherming is nou eenmaal niet zomaar aangelegd of aangepast. Is het dan wel verantwoord om onze toekomst af te laten hangen van kustbescherming? Zeker gezien de onzekerheid in de voorspellingen van de zeespiegelstijging. Die onzekerheid zit niet alleen in hoeveel CO2 we gaan uitstoten. We weten ook nog niet goed hoe instabiel de gletsjers op Antarctica en Groenland zijn.

Er zijn mechanismen die ervoor zorgen dat als een gletsjer begint te smelten, dit steeds sneller zal gaan. Recente metingen bij de Totten-gletsjer op Antarctica laten zien dat deze versneld afsmelt. Alleen deze gletsjer kan al leiden tot een zeespiegelstijging van bijna 4 meter. En al die soort gletsjers samen kunnen de zee in het jaar 2300 met wel 10 meter laten stijgen. Dit komt grotendeels boven op de eerdergenoemde voorspellingen.

Geen wonder dat sommige wetenschappers en professionals die de bescherming van Nederland tegen zeeniveaustijging bestuderen, al fluisteren dat we dit niet gaan volhouden. En dat we ons moeten voorbereiden op het deels teruggeven van Nederland aan het water. De zee is rücksichtslos, onze maakbaarheid is eindig en een scenario waarin we ons terugtrekken is reëel. De beste manier om Nederland überhaupt te verdedigen tegen zeeniveaustijging is het terugbrengen van de uitstoot van CO2.

Dit vermindert de opwarming van de aarde en de gevolgen van klimaatverandering. Dit verhoogt de kans dat ons land verdedigbaar blijft. Dit doen we bijvoorbeeld door te stoppen met subsidies aan de fossiele industrie. Als we qua uitstoot echter doorgaan op de huidige voet, dan kunnen we nieuwe generaties beter opvoeden met het idee dat Nederland, zoals we dat nu kennen, eindig is. En ze voorbereiden op een land dat oostwaarts trekt.

Misschien moeten we voortaan alle schoolreisjes naar Duitsland laten gaan en de Inspectie van het Onderwijs alvast naar Berlijn verhuizen. Und dann müssen wir eine ausreichende Deutsch-Abschlussprüfung zur Pflicht machen.

Dr. Sjoerd Groeskamp is klimaatwetenschapper aan het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee. Patrick Nederkoorn is cabaretier.

Beperktedijkbewaking 1 november 2023 02:55

1

quote:
closer schreef op 23 oktober 2023 17:10:
Studie: ook bij streng klimaatbeleid is meer smelt West-Antarctica niet te stoppen

De ijsmassa van West-Antarctica, goed voor in totaal 5,3 meter zeespiegelstijging, zal ook bij streng klimaatbeleid deze eeuw versneld afsmelten. Dat betekent dat Nederland zich moet opmaken voor meer zeespiegelstijging dan verwacht.

Tot dusver gingen experts ervan uit dat de stijging van de zeespiegel vooral afhangt van hoeveel broeikasgassen we nog uitstoten. Alleen bij de hoogste uitstoot is een stijging van enkele meters in het jaar 2100 niet geheel uitgesloten, becijferde het KNMI nog enkele weken geleden. Vooralsnog gaan we af op 40 tot 95 centimeter.

Maar dat is waarschijnlijk een gepasseerd station, constateren wetenschappers van het institituut voor poolonderzoek British Antarctic Survey, in vakblad Nature Climate Change. ‘Het ziet ernaar uit dat we de controle over het smelten van de West-Antarctische ijskap kwijt zijn’, aldus hoofdonderzoeker Kaitlin Naughten. ‘Als we hem in zijn oorspronkelijke staat hadden willen behouden, hadden we decennia geleden actie nodig gehad.’

Verder lezen: www.volkskrant.nl/cs-bc17bb63

Overdreven alarmerend. Wat men vooral ziet is het smelten van het drijvende zee-ijs, net als in het Noordpoolgebied. Echter, zoals bekend leidt het smelten van zee-ijs (en van ijsbergen) niet tot een stijging van de zeespiegel.
Het smelten van landijs wel. Daarover zegt die Naughten:
"Bekende gletsjers zoals de Pine Island- en de Thwaites-gletsjer zullen daardoor hun drijvende ‘voet’ in zee verliezen, waardoor ze in verhoogd tempo in zee schuiven".

O ja? Dat is pure theorie. Gletsjer-mechanica is een heel moeilijke discipline. Hoeveel "schuift er mee"? Een kilometer? 10 km? En in welk tempo?

Uit NASA satelliet-gravitatiemetingen blijkt dat de massa van het landijs op Antarctica nauwelijks afneemt. Met minder dan 200 Gt per jaar, dat is minder dan 0,001% van de totale massa. En dat pas sinds ongeveer het jaar 2000, daarvoor was het minder of (voor ca 1990) onbekend.

Dat verklaart de "ongeveer 11 centimeter die de smelt van Antarctica volgens het IPCC in 2100 zou bijdragen aan de wereldwijde zeespiegelstijging", zoals de Volkskrant schrijft.
Dat valt mee, vanwaar toch al die paniekverhalen? Bij het huidige tempo (< 200 Gt dus) zal het trouwens niet 11 cm maar -gemiddeld over alle zeeoppervlak - amper 5 cm worden. Geloof me maar, ik heb hier de laatste jaren in deze draad vaak genoeg aan gerekend.

Van een "versnelling" is ook geen sprake. Laten we daartoe naar Groenland kijken, waar meer over bekend is.
Zoals bekend warmt het Noordpoolgebied momenteel wat meer op dan de Zuidpool. Dan hebben we het over gemiddelde luchttemperaturen en het minder worden van het zee-ijs. Dat speelt zeker ook rond Groenland. Maar schuiven daardoor de landgletsjers daar steeds sneller af?

Tot nu toe niet. De besproken verschijnselen (smelten van zee-ijs en geringe afname van het landijs) begonnen rond en op Groenland in de jaren 1990-2000. Vanaf 2000 was de gemiddelde afname van het landijs op Groenland ca 240-250 Gt pj. Iets meer dan op Antarctica dus, en overeenkomend met 0,01% van de Groenlandse ijsplaat per jaar.
Maar sindsdien géén versnelling! Eerder een geringe afvlakking tot < 240 Gt/jr.

Waarom zwijgen de Utrechtse aardwetenschappers Jesse en vd Wal over deze simpele feiten? Ik ben van Utrecht beter gewend. Al krijg ik bij herlezen van het Volkskrantartikel de indruk dat journalist Keulemans hun meer algemene opmerkingen nogal suggestief in het door hem gewenste verhaal perst.

Beperktedijkbewaking 1 november 2023 03:16

1

Ik moet het zelf nog bestuderen, maar iig met de groeten van Ronalds Engels:

www.youtube.com/watch?v=JCt2MhOzWVE

En zijn begeleidende commentaar:

"Sinds het jaar 1800 is de CH4 toename gestegen van 700 ppb = 0.7 ppm naar 1900 ppb = 1.9 ppm en dit wordt omgezet in de Stratosphere naar CO2 en H2O. H2O geeft Nocti-Lucent Clouds in de Stratosphere, die dus samen met de gevormde CO2 moleculen in de Stratosphere, de buitenlaag van de Troposhere op ongeveer 14 km hoogte afkoelen en dus de lagere Troposphere afkoelen en dus Planeet Aarde zullen afkoelen."

Beperktedijkbewaking 1 november 2023 03:34

1

quote:
Fender bass schreef op 31 oktober 2023 14:57:
www.blauwburgwal.nl/over-ons/

Wyniasweek is een webshop die eigen uitgegeven boeken pusht met flutartikeltjes.

Dat schreef je hier op 20 okt. ook al.

luchtschip 1 november 2023 04:30

0

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 1 november 2023 03:34:
[...]
Dat schreef je hier op 20 okt. ook al.

Er kan niet vaak genoeg voor gewaarschuwd worden

Al de opinie schrijvers in Wynia's Week komen met een babbeltruc verhaal dat gepresenteerd wordt als een pseudo wetenschappelijk verhaal
Tevens wordt er dan een pseudo wetenschappelijk boek geschreven vol "wetenschappelijke" kulargumenten waar geen wetenschappelijk touw is vast te knopen

Alle opinie stukken in Wynia's week hebben hetzelfde babbeltruc patroon om het beleid van de huidige regering te ondermijnen

>>maak de verantwoordelijke van het regeringsbeleid belachelijk met een gelikt verhaal

>>kom met een pseudo wetenschappelijk verhaal om uit te leggen dat de aanpak verkeerd is of niet aangepakt hoefte worden omdat het probleem "niet bestaat"

>>en onderschrijf de waarheid door te verwijzen naar een door jou of collega geschreven pseudo wetenschappelijk boek, waarin wetenschappelijk niets wordt aangetoond

>>>>en de onnozele lezer trapt gewoon in dit babbeltruc verhaal

De lezer(es) blijft achter met de wetenschap en kennis, dat

1 de bewindsman/vrouw wel erg dom is
2 de regering pakt het probleem verkeerd aan of het probleem bestaat niet eens en we worden beduveld door Den Haag
3 aan het bewijs hoeft de lezer niet te twijfelen want het bewijs staat immers in het boek en is het bewezen ( ook al heeft niemand van de lezers het boek gelezen om te weten dat het een wetenschappelijk kulverhaal is )

Het is gewoon een grote marketingtruc om het regeringsbeleid aangaande stikstof, klimaat en energietransitie te ondermijnen namens subversieve krachten van de industrie ( fossiele industrie, landbouw en toeleveranciers en afnemers van de landbouw ) en buitenlandse politieke beinvloeders om het Nederlandse regeringsbeleid te sturen door de kiezers te manipuleren

En dat levert Sep Wynia en de "wetenschappelijke" en "politiek ervaren" opinie-schrijvers een flinke duit centen op

Er wordt een loopje genomen met de Nederandse kiezer door de firma list en bedrog

luchtschip 1 november 2023 04:53

3

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 1 november 2023 02:55:
[...]
Overdreven alarmerend. Wat men vooral ziet is het smelten van het drijvende zee-ijs, net als in het Noordpoolgebied. Echter, zoals bekend leidt het smelten van zee-ijs (en van ijsbergen) niet tot een stijging van de zeespiegel.
Het smelten van landijs wel. Daarover zegt die Naughten:
"Bekende gletsjers zoals de Pine Island- en de Thwaites-gletsjer zullen daardoor hun drijvende ‘voet’ in zee verliezen, waardoor ze in verhoogd tempo in zee schuiven".

O ja? Dat is pure theorie. Gletsjer-mechanica is een heel moeilijke discipline. Hoeveel "schuift er mee"? Een kilometer? 10 km? En in welk tempo?

Uit NASA satelliet-gravitatiemetingen blijkt dat de massa van het landijs op Antarctica nauwelijks afneemt. Met minder dan 200 Gt per jaar, dat is minder dan 0,001% van de totale massa. En dat pas sinds ongeveer het jaar 2000, daarvoor was het minder of (voor ca 1990) onbekend.

Dat verklaart de "ongeveer 11 centimeter die de smelt van Antarctica volgens het IPCC in 2100 zou bijdragen aan de wereldwijde zeespiegelstijging", zoals de Volkskrant schrijft.
Dat valt mee, vanwaar toch al die paniekverhalen? Bij het huidige tempo (< 200 Gt dus) zal het trouwens niet 11 cm maar -gemiddeld over alle zeeoppervlak - amper 5 cm worden. Geloof me maar, ik heb hier de laatste jaren in deze draad vaak genoeg aan gerekend.

Van een "versnelling" is ook geen sprake. Laten we daartoe naar Groenland kijken, waar meer over bekend is.
Zoals bekend warmt het Noordpoolgebied momenteel wat meer op dan de Zuidpool. Dan hebben we het over gemiddelde luchttemperaturen en het minder worden van het zee-ijs. Dat speelt zeker ook rond Groenland. Maar schuiven daardoor de landgletsjers daar steeds sneller af?

Tot nu toe niet. De besproken verschijnselen (smelten van zee-ijs en geringe afname van het landijs) begonnen rond en op Groenland in de jaren 1990-2000. Vanaf 2000 was de gemiddelde afname van het landijs op Groenland ca 240-250 Gt pj. Iets meer dan op Antarctica dus, en overeenkomend met 0,01% van de Groenlandse ijsplaat per jaar.
Maar sindsdien géén versnelling! Eerder een geringe afvlakking tot < 240 Gt/jr.

Waarom zwijgen de Utrechtse aardwetenschappers Jesse en vd Wal over deze simpele feiten? Ik ben van Utrecht beter gewend. Al krijg ik bij herlezen van het Volkskrantartikel de indruk dat journalist Keulemans hun meer algemene opmerkingen nogal suggestief in het door hem gewenste verhaal perst.

Wat een onzinverhaal om ons voor het lapje te houden

Je zegt zelf dat de temperaturen in het Noordpool gebied oplopen

Je hoeft niet veel gestudeerd te hebben om te begrijpen dat bij temperaturen boven nul graden celsius sneeuw op het land en landijs gaat smelten

En wanneer er meer dagen komen dat de temperatuur boven 0 graden celsius is snapt ieder mens dat er dan meer gaat smelten op he Groenland landijs gebied dan in de jaren dat er minder dagen waren dat de temperatuur boven 0 graden celsius was.

Al die wetenschappelijke hocus pocus verhalen van jou veranderen daar niets aan
Maar jij wilt ons wijs maken dat het niet zo is

Het is leuk dat jij vanuit Hulst verknocht bent geraakt aan de CO2 Coalition van William Happer
Deze William Happer en zijn CO2 Coalition worden gefinancierd door de fossiele industrie en hij moet "wetenschappelijk" aantonen datCO2 geen invloed heeft op de opwarming van het klimaat

Veel plezier met jouw hobby club van klimaatontkenners maar het is schaamteloos dat je ons hiermee, middels een "wetenschappelijke" uitleg, lastig valt

Doe de groeten aan jouw vriend in Hulst en houdt die onzin met hem binnenskamers

luchtschip 1 november 2023 06:12

0

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 1 november 2023 03:16:
Ik moet het zelf nog bestuderen, maar iig met de groeten van Ronalds Engels:

www.youtube.com/watch?v=JCt2MhOzWVE

En zijn begeleidende commentaar:

"Sinds het jaar 1800 is de CH4 toename gestegen van 700 ppb = 0.7 ppm naar 1900 ppb = 1.9 ppm en dit wordt omgezet in de Stratosphere naar CO2 en H2O. H2O geeft Nocti-Lucent Clouds in de Stratosphere, die dus samen met de gevormde CO2 moleculen in de Stratosphere, de buitenlaag van de Troposhere op ongeveer 14 km hoogte afkoelen en dus de lagere Troposphere afkoelen en dus Planeet Aarde zullen afkoelen."

Bedankt voor de groeten van Ronald Engels

Maar kan hij zelf niet posten op dit forum
En laat jij je nu als loopjongen gebruiken om zijn ongebreidelde fantasie op dit forum kond te doen ?

Worden we nu door jou namens Ronald Engels verrast met een video van Dr Ben Miles

Dr Ben Miles heeft naar eigen zeggen een PhD

Hier ( zie link ) zegt hij dat Physicist | Entrepreneur | YouTuber | Investor is

Deze man houdt zijn tijd ledig aan het op iedere dag plaatsen van een video en hier een overzicht met wat hij er mee verdient :

Dr Ben Miles
YouTube Channel Statistics
Data Updated on Oct 31, 2023

Daily Performance

Date...............Subscribers...........Views....................................Estimated Earnings
2023-10-31.....166K.+3K..........18,857,368..+284,807..............$498,41 - $1.495,24
2023-10-30......163K..+3K........18,572,561..+225,574..............$394,75 - $1.184,26
2023-10-29.......160K..+2K.......18,346,987..+201,207..............$352,11 - $1.056,34
2023-10-28.......158K..+1K.......18,145,780................................$0 - $0
2023-10-27.......157K............... 18,145,780..+109,402..............$191,45 - $574,36
voor meer zie link

dit zijn zijn laatste video's
>>The End of Lithium-ion? These Solar Panels May Be the Future of Energy Storage
www.youtube.com/watch?v=sVAEbcAtnnI

de door Ronald Engels ingestuurde video :
>>New Evidence We Are Entering An Ice Age Termination Event - EXPLAINED
www.youtube.com/watch?v=JCt2MhOzWVE

>>How Physicists Took An Electron's Picture - Physics Nobel Prize 2023 Explained
www.youtube.com/watch?v=DIl3IKnOAfM

>>What If: We Need to Stop An Asteroid?
www.youtube.com/watch?v=DIl3IKnOAfM

>>Oxygen On Mars - NASA's Breakthrough EXPLAINED
www.youtube.com/watch?v=yYh3b_0xUYA

vidiq.com/youtube-stats/channel/UCUeZ...

>>>Mijnheer Dr Ben Miles is ook nog entrepreneur --zakelijk ondernemer
Hij heeft een bedrijf "Spinup Science" opgericht
Dit brengt afgestudeerden met hun projecten in contact met investeerders en bedrijven om het bestudeerde onderwerp commercieel uit te buiten

www.spin-up.science/about

Dit is gewoon een scharrelaar die uit is op inkomsten door het plaatsen van video's met interessante wetenschappelijke wijsheden op allerlei gebied
Levert lekker wat centen op

Op klimaat gebied heeft hij geen enkel trackrecord en kan gewoon een beun de haas op dit gebied genoemd worden

En dan ben jij zo vriendelijk om Ronald Engels te bedienen door de forum lezers lastig te vallen met een scharrelaar op wetenschappelijk gebied, die uit is op het vullen van zijn zakken door argeloze mensen te overrompelen met wetenschappelijke bakerpraatjes

Beperktedijkbewaking 1 november 2023 07:23

1

quote:
luchtschip schreef op 1 november 2023 04:30:
[...]
Er kan niet vaak genoeg voor gewaarschuwd worden

Al de opinie schrijvers in Wynia's Week komen met een babbeltruc verhaal dat gepresenteerd wordt als een pseudo wetenschappelijk verhaal
Tevens wordt er dan een pseudo wetenschappelijk boek geschreven vol "wetenschappelijke" kulargumenten waar geen wetenschappelijk touw is vast te knopen

Alle opinie stukken in Wynia's week hebben hetzelfde babbeltruc patroon om het beleid van de huidige regering te ondermijnen

>>maak de verantwoordelijke van het regeringsbeleid belachelijk met een gelikt verhaal

>>kom met een pseudo wetenschappelijk verhaal om uit te leggen dat de aanpak verkeerd is of niet aangepakt hoefte worden omdat het probleem "niet bestaat"

>>en onderschrijf de waarheid door te verwijzen naar een door jou of collega geschreven pseudo wetenschappelijk boek, waarin wetenschappelijk niets wordt aangetoond

>>>>en de onnozele lezer trapt gewoon in dit babbeltruc verhaal

De lezer(es) blijft achter met de wetenschap en kennis, dat

1 de bewindsman/vrouw wel erg dom is
2 de regering pakt het probleem verkeerd aan of het probleem bestaat niet eens en we worden beduveld door Den Haag
3 aan het bewijs hoeft de lezer niet te twijfelen want het bewijs staat immers in het boek en is het bewezen ( ook al heeft niemand van de lezers het boek gelezen om te weten dat het een wetenschappelijk kulverhaal is )

Het is gewoon een grote marketingtruc om het regeringsbeleid aangaande stikstof, klimaat en energietransitie te ondermijnen namens subversieve krachten van de industrie ( fossiele industrie, landbouw en toeleveranciers en afnemers van de landbouw ) en buitenlandse politieke beinvloeders om het Nederlandse regeringsbeleid te sturen door de kiezers te manipuleren

En dat levert Sep Wynia en de "wetenschappelijke" en "politiek ervaren" opinie-schrijvers een flinke duit centen op
Er wordt een loopje genomen met de Nederandse kiezer door de firma list en bedrog

Nee, dan Frans Timmermans. Die bestond het om te zeggen dat we misschien nog eerder kernfusie-energie hebben dan energie uit kernsplijtingsreactoren.

Wat een demagogisch gelul! Sorry hoor, ik ben fysicus met ooit bijvak plasmafysica. En niet zo'n beetje, ik loste al bij mijn stage bij het ooit roemruchte instituut voor plasmafysica in Jutphaas de dubbele IV-karakteristiek van een vacuümbuis vol plasma op. Met de kennis en formules van Hannes Alfvén.
De experimentatoren in Jutphaas waren er dankbaar mee.
Plasmafysica is essentieel voor kernfusie.

Jan Terlouw (D66) liep daar ook rond. Hij heeft het vak verlaten, is weer predikend domineeszoon geworden, over touwtjes uit de brievenbus en zo. Ik niet, ik ben en blijf fysicus, gepensioneerd of niet. Ik zal in het harnas sterven.

Tja, Franske met zijn kernfusie...
In 1965 zei men: "nog 30 jaar".
In 1970 zei men, ook tegen mij: "nog 30 jaar".
Onlangs zei men: "nog 30 jaar".

Weet je wel hoever men nu is? Een fusiereactie die energie oplevert, i.p.v. kost? Hoera.
Ja, gedurende een seconde of zo, met alle mogelijke kunstgrepen.

Hou toch op. Als ik dood ga zal beheerste kernfusie nog even ver weg zijn als toen ik 50 jaar geleden op mijn brommertje naar Jutphaas reed.
De zon is op aarde niet na te doen.

luchtschip 1 november 2023 07:55

0

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 1 november 2023 07:23:
[...]
Nee, dan Frans Timmermans. Die bestond het om te zeggen dat we misschien nog eerder kernfusie-energie hebben dan energie uit kernsplijtingsreactoren.

Wat een demagogisch gelul! Sorry hoor, ik ben fysicus met ooit bijvak plasmafysica. En niet zo'n beetje, ik loste al bij mijn stage bij het ooit roemruchte instituut voor plasmafysica in Jutphaas de dubbele IV-karakteristiek van een vacuümbuis vol plasma op. Met de kennis en formules van Hannes Alfvén.
De experimentatoren in Jutphaas waren er dankbaar mee.
Plasmafysica is essentieel voor kernfusie.

Jan Terlouw (D66) liep daar ook rond. Hij heeft het vak verlaten, is weer predikend domineeszoon geworden, over touwtjes uit de brievenbus en zo. Ik niet, ik ben en blijf fysicus, gepensioneerd of niet. Ik zal in het harnas sterven.

Tja, Franske met zijn kernfusie...
In 1965 zei men: "nog 30 jaar".
In 1970 zei men, ook tegen mij: "nog 30 jaar".
Onlangs zei men: "nog 30 jaar".

Weet je wel hoever men nu is? Een fusiereactie die energie oplevert, i.p.v. kost? Hoera.
Ja, gedurende een seconde of zo, met alle mogelijke kunstgrepen.

Hou toch op. Als ik dood ga zal beheerste kernfusie nog even ver weg zijn als toen ik 50 jaar geleden op mijn brommertje naar Jutphaas reed.
De zon is op aarde niet na te doen.

Je bent weer aardig op je praatstoel om jezelf een veer in je k*nt te plaatsen als fysicus met bijvak plasmafysica op het roemruchte instituut voor plasmafysica waar Jan Terlouw ook rondliep

Je bent geweldig

Maar Frans Timmermans zegt dit over nieuwe kerncentrales in Nederland :

Frans Timmermans: nieuwe Nederlandse kerncentrales niet haalbaar en niet betaalbaar

Frans Timmermans heeft bij OP1 voor de mensen op de achterste rij nog maar eens uitgelegd waarom nieuwe kerncentrales in Nederland geen goed idee zijn. De ervaring in andere landen, zoals Finland en het Verenigd Koninkrijk, leert dat het bouwen van kerncentrales een uiterst kostbaar en langdurig proces is. Nieuwe centrales zijn daarom alleen mogelijk met enorme subsidies.

De kosten van zonne- en windenergie zijn ondertussen een stuk lager dan die van atoomstroom. “We hebben een enorme zee voor de deur, die ook nog eens vrij ondiep is, waar we onvoorstelbaar veel goedkope energie vandaan kunnen halen”, legde Timmermans uit aan Sven Kockelmann. “Kerncentrales in Nederland zijn niet haalbaar en betaalbaar.”

“Maak voor Nederland toch de rekening op”, aldus de leider van PvdA-GroenLinks. “Breng in kaart wat het kost. Bedenk even dat als je nu begint met het plannen van een kerncentrale, dat je er niet voor 2045 stroom uit krijgt.”

www.bnnvara.nl/joop/artikelen/frans-t...

Timmermans heeft helemaal gelijk

We moeten nu acuut voor 2030 al voldoende groene energie krijgen om het traject naar 2050 me nul komma nul groei van fossiele uitstoot te bewerkstelligen

Kerncentrales zijn zeer kostbaar en het bouwen ervan is een langdurig proces

Een zinloze exercitie om op kernenergie in te zetten en alleen drammers op rechts en uiterst rechts proberen een goed ingeslagen weg ( windmolens en zonnecollectoren ) van de regering te dwarsbomen met het ridiculiseren van de persoon en valse voorstelling van zaken door onjuiste feitenvermelding

Fender bass 1 november 2023 08:28

1

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 1 november 2023 03:34:
[...]
Dat schreef je hier op 20 okt. ook al.

Herhaling maakt de zaak duidelijk.

In mijn tijd bij de politie leerde ik dat als je twee keer surveillereert binnen korte tijd je opvalt in een wijk of straat.
De eerste keer wordt bijna onbewust waargenomen, de tweede keer heel bewust.

josti5 1 november 2023 08:35

1

quote:
Fender bass schreef op 1 november 2023 08:28:
[...]

Herhaling maakt de zaak duidelijk.

In mijn tijd bij de politie leerde ik dat als je twee keer surveillereert binnen korte tijd je opvalt in een wijk of straat.
De eerste keer wordt bijna onbewust waargenomen, de tweede keer heel bewust.

-----------------
Haha, 'de kracht van de herhaling', dus?

Da's een stokoude marketing'wet', die altijd weer zowel positief als negatief kan werken.

N.B. Als je zo nodig 'moeilijke' woorden wilt gebruiken, schrijf ze dan wél goed.

Fender bass 1 november 2023 09:02

1

quote:
josti5 schreef op 1 november 2023 08:35:
[...]
-----------------
Haha, 'de kracht van de herhaling', dus?

Da's een stokoude marketing'wet', die altijd weer zowel positief als negatief kan werken.

N.B. Als je zo nodig 'moeilijke' woorden wilt gebruiken, schrijf ze dan wél goed.

Als je een ander woord voor surveilleren hebt, zal ik dat gebruiken, oké?
Minder kans op tikfouten.

josti5 1 november 2023 09:44

1

quote:
Fender bass schreef op 1 november 2023 09:02:
[...]

Als je een ander woord voor surveilleren hebt, zal ik dat gebruiken, oké?
Minder kans op tikfouten.

--------------------

O, tikfout...

Tip: toezicht houden.

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%

THEON INTERNAT	+8,28%
AMG Critical ...	+3,34%
Aperam	+2,47%
UMG	+2,27%
AZERION	+1,83%

EBUSCO HOLDING	-4,60%
ALLFUNDS GROUP	-3,49%
TomTom	-2,57%
BESI	-2,41%
IMCD	-2,38%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer