Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

[verwijderd]
0
Israel heeft besloten over te gaan tot een derde prik Pfizer voor kwetsbaren. Een derde prik voor de rest is nog in beraad. In westerse landen een discussie of 1 prik Jansen voldoende is.
Hoort er allemaal bij want ervaring is er niet met de toediening van nieuwe vaccins tegen covid-19 hoe lang het werkt en wat het doet tegen varianten.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 juli 2021 07:42:

[...]

Personen die zich niet laten vaccineren zijn een gevaar voor zichzelf en hun naaste omgeving en zijn dus wel degelijk verantwoordelijk voor de gevolgen van niet-vaccineren.
Als anderen hun niet besmetten kan het geen kwaad en als anderen zich niet door hun laten besmetten kan het ook geen kwaad. Dat iemand ernstig ziek wordt is geen gevaar voor de samenleving en gevaccineerd zijn betekent niet dat je anderen niet kunt besmetten.
het zwaard
1
Ik ken mensen die in de zorgsector werken en niet (willen) gevaccineerd worden. En die hebben helemaal geen migratieachtergrond. Hun antwoord" ik denk er helemaal niet aan om die prik te laten zetten , moet die troep niet in mijn lijf" Tja, ieder zijn vrije keuze,zeker!
De Libertariër
5
quote:

jowi schreef op 12 juli 2021 09:14:

Vaccinatie is een vrije keuze.
Gewoon de data van de GGD koppelen aan die van ziekenhuizen. Als een covid patient met klachten komt ff checken
of het een anti vaccer is. Zo ja, geen covid zorg verlenen. Het is nl een vrije keuze.

In mijn werkomgeving kom ik collega's tegen die nog niet gevaccineerd zijn. Hun antwoord. "ik denk er nog over na". Terwijl ze gezien hun leeftijd al lang door GGD zijn uitgenodigd. Mag het misschien niet zeggen maar het zijn mn collega's met een migratieachtergrond. Ben er nog niet 1 tegen gekomen die wel gevaccineerd is.
Ok, daar kan ik als niet gevaccineerde wel mee leven, maar wel op 1 voorwaarden.

Rokers worden niet meer geholpen. Alcoholgerelateerde zaken worden niet meer geholpen.
Fietsers zonder helm worden niet meer geholpen.
Sportbelessures worden niet meer geholpen.

Dit zijn namelijk ook allemaal vrije keuzes waarbij mensen bewust het risico nemen.

Dus, nogmaals, stop met dat verschrikkelijk hypocriete geneuzel!!!
De Libertariër
5
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 juli 2021 10:04:

[...]
Jouw denkwijze is zo krom als een hoepel.
Nee, jouw denkwijze is krom.

Als jij toch gevaccineerd bent, waarom dan zo spastisch doen over of ik gevaccineerd ben of niet.
Je bent toch veilig tegen vieze enge asociale mensen zoals ik?

Of werkt je heilige vaccin soms niet?

Maar weet je, ik zal wel een teken op mijn jas naaien zodat je kunt zien dat ik niet gevaccineerd ben.
Dan kun je in een hele grote boog om me heen lopen.
Mijn recht op zorg ben ik toch al kwijt als het aan bovenstaande poster ligt.

Alles om maar te zorgen dat jij je veilig kunt voelen.

En, blijf jij je nou maar focussen op het aantal besmettingen. Dan houd ik het echt belangrijke wel in de gaten, het aantal ziekenhuisopnames.

En mocht het aantal ziekenhuis opnames nu ook spectaculair gaan stijgen, dan zal ik dat prikje zeker overwegen.
Maar als het aantal besmettingen oploopt, maar het aantal ziekenhuis opnames niet, dan trek ik mijn eigen conclusie.

Joost_K
0
Ik ben benieuwd wat we gaan zien aan ziekenhuisopnames de komende tijd.

De overheid heeft tot nu toe beleid gevoerd wat gericht was op de getallen qua druk op de zorg (ziekenhuizen & IC) Met de brede vaccinatie van de meest kwetsbare groepen verwacht ik eigenlijk bij deze besmettingsgolf een lagere opname en zorgvraag.

Maar dan wordt het in mijn ogen ook tijd voor ander beleid. De 'schade' als gevolg van ziekteverzuim, sluiting i.v.m. besmettingen, long covid en secundaire effecten als gevolg van besmetting is politiek gekleurder dan een simpele "er gaan veel mensen dood" en lastiger om eenduidig beleid op te voeren. En nog lastiger om te verdedigen tegenover diegenen die de markt weer open willen hebben.

Eigenlijk vraag ik me gewoon af:
- Hoever laten we deze piek oplopen ?
- Wat gaat de zorgvraag zijn? We kunnen meer 'hebben' door vaccinaties maar ook die zal uiteindelijk stijgen, afhankelijk van hoe hoog deze piek kan/mag worden
- Waarop gaat toekomstig beleid gestuurd worden?
[verwijderd]
2
quote:

Joost_K schreef op 12 juli 2021 10:26:

Ik ben benieuwd wat we gaan zien aan ziekenhuisopnames de komende tijd.

De overheid heeft tot nu toe beleid gevoerd wat gericht was op de getallen qua druk op de zorg (ziekenhuizen & IC) Met de brede vaccinatie van de meest kwetsbare groepen verwacht ik eigenlijk bij deze besmettingsgolf een lagere opname en zorgvraag.

Maar dan wordt het in mijn ogen ook tijd voor ander beleid. De 'schade' als gevolg van ziekteverzuim, sluiting i.v.m. besmettingen, long covid en secundaire effecten als gevolg van besmetting is politiek gekleurder dan een simpele "er gaan veel mensen dood" en lastiger om eenduidig beleid op te voeren. En nog lastiger om te verdedigen tegenover diegenen die de markt weer open willen hebben.

Eigenlijk vraag ik me gewoon af:
- Hoever laten we deze piek oplopen ?
- Wat gaat de zorgvraag zijn? We kunnen meer 'hebben' door vaccinaties maar ook die zal uiteindelijk stijgen, afhankelijk van hoe hoog deze piek kan/mag worden
- Waarop gaat toekomstig beleid gestuurd worden?

Overheid heeft om te beginnen de "spelregels" al veranderd van IC opnamecijfers naar besmettingscijfers, dus dat is al appels met peren, zo dus deze cijfers zullen door het nog meer testen natuurlijk oplopen, maar dit wil niks zeggen want uiteindelijk gaat iedereen besmet worden en maar goed ook de ene erger dan de andere door onderliggend falen maar het gaat om de IC cijfers niks meer en minder.
De Libertariër
2
quote:

pacman schreef op 12 juli 2021 10:34:

[...]

Overheid heeft om te beginnen de "spelregels" al veranderd van IC opnamecijfers naar besmettingscijfers, dus dat is al appels met peren, zo dus deze cijfers zullen door het nog meer testen natuurlijk oplopen, maar dit wil niks zeggen want uiteindelijk gaat iedereen besmet worden en maar goed ook de ene erger dan de andere door onderliggend falen maar het gaat om de IC cijfers niks meer en minder.
exact.

Maar er is echter wel een reden te noemen waarom besmettingscijfers relevant kunnen zijn.
En dat heeft met reizen te maken.

Stel dat je naar een land reist met een hele lage vaccinatie graad (oftewel, waar veel mensen uit een risico groep nog niet gevaccineerd zijn) dan zou het terecht kunnen zijn dat mensen uit een "rood" land geweigerd worden.
Omdat die het risico op besmettingen zouden kunnen vergroten en daarmee de eigen nog niet gevaccineerde populatie in gevaar zou kunnen brengen.

Echter, in dat geval zouden ALLE mensen uit dat land geweigerd moeten worden, ook de gevaccineerden.
Want ook de gevaccineerden kunnen het virus het land binnen brengen.
Maar dat is iets wat compleet over het hoofd wordt gezien.
De illusie bestaat dat gevaccineerden geen enkel risico meer vormen voor niet gevaccineerden. En dat is simpelweg niet zo. Wellicht is het risico kleiner, maar het bestaat nog steeds.
Het risico wordt juist weer groter omdat gevaccineerden van zichzelf denken dat ze geen gevaar meer vormen voor de ander, terwijl een niet gevaccineerde daar wellicht wat meer bij stil staat.

Het is allemaal zo krom als wat!
[verwijderd]
0
Uiteindelijk gaan we allemaal dood, het belangrijke is het moment waarop iets gebeurd. Besmet worden als er te weinig ziekenhuisbedden zijn, als je gevaccineerd bent, als er betere medicijnen zijn of als het virus is gemuteerd in een onschuldige verkoudheid maakt een groot verschil.
[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 12 juli 2021 10:44:

[...]

exact.

Maar er is echter wel een reden te noemen waarom besmettingscijfers relevant kunnen zijn.
En dat heeft met reizen te maken.

Stel dat je naar een land reist met een hele lage vaccinatie graad (oftewel, waar veel mensen uit een risico groep nog niet gevaccineerd zijn) dan zou het terecht kunnen zijn dat mensen uit een "rood" land geweigerd worden.
Omdat die het risico op besmettingen zouden kunnen vergroten en daarmee de eigen nog niet gevaccineerde populatie in gevaar zou kunnen brengen.

Echter, in dat geval zouden ALLE mensen uit dat land geweigerd moeten worden, ook de gevaccineerden.
Want ook de gevaccineerden kunnen het virus het land binnen brengen.
Maar dat is iets wat compleet over het hoofd wordt gezien.
De illusie bestaat dat gevaccineerden geen enkel risico meer vormen voor niet gevaccineerden. En dat is simpelweg niet zo. Wellicht is het risico kleiner, maar het bestaat nog steeds.
Het risico wordt juist weer groter omdat gevaccineerden van zichzelf denken dat ze geen gevaar meer vormen voor de ander, terwijl een niet gevaccineerde daar wellicht wat meer bij stil staat.

Het is allemaal zo krom als wat!

maar laten we voorop stellen , een normaal denkend mens jong/oud gaat in deze tijd waarin we nu leven NIET op vakantie No Way naar welk land dan ook/hoog of laag risico.
jowi
0
Mijn gezien, familie en vrienden zijn allemaal gevaccineerd. Heb ook geen vakantie geboekt omdat ik dit zag aankomen.
Zou zeggen, deuren open en lekker laten circuleren dat virus.

Een bekende oud voetballer zou zeggen "ieder nadeel heeft ook zijn voordeel".
De Libertariër
0
quote:

pacman schreef op 12 juli 2021 10:50:

[...]

maar laten we voorop stellen , een normaal denkend mens jong/oud gaat in deze tijd waarin we nu leven NIET op vakantie No Way naar welk land dan ook/hoog of laag risico.
Ik weet nu even niet of je dit nu sarcastisch bedoelt of echt meent.

Want ik denk dat vakantie juist nu hartstikke gezond is!

Als ik nu nog een jaar thuisblijf dan kunnen ze me echt afvoeren hoor!
En daarbij, ik denk dat als ik met mijn camper ergens op een kleine camping sta, het risico oneindig veel kleiner is dan in Nederland naar een kroeg te gaan.
Maar ja, mensen denken blijkbaar dat je corona alleen in het buitenland kunt oplopen.

Ook grappig, want mijn vrouw moet op haar werk aangeven als ze op vakantie gaat naar een land met code rood.
Maar als ze op vakantie gaat in eigen land dan hoeft dat niet (ook al is Nederland donker rood!!!).
Over krom beleid gesproken. Waarom zou ik in Spanje meer risico lopen dan op de camping in Nederland?

Het raakt echt kant nog wal!!!
jowi
0
Tijdens de persconferentie begreep ik uit de woorden van Rutte dat het virus mn in de achterstandswijken in grote steden circuleert! Tel uit je winst.
De Libertariër
0
quote:

jowi schreef op 12 juli 2021 10:53:

Mijn gezien, familie en vrienden zijn allemaal gevaccineerd. Heb ook geen vakantie geboekt omdat ik dit zag aankomen.

We zijn trots op je.
Dan mag jij recht op ziekenhuis zorg behouden.
Blijf jij maar lekker veilig thuis achter de geraniums zitten.
Want ik neem dan aan dat je ook geen cafe's, winkels, terrassen, restaurants of iets anders bezoekt, want neem je hetzelfde risico als op de camping. En dat is natuurlijk levensgevaarlijk!!!

Ik neem dan aan dat je dan ook consequent handelt.

[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 12 juli 2021 10:55:

[...]

Ik weet nu even niet of je dit nu sarcastisch bedoelt of echt meent.

Want ik denk dat vakantie juist nu hartstikke gezond is!

Als ik nu nog een jaar thuisblijf dan kunnen ze me echt afvoeren hoor!
En daarbij, ik denk dat als ik met mijn camper ergens op een kleine camping sta, het risico oneindig veel kleiner is dan in Nederland naar een kroeg te gaan.
Maar ja, mensen denken blijkbaar dat je corona alleen in het buitenland kunt oplopen.

Ook grappig, want mijn vrouw moet op haar werk aangeven als ze op vakantie gaat naar een land met code rood.
Maar als ze op vakantie gaat in eigen land dan hoeft dat niet (ook al is Nederland donker rood!!!).
Over krom beleid gesproken. Waarom zou ik in Spanje meer risico lopen dan op de camping in Nederland?

Het raakt echt kant nog wal!!!
Het gedrag van mensen is een enorme factor in het risico op besmetting, dat kan per land erg verschillen door bijv. overheidsbeleid.
jowi
2
Juist wel Turbo, ik ben beschermd alleen door eigenwijsjes zoals jij wordt alles voor mijn neus gesloten.
[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 12 juli 2021 10:55:

[...]

Ik weet nu even niet of je dit nu sarcastisch bedoelt of echt meent.

Want ik denk dat vakantie juist nu hartstikke gezond is!

Als ik nu nog een jaar thuisblijf dan kunnen ze me echt afvoeren hoor!
En daarbij, ik denk dat als ik met mijn camper ergens op een kleine camping sta, het risico oneindig veel kleiner is dan in Nederland naar een kroeg te gaan.
Maar ja, mensen denken blijkbaar dat je corona alleen in het buitenland kunt oplopen.

Ook grappig, want mijn vrouw moet op haar werk aangeven als ze op vakantie gaat naar een land met code rood.
Maar als ze op vakantie gaat in eigen land dan hoeft dat niet (ook al is Nederland donker rood!!!).
Over krom beleid gesproken. Waarom zou ik in Spanje meer risico lopen dan op de camping in Nederland?

Het raakt echt kant nog wal!!!
meen het echt, niet gaan, ook al voor de omstandigheden/onzekerheden als je al in een land aankomt niks aan de hand maar misschien binnen 2/3 dag volle lockdown etc en bij terugkomst zelf 10 dagen in quarantaine dus een evt 2e vac thuis achter de garaniums.... nee niet doen/waard in deze tijd er komen nog vakanties zat.
ps, waarbij ik ook weet dat die 10dgn een WASSEN neus is hahahahahaha
De Libertariër
1
quote:

Kleintje66 schreef op 12 juli 2021 11:01:

[...]
Het gedrag van mensen is een enorme factor in het risico op besmetting, dat kan per land erg verschillen door bijv. overheidsbeleid.
Het gedrag is alles bepalend zou ik zeggen.
Maar ja, we zijn en blijven mensen.

Ik heb vorige week een 12,5 jarige bruiloft gehad, en ik kan je verzekeren, NIEMAND hield afstand.
Het leek net alsof ik weer tussen echte mensen stond en alsof we weer aan het leven waren.
Een hele surrealistische ervaring was dat.

Maar ja, het is wel zo, dat als er daar eentje corona had gehad, dan hadden we het nu allemaal gehad.

Ik heb er zelf ook heel veel moeite mee.
Soms wil je gewoon weer leven. Dan maar met een risico, maar ja, liever feestend dood, dan 30 jaar langer met spinnenwebben achter de geraniums.
DeZwarteRidder
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 12 juli 2021 10:13:

[...]
Nee, jouw denkwijze is krom.

Als jij toch gevaccineerd bent, waarom dan zo spastisch doen over of ik gevaccineerd ben of niet.
Je bent toch veilig tegen vieze enge asociale mensen zoals ik?

Of werkt je heilige vaccin soms niet?

Maar weet je, ik zal wel een teken op mijn jas naaien zodat je kunt zien dat ik niet gevaccineerd ben.
Dan kun je in een hele grote boog om me heen lopen.
Mijn recht op zorg ben ik toch al kwijt als het aan bovenstaande poster ligt.

Alles om maar te zorgen dat jij je veilig kunt voelen.

En, blijf jij je nou maar focussen op het aantal besmettingen. Dan houd ik het echt belangrijke wel in de gaten, het aantal ziekenhuisopnames.

En mocht het aantal ziekenhuis opnames nu ook spectaculair gaan stijgen, dan zal ik dat prikje zeker overwegen.
Maar als het aantal besmettingen oploopt, maar het aantal ziekenhuis opnames niet, dan trek ik mijn eigen conclusie.
Ik wil gewoon dat iedereen met gezond verstand zich zo spoedig mogelijk laat vaccineren zodat we met spoed verlost worden van deze absurde en ongezonde situatie.

Niet-vaccineren levert veel narigheid en ellende op en dat is een absolute zekerheid.
[verwijderd]
0
quote:

jowi schreef op 12 juli 2021 10:55:

Tijdens de persconferentie begreep ik uit de woorden van Rutte dat het virus mn in de achterstandswijken in grote steden circuleert! Tel uit je winst.
je weet toch wat ze daarmee bedoelden.... maar ze durfde het woordje niet te benoemen...waarom ...ik geef deze mensen, de Moslims als ze het doen voor hun geloof net zo goed dit recht als we doen met de katolieken die dit ook om dezelfde redenen doen.
59.701 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,94  +2,94  +0,32%  31 jan
 Germany40^ 21.635,70 -0,42%
 BEL 20 4.326,05 -0,06%
 Europe50^ 5.261,76 -0,47%
 US30^ 44.557,60 0,00%
 Nasd100^ 21.475,10 0,00%
 US500^ 6.040,86 0,00%
 Japan225^ 39.336,60 0,00%
 Gold spot 2.799,05 0,00%
 EUR/USD 1,0365 0,00%
 WTI 73,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +4,66%
ASMI +3,66%
BAM +3,21%
Vopak +2,59%
SBM Offshore +2,54%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -2,78%
Accsys -2,36%
Akzo Nobel -2,27%
OCI -2,15%
TomTom -2,01%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront