Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 juli 2021 01:07:

[...]
Bedankt voor de link, leerzaam.

Het zijn 'real word' resultaten, dus gebaseerd op echte patiënten, niet op laboratoriumonderzoek van antilichamen.

quote:

luchtschip schreef op 10 juli 2021 23:00:

[...]

Vorig jaar had men als natte vinger richtlijn dat er naast de getallen die getest en positief bevonden zijn er 10 x zoveel mensen waren die ook besmet waren, maar niet de moeite namen zich te laten testen.

geldt nu voor de jongeren idem ditto en de RIVM/OMT neemt dit in haar modellen mee.

Het OMT komt regelmatig in beeld met de bekende personen.
Deze personen worden door zichzelf benoemde coryfeeën, als een dansleraar en een ex-Aardrijkskunde student, nu opiniepeiler, afgebeeld als een paar domme figuren.
Dat zijn ze beslist niet en bovendien bestaat het gehele OMT team uit zo'n 30 adviseurs van diverse disciplines.
Die weten echt wel van de hoed en de rand en het is pathetisch te zien hoe zij minachtend worden bejegend door enkele foumleden van het corona forum.

quote:

hirshi schreef op 11 juli 2021 09:01:

[...]

Modellen en registratiecijfers niet gelijk waarderen.

Als het klopt dat er 10x zoveel mensen waren die in het verleden niet de moeite namen zich te laten testen zegt dat niet zoveel over de huidige situatie, waar het met name over jongeren gaat.

Registratiecijfers worden door velen als maatstaf genomen, maar het werkelijk aantal besmette personen kan gemakkelijk een veelvoud zijn. Dat vereist meer aandacht en een nauwkeuriger benadering dan middels modellen ingeschatte aantallen.

quote:

Kleintje66 schreef op 11 juli 2021 09:03:

[...]
Ze hebben de tak gedragswetenschap om de modellen goed te houden dmv onderzoeken.

quote:

Kleintje66 schreef op 11 juli 2021 09:23:

Waarschijnlijk ligt dat aan het publieke debat maar die mensen weten het snel beter. Het aantal geconstateerde cases kun je ook lastig gaan omrekenen op basis van gedragswetenschap want mensen geloven dat ook niet.

quote:

hirshi schreef op 11 juli 2021 09:32:

[...]

Je kunt dan ook vraagtekens stellen bij de kwaliteit van de journalistiek.
Die schiet naar mijn oordeel tekort door te weinig diepgang.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 juli 2021 20:45:

[...]
Bij de betreffende poster, Pacman, verbaast me niks. Die drama queen leeft van de overdrijving.

quote:

pietje-2005 schreef op 11 juli 2021 11:18:

Durf te wedden dat ze op die andere planeten geen essentiele dingen hebben zoals bijvoorbeeld Jupiler, biljarten, mini-rokjes, satehsaus ?
Zodoende hebben die andere planeten en de rest van het "oneindige" heelal niet mijn interesse, buiten dat de maanstand van invloed is op bijtgedrag van bijvoorbeeld de zeebaars, en de zon ons klimaat bepaalt. ;-)
Corona is een passerend iets, gelukkig, hopelijk ook qua impact op gezondheid.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 juli 2021 23:50:

[...]
Veel van de huidige (psychische) problemen van jongeren hebben toch ook met corona te maken?

Ik ga zeker niet alle 'maatregelen' verdedigen, maar de besmettingssituatie was (en is weer) nu eenmaal zo dat jongeren meer in hun uppie studeren moeten, minder contactmomenten hebben en (mede daardoor) hun leeftijdsgenoten minder zien. Analoog bij team- en binnensporten e.d.
Tenzij je het virus ongebreideld door de samenleving wilt laten razen, maar dat heeft weer andere (binnenlandse en internationale) bezwaren.

Het is idd niet alleen de disco of het festival, er is meer aan de hand. Maar - en dit bedoel ik niet sarcastisch - hoe erg zijn die 'psychische problemen' nu precies?

Eigenlijk zou ik veel betere en scherpere definities willen zien, dan cijfers, en dan pas vergelijken tussen de ene en de andere groep. Lichte klachten zoals "ik heb na weken nog een hoestje" (lichamelijk) of "ik ben de laatste tijd niet erg gemotiveerd" (psychisch) laat ik buiten beschouwing.
Laten we ernstige klachten definiëren als: gedurende minstens twee maanden niet of nauwelijks kunnen werken of studeren, en ook moeite met andere maatschappelijke activiteiten zoals stage lopen, sporten en andere sociale bezigheden. Dat kan je zowel op lichamelijke als psychische klachten toepassen.

En dan zou ik de cijfers wel eens willen zien. Hoeveel long covid, en hoeveel echt depri? Maar ik vrees dat men aan een goede registratie van al die gevallen nog lang niet toe is. En dus blijft de discussie subjectief en gevoelsmatig.

quote:

Kleintje66 schreef op 11 juli 2021 10:49:

Die hele aarde stelt niets voor, hoeveel planeten zijn er wel niet. Waar hebben we het over..

quote:

A Mao schreef op 11 juli 2021 12:08:

Ondertussen gaat de OMT weer vrolijk verder met de angstporno
www.nu.nl/coronavirus/6144895/omt-lid...

Kwetsbare groepen zijn weliswaar gevaccineerd, maar tegen de huidige deltavariant bieden de vaccins volgens hem minder bescherming. "Plus dat de kwetsbaarste bevolking al vroeg in het jaar is gevaccineerd, waardoor de bescherming al een beetje aan het aflopen is."

quote:

pacman schreef op 11 juli 2021 12:16:

[...]

het is toch werkelijk niet meer te geloven... ook natuurlijk ingegeven door Pfizers 3e prik die eraan gaat komen , of wij van WC eend $$$$
maar ik denk wel dat deze mensen NIET meer gaan voor die 3e prik ze zullen zich nu ook gaan afvragen: Wat spuiten ze ons eigenlijk in en de hoeveelheid was niet goed en zou die bij de 3x wel goed zijn of komt er een 4/5 aan..?
mijn advies geef iedereen een Fles nu niet lachen (hoesdrankje krijg je ook in flesvorm).....

quote:

DurianCS schreef op 11 juli 2021 12:23:

[...]
Wellicht dat mensen met astrazeneca of janssen nog wel een derde prik met pfizer willen (?)