Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.712 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 5 oktober 2021 13:13

Hier verdere reactie: rationeel 5 oktober 2021 13:02

Waar iets gepresenteerd wordt, speelt voor mij geen rol. Ook het wanneer speelt geen rol.

De wereld gaat langer mee dan vandaag.

Van der Goot reageert op de propaganda op basis van de willekeur van de cijfers.

Vervolgens wijst hij op het verloren gaan van essentiele kennis om ziekten te bestrijden, nl door NIET te bestuderen wat er in het menselijk lichaam mis gaat.

Ik vind dit zelf ook onbegrijpelijk.

Ik vind dat Niet alleen vandaag of gisteren, maar al tientallen jaren.

Laten we eens dicussies houden, die werkelijk van belang zijn, om de mensheid minder te laten lijden.

Als we eens ONS geld daarvoor zouden inzetten:)

rationeel 5 oktober 2021 13:24

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 5 oktober 2021 09:44:
[...]
Veel herhaling van zetten hier, het wordt echt vermoeiend.

Kleintje: jou raad ik aan niet overal op te reageren, en vooral om meer aandacht te besteden aan je zinsbouw. Soms ben je nauwelijks leesbaar (voorbeeld: zie boven, maar vaak is het erger). Gebruik kortere zinnen.

Luchtschip: post minder, je veelschrijverij maakt je ongeloofwaardig. Hoe serieus moet ik iemand nemen die de hele dag zit te copypasten? Heb je als verslaafde nog wel een privéleven?

Ed Verbeek: We kennen je cijfers zo langzamerhand wel. Al ben ik het grotendeels met je eens over M. De Hond. Die begon al over aerosolen toen RIVM en de regering (o.a. die gereformeerde slijmerd Slob van onderwijs) nog niks van ventilatie wilde weten.
(Ben zelf ook 'gereformeerd', dus ik mag het zeggen)

Dat jij het mag zeggen, om die reden, heet tegenwoordig identiteitsdenken.

Daar ben je hoop ik toch geen voorstander van?;)

DE HOND had het goed, door ZIJN expertise.

De raadgevende virologen, konden niet begrijpen, dat anderen, met andere expertise dan de hunne, een OPLOSSING konden aandragen.

In hun narrow mind, bestaat er helemaal geen andere expertise.

Laat ik even andere interpretaties over wat eventueel ook een verklaring kan zijn voor hun falen, buiten beschouwing.

ffff 5 oktober 2021 13:25

Rationeel schrijft zojuist hierboven :

Vervolgens wijst hij op het verloren gaan van essentiele kennis om ziekten te bestrijden, nl door NIET te bestuderen wat er in het menselijk lichaam mis gaat.

Ik vind dit zelf ook onbegrijpelijk.

Rationeel,

Als ik zulk soort postings lees, ga ik echt, serieus aan jou twijfelen.....

Als er nu één onderwerp is dat de laatste 100 jaar, het laatste jaar, de laatste maand ontzettend gedetailleerd werd en wordt bestudeerd dan is het alles wat met biologie, ziekten, epidemieën, farmacologie te maken heeft.

Zie alleen al de toekenning van de Nobeleprijs gisteren aan de twee vorsers. Maar...... zo is er bijna dagelijks vooruitgang op tientallen gebieden.

En dan kom jij met zo'n onzinnige , voor mij zelfs verwarde posting....

Weet je Rationeel: Ik denk dat de onderzoekingen minder gelezen worden, minder bestudeerd worden, door een achteruitgang van het algemene kennisniveau. Maar op puur wetenschappijk, universitair niveau worden er fantastische vooruitgangen geboekt. Volg maar eens een heel klein beetje de promotie-onderzoekingen die tot promotie als Doctor in een wetenschap leiden.

Peter

rationeel 5 oktober 2021 13:30

quote:
Kleintje66 schreef op 5 oktober 2021 10:04:
Als je er moe van wordt gewoon niet lezen, mijn advies aan alle klagers stop met oordelen over een ander. Verder bedankt voor de inhoudelijke kritiek, Nederlands zal helaas moeilijk blijven voor mij.

Je maakt me nieuwsgierig K:)

Wat vind je moeilijk?

Er was mij trouwens niets opgevallen aan je taalgebruik, maar wel aan je halstarrigheid om je blik niet te willen verwijden.

rationeel 5 oktober 2021 13:38

quote:
ffff schreef op 5 oktober 2021 13:25:
Rationeel schrijft zojuist hierboven :

Vervolgens wijst hij op het verloren gaan van essentiele kennis om ziekten te bestrijden, nl door NIET te bestuderen wat er in het menselijk lichaam mis gaat.

Ik vind dit zelf ook onbegrijpelijk.

Rationeel,

Als ik zulk soort postings lees, ga ik echt, serieus aan jou twijfelen.....

Als er nu één onderwerp is dat de laatste 100 jaar, het laatste jaar, de laatste maand ontzettend gedetailleerd werd en wordt bestudeerd dan is het alles wat met biologie, ziekten, epidemieën, farmacologie te maken heeft.

Zie alleen al de toekenning van de Nobeleprijs gisteren aan de twee vorsers. Maar...... zo is er bijna dagelijks vooruitgang op tientallen gebieden.

En dan kom jij met zo'n onzinnige , voor mij zelfs verwarde posting....

Weet je Rationeel: Ik denk dat de onderzoekingen minder gelezen worden, minder bestudeerd worden, door een achteruitgang van het algemene kennisniveau. Maar op puur wetenschappijk, universitair niveau worden er fantastische vooruitgangen geboekt. Volg maar eens een heel klein beetje de promotie-onderzoekingen die tot promotie als Doctor in een wetenschap leiden.

Peter

Ik lever commentaar op hetgeen een vooraanstaand patholoog anatoom beweert.

Ik ben van mening dat jij dit soort informatie niet tot je neemt, en vervalt in een soort aanvals houding.

Totaal onnodig.

Het gaat niet over de concurrentie over wat anderen presteren, maar wat een fundamentele bijdrage kan leveren en in feite niet veel anders hoeft te kosten, dan een andere organisatie, en verdeling van gelden.

[verwijderd] 5 oktober 2021 13:42

quote:
rationeel schreef op 5 oktober 2021 13:30:
[...]

Je maakt me nieuwsgierig K:)

Wat vind je moeilijk?

Er was mij trouwens niets opgevallen aan je taalgebruik, maar wel aan je halstarrigheid om je blik niet te willen verwijden.

Vreemd dat je dat denkt want ik lees hier juist graag vanwege de andere meningen. Dat ik het er niet mee eens ben is niet het gevolg van de blik niet verwijden maar in mijn ogen de zeer gebrekkige onderbouwing die er vaak bij wordt gegeven. Daarnaast is het opvallend hoe vaak mensen zeggen te weten wat ik denk terwijl ze er 100% naast zitten. De kunst van een mening uiten beheersen velen, de mening goed onderbouwen vind ik het belangrijke deel. Jouw twitter berichten vind ik dus vaak waardeloos.

Mijn gevoel voor taal is eigenlijk heel vreemd ontwikkeld, ik begrijp alles vrij goed in vrij veel talen maar zelf formuleren is erg lastig. Daarnaast heb ik helaas ook nog wat problemen met een hand wat Dupuytren heet en dat zorgt dat ik vrij vaak typefouten moet herstellen. Dat is hier helemaal vrij irritant want de edit knop werkt niet goed. Om helemaal goede zinnen te maken moet ik dus veel tijd besteden aan zinsopbouw, spelling en grammatica en dan moet ik tot mijn schande bekennen dat ik dat voor deze plek niet belangrijk genoeg vind.

rationeel 5 oktober 2021 13:44

Wat de promoties betreft in de geneeskunde, meestal een uitvoering van wat een promotor interesseert, en bedenkt, zou ik zeggen, kijk eens, naar de promoties die gedaan worden in andere faculteiten.

Maar ik heb helemaal geen zin in al dat one upmanship.

We zitten in een onhoudbare periode in ONZE MENSELIJKE geschiedenis.

Daarin passen dit soort spelletjes niet.

asti 5 oktober 2021 13:45

quote:
rationeel schreef op 5 oktober 2021 13:30:
[...]

Je maakt me nieuwsgierig K:)

Wat vind je moeilijk?

Er was mij trouwens niets opgevallen aan je taalgebruik, maar wel aan je halstarrigheid om je blik niet te willen verwijden.

Kleintje schrijft bijvoorbeeld:

'Wat weer een (...)'

In plaats van:

'Wat een (...) weer.'

De zinsopbouw suggereert dat Nederlands niet de eerste(/enige?) taal is. Maar op het onleesbare af? Ik vind de teksten prima leesbaar.

rationeel 5 oktober 2021 13:54

quote:
Kleintje66 schreef op 5 oktober 2021 13:42:
[...]

Vreemd dat je dat denkt want ik lees hier juist graag vanwege de andere meningen. Dat ik het er niet mee eens ben is niet het gevolg van de blik niet verwijden maar in mijn ogen de zeer gebrekkige onderbouwing die er vaak bij wordt gegeven. Daarnaast is het opvallend hoe vaak mensen zeggen te weten wat ik denk terwijl ze er 100% naast zitten. De kunst van een mening uiten beheersen velen de mening goed onderbouwen vind ik het belangrijke deel. Jouw twitter berichten vind ik dus vaak waardeloos.

Mijn gevoel voor taal is eigenlijk heel vreemd ontwikkeld, ik begrijp alles vrij goed in vrij veel talen maar zelf formuleren is erg lastig. Daarnaast heb ik helaas ook nog wat problemen met een hand wat Dupuytren heet en dat zorgt dat ik vrij vaak typefouten moet herstellen. Dat is hier helemaal vrij irritant want de edit knop werkt niet goed. Om helemaal goede zinnen te maken moet ik dus veel tijd besteden aan zinsopbouw, spelling en grammatica en dan moet ik tot mijn schande bekennen dat ik dat voor deze plek niet belangrijk genoeg vind.

Dank je voor je openheid.

Dat leidt dan weer tot meer inzicht in wat blijkbaar anderen hinderlijk vinden, maar mij niet was opgevallen.

Wat betreft je opmerking dat korte uitingen, wanhoopsklachten, vragen om aandacht enz er niet toe
doen, dat is mijns inziens een gevolg van het uitgangspunt, van wat jij voor jezelf geformuleerd hebt wat het onderwerp, het PROBLEEM is, en waar jij een oplossing voor wilt hebben.

Maar hier beginnen de misverstanden, omdat de probleemstelling niet duidelijk is.

In dagelijks taalgebruik: Langs elkaar heen praten.

josti5 5 oktober 2021 13:54

quote:
Kleintje66 schreef op 5 oktober 2021 13:42:
[...]

Vreemd dat je dat denkt want ik lees hier juist graag vanwege de andere meningen. Dat ik het er niet mee eens ben is niet het gevolg van de blik niet verwijden maar in mijn ogen de zeer gebrekkige onderbouwing die er vaak bij wordt gegeven. Daarnaast is het opvallend hoe vaak mensen zeggen te weten wat ik denk terwijl ze er 100% naast zitten. De kunst van een mening uiten beheersen velen de mening goed onderbouwen vind ik het belangrijke deel. Jouw twitter berichten vind ik dus vaak waardeloos.

Mijn gevoel voor taal is eigenlijk heel vreemd ontwikkeld, ik begrijp alles vrij goed in vrij veel talen maar zelf formuleren is erg lastig. Daarnaast heb ik helaas ook nog wat problemen met een hand wat Dupuytren heet en dat zorgt dat ik vrij vaak typefouten moet herstellen. Dat is hier helemaal vrij irritant want de edit knop werkt niet goed. Om helemaal goede zinnen te maken moet ik dus veel tijd besteden aan zinsopbouw, spelling en grammatica en dan moet ik tot mijn schande bekennen dat ik dat voor deze plek niet belangrijk genoeg vind.

Einde quote.

Hear, hear...

Maar liefst 6x 'ik' in één post - bekend fenomeen in de psychologie...

Als je zinsopbouw, spelling en grammatica al niet belangrijk genoeg vindt voor deze plek, waarom hang je hier dan zo ongeveer de hele dag rond, en reageer je op vrijwel iedere post???
Kun je je voorstellen, dat anderen dat juist wél belangrijk vinden: een beetje respect voor elkaar in de vorm van fatsoenlijk Nederlands?

Daarnaast: er wordt héél wat onderbouwd hier, maar als de informatie jou onwelgevallig is, heb je structureel wat op de bron van de onderbouwing aan te merken - luchtschip heeft daar óók zo'n handje van.

Ja, dan wordt het lastig communiceren met elkaar, en maak je, net als luchtschip, met bijna iedereen die er een andere mening op nahoudt als jij, ruzie, liefst gepaard met framen en scheldwoorden...

rationeel 5 oktober 2021 13:57

quote:
asti schreef op 5 oktober 2021 13:45:
[...]

Kleintje schrijft bijvoorbeeld:

'Wat weer een (...)'

In plaats van:

'Wat een (...) weer.'

De zinsopbouw suggereert dat Nederlands niet de eerste(/enige?) taal is. Maar op het onleesbare af? Ik vind de teksten prima leesbaar.

Ik probeer altijd de inhoud van wat de ander zegt te begrijpen, en dan komen ook de gevoelsuitingen mee.

Mij valt dan op, hoeveel frustratie en agressie er meekomt, in de verschillende draadjes en ook in deze draad.

[verwijderd] 5 oktober 2021 14:05

quote:
rationeel schreef op 5 oktober 2021 13:54:
[...]

Dank je voor je openheid.

Dat leidt dan weer tot meer inzicht in wat blijkbaar anderen hinderlijk vinden, maar mij niet was opgevallen.

Wat betreft je opmerking dat korte uitingen, wanhoopsklachten, vragen om aandacht enz er niet toe
doen, dat is mijns inziens een gevolg van het uitgangspunt, van wat jij voor jezelf geformuleerd hebt wat het onderwerp, het PROBLEEM is, en waar jij een oplossing voor wilt hebben.

Maar hier beginnen de misverstanden, omdat de probleemstelling niet duidelijk is.

In dagelijks taalgebruik: Langs elkaar heen praten.

Bij mij is het uitgangspunt hier juist helemaal geen probleem. Het is een plek waar mensen hun mening geven, soms onderbouwen en soms informatie delen. Ik vind mezelf zeker niet bevoegd om daar oplossingen voor te verzinnen of problemen van te maken. Het leuke is juist dat de mening wordt gegeven. Als het gaat om covid-19 hebben mensen hun eigen achtergronden en opvattingen en het is niet aan mij om daarover te oordelen wel kan ik op basis van de kennis die ik heb aangeven wat mijn opvattingen zijn. Dat ik het met teksten niet eens ben betekent dus ook zeker niet dat mensen langs me heen praten. Jij hebt me wel overtuigd dat FVD echt geen partij voor mij is.

Het verbaast me dus best als mensen hier erg verontwaardigd worden vanwege wat een ander schrijft, er zijn wat spelregels maar verder is het vrijheid blijheid.

rationeel 5 oktober 2021 14:16

quote:
Kleintje66 schreef op 5 oktober 2021 14:05:
[...]

Bij mij is het uitgangspunt hier juist helemaal geen probleem. Het is een plek waar mensen hun mening geven, soms onderbouwen en soms informatie delen. Ik vind mezelf zeker niet bevoegd om daar oplossingen voor te verzinnen of problemen van te maken. Het leuke is juist dat de mening wordt gegeven. Als het gaat om covid-19 hebben mensen hun eigen achtergronden en opvattingen en het is niet aan mij om daarover te oordelen wel kan ik op basis van de kennis die ik heb aangeven wat mijn opvattingen zijn. Dat ik het met teksten niet eens ben betekent dus ook zeker niet dat mensen langs me heen praten. Jij hebt me wel overtuigd dat FVD echt geen partij voor mij is.

Het verbaast me dus best als mensen hier erg verontwaardigd worden vanwege wat een ander schrijft, er zijn wat spelregels maar verder is het vrijheid blijheid.

OPEN MIND dus:)

Maar waarmee heb ik jou overtuigd dat FVD:) geen partij voor jou is?

Ik neem aan bepaalde standpunten?

[verwijderd] 5 oktober 2021 14:38

quote:
rationeel schreef op 5 oktober 2021 14:16:
[...]

OPEN MIND dus:)

Maar waarmee heb ik jou overtuigd dat FVD:) geen partij voor jou is?

Ik neem aan bepaalde standpunten?

Meer de manier van politiek bedrijven.

Gezondheidszorg behoort ook tot de schaarse en zelfs zeer dure "goederen" en het is in Nederland publiek geregeld. Bij een nieuwe besmettelijke ziekte moet er dus politieke leiding zijn. Ik neem het juist Baudet c.s. kwalijk dat er vrij veel slecht beleid is aangenomen (in mijn ogen). De tweede kamer moet de regering controleren en bijsturen, dus ze falen. Ik vind doordat hij zichzelf volkomen belachelijk heeft gemaakt met zijn standpunten over vaccinatie. Ik ben voor de vrije keus maar vaccinatie is echt in belang van iedereen en zeker in belang van de samenleving. Iemand met inzicht in de wetenschap kan dat niet anders zien. Dan is achter wat uitzonderingen in de wetenschap aanhobbelen leuk voor de achterban die hij blijkbaar belangrijk vindt, maar voor mij geen reclame. Ik vind hem een politiek opportunist waar ik iemand wil die mensen stuurt, goede informatie geeft en debatten beslist. Hij heeft Nederland er niet beter op gemaakt in de afgelopen tijd.

luchtschip 5 oktober 2021 14:57

Transmission of SARS-CoV-2 during a 2-hours domestic flight to Okinawa, Japan, March 2020

Dr Ali Nouri, PhD, Molecular Biologist :

SARSCOV2 outbreak on 2-hr flight

21 cases identified ( vanwege 1 persoon die het vliegtuig in ging, besmet was en geen mondkapje droeg )

>>>Symptomatic index patient was NOT wearing mask
Index Patient is degene die de bron was in het vliegtuig, besmet was en geen mondkapje droeg ( de zitplaats met het zwarte blokje )

>>Passengers wearing masks were less likely to get infected

>>Virus is #airborne: reached many rows away from index patient

Overzicht van de zitplaatsen van de passagiers
Voor aanduiding van hun status zie verklaring onder in

twitter.com/AliNouriPhD/status/144517...

Contact Tracing Report:

onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1...

1)

Results

Fourteen confirmed and six probable cases were identified among passengers and flight attendants. The secondary attack rate was 9.7%. Twelve of 14 SARS-CoV-2 genome sequences in confirmed cases were identical to that of the index case or showed only one nucleotide mutation. Risk factors for infection included not using a face mask (adjusted odds ratio [aOR]: 4.6, 95% confidence interval [95% CI]: 1.28–16.6), partial face mask use (aOR: 2.46, 95% CI: 0.75–8.09), and being seated within two rows from the index patient (aOR: 4.8, 95% CI: 1.46–15.8).

2)

Conclusion

SARS-CoV-2 was transmitted on the airplane. Nonuse of face masks was identified as an independent risk factor for contracting COVID-19 on the airplane.

luchtschip 5 oktober 2021 15:01

US

Fraude met vaccinatie bewijs

Michigan nurse charged with stealing and selling Covid vaccination cards

Bethann Kierczak, was responsible for administering vaccines at Veterans Affairs hospital, sold cards for $150-$200

A nurse at a Veterans Affairs hospital in Michigan has been charged with stealing and selling Covid-19 vaccination cards.

According to court records, Bethann Kierczak, 37, was responsible for administering vaccination doses and had access to immunization records at her hospital in Southgate, Michigan.

In addition to allegedly stealing authentic vaccination cards, Kierczak is charged with theft of vaccine lot numbers necessary to make the cards appear legitimate.

According to the criminal complaint, Kierczak operated her alleged scheme for more than four months, selling the cards for $150 to $200 each via Facebook Messenger.

www.theguardian.com/us-news/2021/oct/...

luchtschip 5 oktober 2021 15:06

WHO reageert op het uitvallen van Sociale Media sites :

InstagramDown, FacebookDown, WhatsAppDown

but NEVER let your mask down.

WearAMask. Properly.

video 0:41 minuut

twitter.com/WHO/status/14450959581282...

Wanneer FaceBook, en zijn onderdelen, er geen moeite mee hebben om tellen vrij baan te geven op het internet....

Dan maakt de WHO dankbaar gebruik FaceBook et al te trollen.

rationeel 5 oktober 2021 15:11

quote:
Kleintje66 schreef op 5 oktober 2021 14:38:
[...]

Meer de manier van politiek bedrijven.

Gezondheidszorg behoort ook tot de schaarse en zelfs zeer dure "goederen" en het is in Nederland publiek geregeld. Bij een nieuwe besmettelijke ziekte moet er dus politieke leiding zijn. Ik neem het juist Baudet c.s. kwalijk dat er vrij veel slecht beleid is aangenomen (in mijn ogen). De tweede kamer moet de regering controleren en bijsturen, dus ze falen. Ik vind doordat hij zichzelf volkomen belachelijk heeft gemaakt met zijn standpunten over vaccinatie. Ik ben voor de vrije keus maar vaccinatie is echt in belang van iedereen en zeker in belang van de samenleving. Iemand met inzicht in de wetenschap kan dat niet anders zien. Dan is achter wat uitzonderingen in de wetenschap aanhobbelen leuk voor de achterban die hij blijkbaar belangrijk vindt, maar voor mij geen reclame. Ik vind hem een politiek opportunist waar ik iemand wil die mensen stuurt, goede informatie geeft en debatten beslist. Hij heeft Nederland er niet beter op gemaakt in de afgelopen tijd.

Gezondheidszorg is volgens velen NIET goed geregeld. Daar kun je dus ...verschillend... over denken JOSTI:) heeft wel eens een overzicht gegeven wat er allemaal ...niet... goed is.

Een hele waslijst.

Bij een nieuwe ziekte MOET?

Daar kun je verschillend over denken, maar ook over en vooral wat er NIET moet.

Wat nooit moet is bijvoorbeeld, kennis verwaarlozen.

Daarom is censuur verderfelijk.

De standpunten die jij inneemt tav wat Corona, hoe ernstig het is, en wat er aan gedaan kan worden, enz, de hele rits, is NIET van een zodanige eensgezindheid, dat er geen legitieme discussie over mogelijk is, en moet zijn, wanneer je er daar een geheel andere mening over hebt dan het regeringsstandpunt, zeker, als die via MACHTSUITOEFENING de eigen mening aan anderen wil opleggen.

Wat je zegt te willen, is aansturing door een dictatoriale overheid, die geen tegenspraak duldt.

FVD:) heeft als standpunt, een aansturing op basis van argumenten, waar iedereen zijn zegje kan doen, en die niet gehinderd wordt door Censuur, verdachtmakingen en uitsluiting.

Transparantie en feitelijkheid:)

luchtschip 5 oktober 2021 15:13

Europe has authorized 3rd shot Pfizer #boosters for everyone age 18+…

without any complicated rules or criteria. PunaiseBONUS

Michael Knigge, journalist from Germany in the US :

—EMA even approved a 3rd shot booster for immunocompromised 28 day after first 2nd shot

EU drug regulator (EMA) approves BioNTech-Pfizer booster for people 18+ at least 6 months after 2nd shot.

Also greenlights extra dose of BioNTech-Pfizer & Moderna vaccine for people w/ severely weakened immune systems at least 28 days after 2nd shot.

twitter.com/DrEricDing/status/1445060...

luchtschip 5 oktober 2021 15:35

Hoe gaat het er aan toe wanneer je aan de beademing op de IC komt ?

What’s it like to be put on a ventilator?

Wes Ely, MD, ICU Doctor @ Vanderbilt hospital :

This video answers your questions!

Watch this video & listen to @Singh011Jaspal & partners explain.

Then make an informed decision about COVID VACCINATION.

Be clear: with Delta, Unvaxxinated will get it.

video 2:09 minuut

twitter.com/WesElyMD/status/144499222...

59.712 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 922,96 -2,95 -0,32% 17:07


Germany40^	22.531,70	-0,09%
BEL 20	4.426,08	-0,48%
Europe50^	5.459,93	-0,23%
US30^	43.529,50	+0,66%
Nasd100^	20.704,80	+0,75%
US500^	5.900,58	+0,67%
Japan225^	37.481,90	-0,27%
Gold spot	2.853,03	-0,72%
EUR/USD	1,0402	+0,06%
WTI	69,78	-0,51%