ffff schreef op 14 december 2022 12:21:
Als bijdrage aan de discussie hierboven gevoerd het volgende:
Het is echt leerzaam om te kijken hoe precies dezelfde problemen in andere Europese landen worden aangepakt. In vrijwel alle landen die ik volg is er een soort van variant wat nu eigenlijk precies onder vermogen, en onder vermogensaanwas wordt verstaan. Het is leerzaam om te constateren dat bepaalde belastingheffing zoals bijvoorbeeld in België al na enkele jaren helemaal werd afgeschaft vanwege de problemen die het teweegbracht. Probleem voor de Regering: Men moet weer een andere vorm vinden om rijksinkomsten te verwerven.
Vermogensaanwas klinkt sympathiek, maar is op heel wat manieren te omzeilen. Vermogensrendement is een uitdrukking die uitgaat van niet gehaalde rendementen. Dat is ook de reden dat ik de Nederlandse Vermogensrendementsheffing altijd steevast vermogensbelasting blijf noemen, want in de aard der zaak, is het gewoon een vermogensbelasting. Dat betekent dus dat bij een verminderd vermogen bij calamiteiten als afgebrand onverzekerd huis of instortende beursindexebn, je toch nog vermogensbelasting moet betalen over dat verminderde vermogen.
En als de tarieven van de vermogensbelasting , in het Nederlands Vermogensrendementsheffing, simpelweg worden verhoogd, dan betekent het dus in de praktijk dat je evenveel VRH betaalt in het volgende jaar bij een verminderd vermogen....
Ofwel de altijd maar weer toenemende belastingdruk, waar ik al jaren in de KK op wijs.
Peter