Mmdeugen schreef op 2 augustus 2023 10:45:
[...]
M.i. ben ik realitisch.
Je leest of begrijpt m.i. niet goed.
Het procede van Pharming bij de fabricage van Ruconest is ws niet na te bootsen.
Ook als het patent afloopt kan Pharming nog steeds een behoorlijke prijs vragen voor Ruconest.
Echter heeft Pharming dan 10 jaar bescherming vh patent gehad en een forse prijs kunnen vragen, om uit de kosten te komen( ook van andere mislukte onderzoeken voor andere geneesmiddelen!. Bijv. Het door jou en een paar andere aliassen vaker genoemde pijplijn, die niet tot rendement heeft geleid)
Daarna kan Pharming beslissen om de prijs van Ruconest in Europa maar ook in Amerika wat te verlagen.
Daardoor kan Ruconest plotseling een enorme concurrent worden voor andere leveranciers van geneesmiddelen voor HAE in Europa en elders.
Ik zou het heel logisch vinden, dat Pharming dat tegen die tijd zal gaan doen.
Zij zullen, die visie momenteel natuurlijk logischerwijze niet uitdragen!!
Maar dat kan ik als aandeelhouder wel!!
Net zoals jij jou visie uitdraagt.
Ik denk, dat veel HAE producenten huiveren als het patent van Ruconest af gaat lopen.
Zeker als Pharming ook in Europa Joenja op de markt mag brengen.
Dan is Pharming nl. Niet meer alleen van inkomsten uit Ruconest afhankelijk.