Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De amateur schreef op 2 augustus 2023 12:00:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen. Zie het juist als meerwaarde als Pharming zich op heel zeldzame aandoeningen focust want daar is de interesse meestal relatief laag. (En kan Pharming zich juist onderscheiden)

quote:

Eppo schreef op 2 augustus 2023 12:02:

De grote vraag: komt Pharming morgen met een positieve verrassing

quote:

fanaat schreef op 2 augustus 2023 11:52:

Pharming als beursgenoteerd bedrijf is een grote mislukking. Dit bedrijf dat zegt op te komen voor mensen met een zeldzame aandoening hoort niet thuis in de harde wereld van de beurs. Het scheppen van aandeelhouderswaarde is een veel te grote opgave. Het hoofd boven water houden is al moeilijk genoeg. Per saldo bestaat dit bedrijf door kwetsbare mensen te verblijden met bijna onbetaalbare rekeningen. De Vries en het management kunnen hier van bestaan maar veel verder komt dit bedrijf niet. Weg van de beurs en zoeken naar andere wegen zou het beste zijn. De mooie woorden van de Vries zijn ongeloofwaardig.

quote:

De amateur schreef op 2 augustus 2023 12:00:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen. Zie het juist als meerwaarde als Pharming zich op heel zeldzame aandoeningen focust want daar is de interesse meestal relatief laag. (En kan Pharming zich juist onderscheiden)

quote:

De amateur schreef op 2 augustus 2023 12:00:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:43:

[...]

Na honderd keer herhalen is het toch gelukt om te begrijpen dat de gebruiksfrequentie van Ruconest daalt.

quote:

Beur schreef op 2 augustus 2023 11:59:

[...]Is dat zo? Staat dit in de voorwaarden? Ik dacht namelijk dat Ph. hier vrij in was.

quote:

De amateur schreef op 2 augustus 2023 12:00:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen. Zie het juist als meerwaarde als Pharming zich op heel zeldzame aandoeningen focust want daar is de interesse meestal relatief laag. (En kan Pharming zich juist onderscheiden)

quote:

Sharen schreef op 2 augustus 2023 11:46:

[...]
En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ? :-)

En denk eens aan de voordelen:
- deze tweede leniolisib indicatie valt nog onder de huidige licentie, wellicht ook qua een deel van de licentie-kosten
- het is een uiterst zeldzame ziekte, dus de FDA en EMA zal ook genoegen nemen met een kleine test-populatie
- er is ook weer een grote kans dat het wéér een weesgeneesmiddel status krijgt
- en voor zover ik weet zijn er nog geen andere middelen beschikbaar tegen AITL, dus het wordt wederom een monopolie medicijn
- en omdat het een bestaand middel betreft zal de studie waarschijnlijk al meteen starten in phase II of II/III

Laat maar komen !

quote:

bull in't noorden schreef op 2 augustus 2023 11:57:

[...]
Wat is jouw rendement hier

quote:

Beur schreef op 2 augustus 2023 11:59:

[...]Is dat zo? Staat dit in de voorwaarden? Ik dacht namelijk dat Ph. hier vrij in was.

quote:

Beur schreef op 2 augustus 2023 12:09:

[...]In theorie is het natuurlijk gunstig dat Ph. met hetzelfde product een andere toepassing zou kunnen bedienen.
De vraag voor de belegger blijft echter altijd: wat is hier bij goedkeuring voor de nieuwe toepassing het perspectief in bijdragen voor toekomstige vergroting van winst? Hoe snel kan dit gerealiseerd worden?
We moeten rekening houden met 3 tot 5 jaar voordat het eventueel op de markt zou komen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 12:06:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen.

En als er voor een medicijn een exorbitant hoge prijs gevraagd wordt waar niets aan de ontwikkeling is bijgedragen?
Hoog tijd dat exorbitante medicijnprijzen een onderwerp van discussie worden.
Het is ethisch ronduit asociaal en niet acceptabel wat mij betreft, dat een incapabele CEO tonnen per jaar verdient over de rug van de patiënt voor een extern ingekocht medicijn waar ze zelf niets aan ontwikkeld hebben.

quote:

Braniek schreef op 2 augustus 2023 11:49:

[...]

schapen worden zwanger en na de bevalling van de lammetjes worden ze al snel afgemaakt voor lamsvlees. bij konijntjes dient het iig nog de medische wetenschap

quote:

Mmdeugen schreef op 2 augustus 2023 12:10:

[...]
Helemaal mee eens Sharen.

Ik denk dat daarom de EMA heel secuur onderzoek na Leniolisib verricht in samenwerking met Pharming!

Dan kunnen vervolgonderzoeken voor tweede indicaties m.i. veeel sneller te duidelijkheid ivm eventuele goedkeuring leiden.

quote:

Simeon van Verlies schreef op 2 augustus 2023 12:04:

[...]

[i]Pharming als beursgenoteerd bedrijf is een grote mislukking[/i]

voor de aandeelhouders is dat inderdaad waar
voor het bedrijf / obligatiehouders is het een iets ander verhaal
pharming gebruikt nm de beurs alleen maar om de aandeelhouders te melken en de farms om de konijnen te melken

quote:

G. Hendriks schreef op 2 augustus 2023 12:08:

[...]

Zie artikel 2.1 uit de licentieovereenkomst:

"License Grant

Subject to the terms of this Agreement, Novartis and its Affiliates hereby grant to Pharming a license (with the right to
sublicense in accordance with Section 2.2) in, to and under the Licensed IP, to research, Develop, make and have made, use and Commercialize Licensed Compound and Licensed Product in the Field and in the Territory. Subject to the retained rights set forth in Section 2.3, the license set forth in this Section 2.1 shall be exclusive (even as to Novartis and its Affiliates) to Pharming."

Ik interpreteer deze bepaling en de overige bepalingen onder dit artikel cfm. wat jij denkt.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 12:06:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen.

En als er voor een medicijn een exorbitant hoge prijs gevraagd wordt waar niets aan de ontwikkeling is bijgedragen?
Hoog tijd dat exorbitante medicijnprijzen een onderwerp van discussie worden.
Het is ethisch ronduit asociaal en niet acceptabel wat mij betreft, dat een incapabele CEO tonnen per jaar verdient over de rug van de patiënt voor een extern ingekocht medicijn waar ze zelf niets aan ontwikkeld hebben.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 12:06:

[...]

incapabele CEO

quote:

Janssen&Janssen schreef op 2 augustus 2023 12:11:

[...]

Ik had het niet letterlijk goed, maar ze borduren verder waar Novartis is gestopt.

www.pharming.com/sites/default/files/...

Begint bij Pagina 8/14 onderin &9/14 bovenaan