Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 20 maart 2014 15:17

zo en nu wordt het tijd dat ik echt wat nuttigs ga doen.

Siësta....???

theo1 20 maart 2014 16:41

Nee, echt beleggen. In plaats van dat prutsen waar wij ons mee bezig houden. En weer eens een nieuwe Latijnse spreuk wikipediaën, want deze heeft hij nu al twee keer gebruikt.

theo1 20 maart 2014 16:52

@Le Sobriquet,

Even alle gekheid op een stokje.

Heel interessant om te lezen dat Fugro vroeger dingen heeft gedaan met houten heipalen en dat je vroeger grondmechanica hebt gedoceerd aan ongetwijfeld bijzonder geniale studenten. Dat je aandelen kunt shorten en dat je dan geld kunt verdienen als de koers daalt wisten wij echter al. En verder geven je colleges geen antwoord op de vraag: wat vind je op dit moment van Fugro als belegging. Zou je daar ook nog eens op in willen gaan? Als het heel even kan met een iets minder arrogante toonzetting, dan voelen wij ons ook iets minder nietig.

Hoogachtend,

Een simpele prutser.

[verwijderd] 20 maart 2014 17:39

beste theo,
fugro stond 6 jaar geleden € 50 nu € 40 en het dividend gaat omlaag, maar dat zijn cijfers die u ook zelf had kunnen vinden, niet waar?
zie geen overnamen (passief zowel als actief)
ze hebben een aardig kwartaalblad dat u gratis kunt downloaden
info.fugro.nl/info/ (ook leesbaar voor de leek)
precies de onderwerpen die ik in al mijn arrogantie aangedragen heb.
ziet u hier booming activiteiten in ?? ik niet!
dus geen centjes in Fugro nog onroerend goed nog de bouw hoewel ik zelf al tientallen jaren in onroerend goed rommel ,maar that is different cook.
dat doe ik geheel zelf, heb genoeg kaas van gegeten en zeker geen adviezen bij nodig.
wanneer u niet weet wat een bedrijf werkelijk doet, wat de wereld is waarin dat bedrijf werkzaam is, kunt u beter er nooit iets in doen.
en alle glossy jaarverslagen zijn zelfs te waardeloos om er de haard mee aan te steken.
zolang een middelbare scholier zo'n verslag niet begrijpt ,of niet door heeft wat zo'n bedrijf werkelijk doet,dan weet u zeker dat u belazert wordt
succes.
ceterum censeo moderatores dimittendos esse.

[verwijderd] 20 maart 2014 17:47

quote:
theo1 schreef op 20 maart 2014 16:41:
En weer eens een nieuwe Latijnse spreuk wikipediaën,

Daarmee doe je le sobriquet onrecht aan. Daar heeft hij Wikipedia niet voor nodig. Hij is latinist

ffff 20 maart 2014 18:17

Nu nog een heel klein beetje Nederlands leren:

BelazerT wordt en al die zinnen beginnend zonder een hoofdletter.

Het staat in ieder geval erg tweedeklasniveau.....

Peter ( Geen latinist)

[verwijderd] 20 maart 2014 19:27

doe niet aan spellingscontrole.
het gaat immers om de inhoud en wie ooit bredero of vondel gelezen heeft ,dus over enige intellectuele bagage beschikt weet dat een paar eeuwen geleden, toen inmiddels al in antwerpen ,londen en amsterdam druk op beurzen gehandeld werd ,men grote schrijvers die werkelijk iets te vertellen hadden rustig in de zelfde zin voor de zelfde woorden de ene keer een f ,ei etc. gebruikten naast de v of ij, etc..
en als deze gebarsten grammofoonplaat niets anders mede te delen heeft kan maar beter het advies van mozart opgevolgd worden n.l. schweige still, immer still und immer still.
www.youtube.com/watch?v=dCeXKeMoNm4
beweert pillendraaier ,pardon, legale kwakzalver, te zijn en en passant mededeelt "Peter ( Geen latinist)" ,in onderkast!!!
heeft duidelijk nooit voor zijn studie het Latijn hoeven te beheersen noch gelezen anders wist dit heerschap wel dat men onder- en bovenkast ( kapitalen of hoofdletters en kleine letters) in het latijn niet kende maar alles ,dus ALLES, in kapitalen schreef of in steen beitelde.
hoe kan iemand toch door de mand vallen!
(is pas echt geïntroduceerd toen men in lood ging zetten.)
zal wel net zo zijn als al die wijs gemaakte kapitalen die op de beurs naar zich toe geharkt worden.
ceterum censeo moderatores dimittendos esse.

JZ 20 maart 2014 19:29

quote:
ffff schreef op 20 maart 2014 18:17:
BelazerT wordt

Excuse me?

[verwijderd] 20 maart 2014 19:53

quote:
ffff schreef op 20 maart 2014 15:17:
zo en nu wordt het tijd dat ik echt wat nuttigs ga doen.

Hoezo hoofdletters als een zin begint Peter ?
Mvg Peerke

ffff 21 maart 2014 12:04

Suffie,

Even wakker worden, Peerke.

Wie had die zin geschreven?

Peter

[verwijderd] 21 maart 2014 13:54

Aha, ik zie het al, is een copy/paste van de vorige pagina.

Altijd lastig soms een copy/paste en soms een quote.

theo1 21 maart 2014 16:43

quote:
le sobriquet schreef op 20 maart 2014 17:39:
beste theo,
fugro stond 6 jaar geleden € 50 nu € 40 en het dividend gaat omlaag, maar dat zijn cijfers die u ook zelf had kunnen vinden, niet waar?
zie geen overnamen (passief zowel als actief)
ze hebben een aardig kwartaalblad dat u gratis kunt downloaden
info.fugro.nl/info/ (ook leesbaar voor de leek)
precies de onderwerpen die ik in al mijn arrogantie aangedragen heb.
ziet u hier booming activiteiten in ?? ik niet!
dus geen centjes in Fugro nog onroerend goed nog de bouw hoewel ik zelf al tientallen jaren in onroerend goed rommel ,maar that is different cook.
dat doe ik geheel zelf, heb genoeg kaas van gegeten en zeker geen adviezen bij nodig.
wanneer u niet weet wat een bedrijf werkelijk doet, wat de wereld is waarin dat bedrijf werkzaam is, kunt u beter er nooit iets in doen.
en alle glossy jaarverslagen zijn zelfs te waardeloos om er de haard mee aan te steken.
zolang een middelbare scholier zo'n verslag niet begrijpt ,of niet door heeft wat zo'n bedrijf werkelijk doet,dan weet u zeker dat u belazert wordt
succes.
ceterum censeo moderatores dimittendos esse.

OK, dat is in ieder geval een antwoord op de vraag. Mijn dank daarvoor. Eén klein puntje: het dividend gaat alleen omlaag in de zin dat het buitengewoon dividend van vorig jaar niet herhaald wordt. Daar mag je natuurlijk ook niet op rekenen. Het reguliere dividend blijft gelijk. Dat is natuurlijk ook niet briljant, maar altijd nog beter dan een daling.

Beperktedijkbewaking 22 maart 2014 09:18

quote:
le sobriquet schreef op 20 maart 2014 14:53:
...
verder heeft fugro tientallen jaren voor ons gewerkt en heb ik gelijktijdig grondmechanica gedoceerd aan studenten die uit diverse families kwamen wier ouders of grootouders octrooihouders c.q. uitvinders waren van diverse funderingstechnieken.
op het fugro forum schrijft al jaren een oudgediende bij dit bedrijf ,de heer zandeman.
hoewel hij inmiddels al jaren gepensioneerd is zou u ook eens uw licht bij hem kunnen opsteken?
verder prutsen jullie maar lekker verder.
...

Waarom schrijven grondmechanica-experts zoals jij en Zandeman zo warrig Nederlands? Is je duidelijk uitdrukken te hoog gegrepen? Of kunnen jullie niet rekenen?

Aan mijn kennis van exacte vakken ligt het niet, mijn latijn is irrelevant.
Ga me niet vertellen dat grondmechanica zo'n vaag vak is. Al zou je het bijna denken, als je de NAM gelooft...
Ik heb medelijden met de experts van het Staatstoezicht op de Mijnen. Al jaren wisten zij beter, maar werden niet gehoord. Nu ineens wel...

Waar doet me dat aan denken? Aan het hieronder schuin getikte deel van een brief (2013) van RWS-technici aan politieke bobo's? Of het FYRA-debacle?

Het is godgeklaagd. De minachting die bij onze sociaal en politiek handige 'intelligentsia' voor technici bestaat.
Gisteravond hoorde ik bij 'College Tour' dat Klaas Knot denkt dat men bij de DNB wel wat meer mag verdienen omdat dat in de rest van de kapitalistische wereld normaal is. Zum Kotzen.

Juist goede technici behoren in dit land meer te verdienen!
Ook als ze hun bevindingen niet met Latijn afsluiten...
Dit land wordt en werd bestuurd door grote alfa-bekken als jongetje Pechtold en meisjes Netelenbos of Halsema. Pechtold pleit voor meer onderwijs? Laat me niet lachen. Zijn studie deed en doe ik er als hobby bij.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Aan: De leden van de Vaste Commissie voor Infrastructuur en Milieu

In de Telegraaf van 21 augustus jl. wordt melding gemaakt van diepe gaten bij de Stormvloedkering in de Oosterschelde. De krant baseert zich op informatie van Rijkswaterstaat Zeeland. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu noemt de formulering van RWS Zeeland 'niet juist'. Er is geen enkel gevaar voor de waterveiligheid ontstaan (nrc.nl van 21 augustus jl.). Ondergetekenden delen deze opvatting niet. Het ministerie gaat voorbij aan de feitelijke situatie.
Ter toelichting het volgende-

De ontgrondingskuilen ter weerszijden van de bodembescherming ziin plaatselijk aanzienlijk dieper dan destijds bij het ontwerp is voorzien. Het verdiepingsproces is nog niet tot staan gekomen. Omdat ontgrondingskuilen werden voorzien, is bij de overdracht van de kering van de Deltadienst aan RWS Zeeland een gedetailleerd bestortingsprograÍnma voor de hellingen van de kuilen opgenomen. Deze bestortingen moeten voorkomen dat de hellingen van de kuilen te steil worden en daardoor bezwijken. Het bezwijken van de hellingen leidend tot aantasting van de bodembescherming, de aansluitende oevers en de werkeilanden, moet worden voorkomen.
Ondergetekenden zijn in leidinggevende posities nauw betrokken geweest bij het ontwerp en de bouw van de kering. Wij hebben begin vorig jaar bij toeval geconstateerd dat RWS Zeeland ernstig in gebreke is gebleven. De noodzakelijke bestortingen waren sinds het jaar 2000 niet meer uitgevoerd.
.....

Etc., etc. Ondertekend door de zes irs, penvoerder: Ir. F. Spaargaren.

Beperktedijkbewaking 22 maart 2014 10:00

En Guusje ter Horst niet te vergeten! Ze studeerde af op de vraag "Waarom mensen zo weinig naar de tandarts gaan".
Tja, hoe zou dat toch komen...???
Maar intussen wel een van de grootste regenten die de PvdA na 1985 heeft voortgebracht, de vrouwelijke Melkert.

Sorry hoor, ik ben zo fel omdat ik in principe linkserig ben, maar juist daarom vreselijk baal van apparatchiks en pluche-zoekers.
Al deel ik ook graag oorvijgen uit aan VVD-ers (Dales met zijn NZ-lijn) en CDA-ers (Eelco Brinkman met zijn Philadelphia).
Om van een zootje godsdiensthatende D'66-ers maar te zwijgen (citaten op aanvraag). Zij zijn de politiek correcte evenknie van Geert Wilders.

marique 30 maart 2014 13:26

OJ-pf maart
geen schokkende gebeurtenissen
boskalis en brunel toegevoegd aan de porto

rendement van de porto loopt nog steeds achter op het universum

Bijlage:

[verwijderd] 30 maart 2014 18:47

quote:
marique schreef op 30 maart 2014 13:26:
OJ-pf maart
geen schokkende gebeurtenissen
boskalis en brunel toegevoegd aan de porto

rendement van de porto loopt nog steeds achter op het universum

2009 en 2010 hebben u geen windeieren gelegd ondanks 2008. :)
Dit jaar nog een voorzichtig rendement, maar wel beter dan de AEX.

marique 30 maart 2014 19:54

quote:
The Bugs Bunny schreef op 30 maart 2014 18:47:
Dit jaar nog een voorzichtig rendement, maar wel beter dan de AEX.

Rendementsdoelstelling is: beter dan indexgemiddelde van aex, amx en ascx.
Dat is in '13 niet gelukt en '14 valt ook tegen.

Als de porto dit jaar wederom achterblijft, moet ik misschien de selectiecriteria herzien. Liever niet.

[verwijderd] 30 maart 2014 20:17

quote:
marique schreef op 30 maart 2014 19:54:
[...]
Rendementsdoelstelling is: beter dan indexgemiddelde van aex, amx en ascx.
Dat is in '13 niet gelukt en '14 valt ook tegen.

Als de porto dit jaar wederom achterblijft, moet ik misschien de selectiecriteria herzien. Liever niet.

Fondsen herzien in de porto is geen teken van zwakte hea, het houdt in dat je er dicht genoeg op zit om te weten wat er speelt. Een fonds waar ineens een boekhoudschandaal zich voordoet kun je je op indekken, maar sentiment e.d. spelen ook een belangrijke rol.

[verwijderd] 30 maart 2014 21:02

quote:
marique schreef op 30 maart 2014 19:54:
[...]
Rendementsdoelstelling is: beter dan indexgemiddelde van aex, amx en ascx.
Dat is in '13 niet gelukt en '14 valt ook tegen.

Als de porto dit jaar wederom achterblijft, moet ik misschien de selectiecriteria herzien. Liever niet.

Denk dat je performance, in de algemene zin, vrij goed is Marique !

Mvg Peerke

Hallo! 31 maart 2014 11:24

quote:
marique schreef op 30 maart 2014 13:26:
rendement van de porto loopt nog steeds achter op het universum

De OJ-pf vertoont in grote lijnen hetzelfde gedrag als het verloop van diverse TOP beleggingsfondsen de afgelopen 5 jaren. De periode 2009-2013 splits ik in het tijdvak 2009 en 2010 en het tijdvak 2011, 2012 en 2013.

Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31/12/08-31/12/13:

OJ-pf +16,30%

iShares MSCI Emerging Markets +13,42%
iShares MSCI Europe +13,39%

Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31/12/08-31/12/10:

OJ-pf +39,01%

iShares MSCI Emerging Markets +43,52%
iShares MSCI Europe +20,47%

Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31/12/10-31/12/13:

OJ-pf +3,27%

iShares MSCI Emerging Markets -3,07%
iShares MSCI Europe +8,91%

De afgelopen 5 jaar heeft de OJ-pf prima gescoord, maar het rendement is niet consistent, zoals uit bovenstaande cijfers blijkt. De IEX Fonds 40 en diverse topbeleggingsfondsen (b.v. Kempen, Aberdeen, etc.) vertonen hetzelfde euvel. Ik denk dat jij eens moet kijken met welke landen de bedrijven in je portefeuille zaken doen.

4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	-0,36%
WTI	70,19	0,00%