BioPharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

jambajee schreef:

Ik verwacht uitbraak naar boven tegen einde volgende week (mijn interpretatie technische analyse) Maar of men mag afgaan op Ta met dit aandeel, valt nog te betwijfelen. Ik zou er niet op betrouwen. Dus ik koop niet bij, want zit er momenteel toch al met voldoende in.
mvg

quote:

crackedtooth schreef:

[quote=jambajee]
Ik verwacht uitbraak naar boven tegen einde volgende week (mijn interpretatie technische analyse) Maar of men mag afgaan op Ta met dit aandeel, valt nog te betwijfelen. Ik zou er niet op betrouwen. Dus ik koop niet bij, want zit er momenteel toch al met voldoende in.
mvg
[/quote]

hehhe.. disclaimer idd: ware het niet dat we dan net aan een proces beginnen van twee weken

heh

owh : link van de patent advocaat en opsomming enkele van zijn cases:

www.howrey.com/people/index.cfm?fusea...

quote:

crackedtooth schreef:

[quote=jambajee]
Ik verwacht uitbraak naar boven tegen einde volgende week (mijn interpretatie technische analyse) Maar of men mag afgaan op Ta met dit aandeel, valt nog te betwijfelen. Ik zou er niet op betrouwen. Dus ik koop niet bij, want zit er momenteel toch al met voldoende in.
mvg
[/quote]

hehhe.. disclaimer idd: ware het niet dat we dan net aan een proces beginnen van twee weken

heh

owh : link van de patent advocaat en opsomming enkele van zijn cases:

www.howrey.com/people/index.cfm?fusea...

quote:

M.A.D.W. schreef:

......Verder is dit een zeer goede tactische zet van INSM om dit pas zo laat publiekelijk te maken, reken er maar op dat in het TRCA/DNA kamp nu gezweet wordt.

quote:

psycho-pharma schreef:

[quote=M.A.D.W.]
......Verder is dit een zeer goede tactische zet van INSM om dit pas zo laat publiekelijk te maken, reken er maar op dat in het TRCA/DNA kamp nu gezweet wordt.

[/quote]

Ga er maar vanuit, dat hij zich al stevig bemoeid heeft met de door Insmed ingediende moties van de laatste tijd. Hij begint dus niet nu pas, maar is waarschijnlijk al maanden voor Insmed bezig met hun juristen.

P.

quote:

The Wishbone schreef:

Hallo
Je kan natuurlijk ook zeggen.
Als je zulke figuren aan moet trekken, betekende dat TRCA er sterk voor staat.

quote:

The Wishbone schreef:

Hallo
Je kan natuurlijk ook zeggen.
Als je zulke figuren aan moet trekken, betekende dat TRCA er sterk voor staat.

quote:

gismo74 schreef:

Stel dat, in het ergste senario, de rechtzaak uitloopt op een injunction van Iplex en Insmed tekent meteen beroep aan, is deze dan per direct van kracht of wordt dit dan uitgesteld tot het hoger beroep heeft gediend?

quote:

Do DD schreef:

Wish,

Dit verhaal speelt voor een District court. Dwz dat Federal law en state law van toepassing zijn. Het is dan ook waarschijnlijk op advies van Larry Shatzer (Foley, Washington D.C.) dat INSM op zoek is gegaan naar een Californisch IP kanon die met vele IP cases in California vertrouwd is.
En nogmaals: als Bunsow het niet zag zitten had hij de zaak niet genomen want volgens mij zet zo'n man zijn zeer goede reputatie (met navenant uurtarief) niet op het spel indien hij niet kan winnen. In zulke gevallen stuurt men meestal een onderknuppel.

mvg, E.

quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=gismo74]
Stel dat, in het ergste senario, de rechtzaak uitloopt op een injunction van Iplex en Insmed tekent meteen beroep aan, is deze dan per direct van kracht of wordt dit dan uitgesteld tot het hoger beroep heeft gediend?

[/quote]

Zo ver ik weet kan INSM gewoon in hoger beroep gaan en kan tot de uitslag van het hoger beroep gewoon doorgaan met verkopen.
Maar ik weet dit niet zeker, iemand die dit met zekerheid kan beargumenteren?

quote:

Do DD schreef:

Gismo,

Had ik ook al over nagedacht:
Het verzoek tot opheffen van een injunction kan via een emergency appeal aan CAFC (hoger beroepsinstantie voor patentzaken). In elk geval is er dan geen injunction totdat een beslissing is genomen omtrent het emergency appeal. Indien de argumenten in het emergency appeal voldoende zijn wordt de injunction uitgesteld tot na behandeling van het hoger beroep. Dit is onlangs nog voorgekomen in Tivo vs. Echostar. Zie ook Patently-O voor meer info over deze zaak.

mvg, E.

quote:

gismo74 schreef:

[quote=Do DD]
Zo, zometeen een vracht Chinees eten wegwerken.

TRCA volume van <25K is in geld ong. $125K
INSM volume < 375K is in geld ong. $500K

tov de floats minimale handel. Iedereen wacht op vrijdag en 6 november.

mvg, E.

[/quote]

Laten we niet a.s. vrijdag vergeten. Dat zou ook wel eens het nodige vuurwerk kunnen veroorzaken...