BioPharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

crackedtooth schreef:

[quote=M.A.D.W.]
[quote=gismo74]
Stel dat, in het ergste senario, de rechtzaak uitloopt op een injunction van Iplex en Insmed tekent meteen beroep aan, is deze dan per direct van kracht of wordt dit dan uitgesteld tot het hoger beroep heeft gediend?

[/quote]

Zo ver ik weet kan INSM gewoon in hoger beroep gaan en kan tot de uitslag van het hoger beroep gewoon doorgaan met verkopen.
Maar ik weet dit niet zeker, iemand die dit met zekerheid kan beargumenteren?
[/quote]

plus vergeet niet dat proces alleen voor US geld.. en patent loopt geloof ik tot 2012

quote:

Do DD schreef:

Om even in perspectief te zetten hoe goed die Henry Bunsow is:
Er zijn 5624 patent attorneys (bron: USPTO) in California en hij hoort bij de top 25. Dwz dat meer dan 99,5% van de patent advocaten in California slechter zijn dan hij. Als deze man zijn naam aan deze zaak wil verbinden geeft dit een stevige boost (maar uiteraard geen 100% garantie, dat is alleen weggelegd voor Pietje-de-dood en Gerrit Z. zijn kornuiten van de blauwe envelop).

mvg, E.

quote:

psycho-pharma schreef:

Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

Psycho

quote:

psycho-pharma schreef:

Ludwig, in Clifornie wonen meer dan 2x het aantal inwoners van Nederland. Als je dat vermenigvuldigt met de behoefte aan advocaten in The States, dan lijkt me het aantal redelijk te kloppen.

P.

quote:

The Wishbone schreef:

Hoi psycho
Het bos is voor indianen,
De weg naar succes is de weg die ik wil bewandelen.
Ik twijfel aan de uitspraken van velen hier include jou inbreng
Er zit weinig kennis hier op dit forum
Op enkelen uit zondering na, DD Do geeft vaak nuttige informatie
Maar nu ik deze Onderzoek rapport heeft gelezen.

www.unterberg.com/research/news/06150...

Blijf ik trots mijn aandelen vast houden.
Vriendelijke groet,

[quote=psycho-pharma]
Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

Psycho
[/quote]

quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=The Wishbone]
Hoi psycho
Het bos is voor indianen,
De weg naar succes is de weg die ik wil bewandelen.
Ik twijfel aan de uitspraken van velen hier include jou inbreng
Er zit weinig kennis hier op dit forum
Op enkelen uit zondering na, DD Do geeft vaak nuttige informatie
Maar nu ik deze Onderzoek rapport heeft gelezen.

www.unterberg.com/research/news/06150...

Blijf ik trots mijn aandelen vast houden.
Vriendelijke groet,

[quote=psycho-pharma]
Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

Psycho
[/quote]
[/quote]

Goede post the wishborne, ik had hem nog niet in een pdf gezien. Dit geeft toch vertrouwen of niet soms.

quote:

crackedtooth schreef:

ook oude info, had je al eerder kunnen lezen
maar inderdaad
had hem eerder al op badongo.com staan en nu hier:

www.xs4all.nl/~surg3on

quote:

ludwig mack schreef:

[quote=M.A.D.W.]
[quote=The Wishbone]
Hoi psycho
Het bos is voor indianen,
De weg naar succes is de weg die ik wil bewandelen.
Ik twijfel aan de uitspraken van velen hier include jou inbreng
Er zit weinig kennis hier op dit forum
Op enkelen uit zondering na, DD Do geeft vaak nuttige informatie
Maar nu ik deze Onderzoek rapport heeft gelezen.

www.unterberg.com/research/news/06150...

Blijf ik trots mijn aandelen vast houden.
Vriendelijke groet,

[quote=psycho-pharma]
Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

Psycho
[/quote]
[/quote]

Goede post the wishborne, ik had hem nog niet in een pdf gezien. Dit geeft toch vertrouwen of niet soms.
[/quote]

in die beoordeleing is afstand genomen van het proces, en die maakt nu juist op dit moment de koers van insm, en dat de concurerent nu hoger staat dan de analist aanduidt, veel lager dus, spreekt wel boekdelen, maar zegt nog niets over insm. m.a.w.: die analyse zegt niets over insm, althans over de koers (want men gaat wel in op de mindere bijwerkingen).

quote:

The Wishbone schreef:

Bedankt cracked
Maar het is de bedoeling dat je informatie deelt.
Op de reactie van Mad is dit dus een gewaardeerde posting
Oud is niet van toepassing, omdat dit onderzoek rapport van recente datum is.
ludwig mack kijk naar het advies ismed BUY dat staat wel degelijk in het raport.
Groet,


[quote=crackedtooth]
ook oude info, had je al eerder kunnen lezen
maar inderdaad
had hem eerder al op badongo.com staan en nu hier:

www.xs4all.nl/~surg3on
[/quote]

quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=ludwig mack]
[quote=M.A.D.W.]
[quote=The Wishbone]
Hoi psycho
Het bos is voor indianen,
De weg naar succes is de weg die ik wil bewandelen.
Ik twijfel aan de uitspraken van velen hier include jou inbreng
Er zit weinig kennis hier op dit forum
Op enkelen uit zondering na, DD Do geeft vaak nuttige informatie
Maar nu ik deze Onderzoek rapport heeft gelezen.

www.unterberg.com/research/news/06150...

Blijf ik trots mijn aandelen vast houden.
Vriendelijke groet,

[quote=psycho-pharma]
Wishjohn, probeer je het nu te onthouden, want het is allemaal al eerder besproken!!!

Psycho
[/quote]
[/quote]

Goede post the wishborne, ik had hem nog niet in een pdf gezien. Dit geeft toch vertrouwen of niet soms.
[/quote]

in die beoordeleing is afstand genomen van het proces, en die maakt nu juist op dit moment de koers van insm, en dat de concurerent nu hoger staat dan de analist aanduidt, veel lager dus, spreekt wel boekdelen, maar zegt nog niets over insm. m.a.w.: die analyse zegt niets over insm, althans over de koers (want men gaat wel in op de mindere bijwerkingen).
[/quote]

dit is dus wel belangrijk, want als INSM de rechtzaak gaat winnen dan is het gewoon over voor TRCA. Dus na de rechtzaak speelt deze analyse van Unterberg een grote rol.