Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Blij met fysiek goud en zilver!

9.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 453 454 455 456 457 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 april 2013 00:08

waarschuwing trouwens voor de korte termijn: ik ga morgen wsch goud kopen, dus dan zal het daarna wel afstorten.

[verwijderd] 23 april 2013 00:26

maakt niet uit als je 15+ jaar aanhoudt is een daling te verwaarlozen. Ja het kan nog naar 1200-1000 gaan maar daarna waarschijnlijk minstens verdubbelen.

[verwijderd] 23 april 2013 07:11

quote:
Ben geld drukken schreef op 22 april 2013 23:03:
Komen we niet steeds dichterbij de confiscatie van goud, alles wordt dan in beslag genomen en nieuw geld zal in omloop komen, dollars euro's waardeloos.

maakt niet zoveel uit wat je hebt, want als je iets hebt dan wil men het inpikken...of het nu de overheid is, justitie, banken, verzekeraars, pensioenen, commerciële bedrijven etc....er zitten nu al meer dan genoeg mensen achter ons geld aan, dus als ze goud willen inpikken zou ik me bijna erkent gaan voelen.

Als men t.z.t. confisqueert, een kleine kans, maar wel een gedwongen inwisseling tegen nieuw geld of een afkoopsom met premie, dan hebben we het daarin weer gehad en moet je pijlen richten op iets anders.
De confiscatie in de USA was eigenlijk geen confiscatie, want je kreeg er (weliswaar gedwongen) dollars voor terug.

Wie creatief is, bedenkt wel iets. Uiteindelijk gaat het om eten, drinken, slapen en lol maken in het leven en de rest is een middel daartoe of valse af/verleiding.

[verwijderd] 23 april 2013 08:50

Het verbaast mij dat twee geleken slechts 2 dagen de goudprijs keldert, dit echt overal tot aan de reguliere media wordt verspreidt maar het vervolgens akelig stil is weer over het verdere beloop. Was het dan echt slechts een hype? Is er niet gewoon sprake van een tijdelijke stabilisatie? Wat kan ons nog te wachten staan?

[verwijderd] 23 april 2013 10:27

quote:
BEN curieus schreef op 23 april 2013 00:08:
waarschuwing trouwens voor de korte termijn: ik ga morgen wsch goud kopen, dus dan zal het daarna wel afstorten.

Zeer waarschijnlijk komt er een hertest van de bodem, dus als je met 'kopen' mini short/s bedoelt kan ik daar wel inkomen.

[verwijderd] 23 april 2013 10:30

neem geen short posities in individuele grondstoffen.

[verwijderd] 23 april 2013 10:31

quote:
StevenSeagal schreef op 23 april 2013 08:50:
Het verbaast mij dat twee geleken slechts 2 dagen de goudprijs keldert, dit echt overal tot aan de reguliere media wordt verspreidt maar het vervolgens akelig stil is weer over het verdere beloop. Was het dan echt slechts een hype? Is er niet gewoon sprake van een tijdelijke stabilisatie? Wat kan ons nog te wachten staan?

profitimes.com/free-articles/20-years...

[verwijderd] 23 april 2013 10:39

of we keren weer terug naar een normale waarde van $600, wie zal het zeggen?

[verwijderd] 23 april 2013 10:46

quote:
StevenSeagal schreef op 23 april 2013 08:50:
Het verbaast mij dat twee geleken slechts 2 dagen de goudprijs keldert, dit echt overal tot aan de reguliere media wordt verspreidt maar het vervolgens akelig stil is weer over het verdere beloop. Was het dan echt slechts een hype? Is er niet gewoon sprake van een tijdelijke stabilisatie? Wat kan ons nog te wachten staan?

de papieren markt is op zijn retour...de 2e hands markt staat bijna droog...leveringstijden bij de prof.handel loopt op...

Als je om de 1e plaats in goud zit omdat je het fiatstelsel van de dollar en euro niet vertrouwt (of los van het gegeven of dat juist of onjuist is)...wat doe je dan in hemelsnaam in de papiermarkt. Men heeft het over bijdrukken van geld; nu dat is in de papieren commoditymarkt niet veel anders.

Ik zie goud teruglopen, maar als ik lees hoe beleggers aderlatingen ondergaan in mijnen, turbo's en futs, dan valt die paar procent nog wel mee als je in fysiek zit...temeer daar de premie voor fysiek oploopt (kan tijdelijk zijn, maar bij plotse bewegingen loopt dat niet persé 1 op 1 mee).

[verwijderd] 23 april 2013 10:49

quote:
BEN curieus schreef op 23 april 2013 10:39:
of we keren weer terug naar een normale waarde van $600, wie zal het zeggen?

een 'normale waarde van $600' is een subjectieve uitspraak, waar ik niets mee kan. Overigens zijn alle andere voorspellingen ook koffiedik kijken en zelf verwacht ik dat de bull tijdelijk een rustpauze heeft en we over enige tijd nieuwe ATH's gaan zien.

Mijn inschatting is, dat zolang er (monetaire en politieke) onrust blijft bestaan, het geld probeert veilige havens te zoeken. Een klein beetje ervan zal naar goud gaan en aangezien de goudmarkt niet zo groot is, kan dat voor heftige bewegingen zorgen.
Ieder zo zijn/haar mening .... ;-)

[verwijderd] 23 april 2013 10:53

normaal als in historisch gemiddeld

Bijlage:

[verwijderd] 23 april 2013 10:57

voorlopig lijken eerder bunds en treasuries als veilige haven te fungeren in deze ronde.

[verwijderd] 23 april 2013 11:08

Ben zelf absoluut geen fan van technische analyses, maar naar het schijnt handelt de helft van de beleggers hier wel naar dus dien je er toch rekening mee te houden. Vanuit dat perspectief redenerend (inderdaad, natte vinger werk) dan zie ik de koers nog wel eens hard kunnen teruglopen. Zoals wel vaker blijkt waren de voorspellingen van analisten over goud geen klap waard dit jaar. Maar ook daar kun je tegen in brengen dat het jaar nog niet voorbij is, zo hou je elk geloof en iedere belegger tevreden met (valse?) moed.

[verwijderd] 23 april 2013 11:24

quote:
BEN curieus schreef op 23 april 2013 10:57:
voorlopig lijken eerder bunds en treasuries als veilige haven te fungeren in deze ronde.

Zeker! maar voor zolang als het duurt dan. Ook daarvan is het slechts 'nice to know' om een historisch gemiddelde te trekken.Het HG zegt namelijk helemaal niets over de cyclus waarin het op enig moment in de financiële geschiedenis verkeert. Net zo min indiceert een historisch gemiddelde van bv het GBP, de USD of de RUB een mogelijke verwachting voor de komende jaren.

[verwijderd] 23 april 2013 11:32

ieder zijn mening... ik denk dat goud tov andere grondstoffen (want dat meet het) op lange termijn rond een gemiddelde draait. en dat we nu hoog in de cyclus zitten, en straks weer naar beneden gaan.

[verwijderd] 23 april 2013 11:56

quote:
BEN curieus schreef op 23 april 2013 11:32:
ieder zijn mening... ik denk dat goud tov andere grondstoffen (want dat meet het) op lange termijn rond een gemiddelde draait. en dat we nu hoog in de cyclus zitten, en straks weer naar beneden gaan.

Misschien een verschil van 'naar de zaak kijken'.

Ik kijk niet naar de commodity markt als één geheel, maar juist naar de verschillende pakketjes erin, zoals base; soft; energy; precious ...
Daarnaast kun je de commodity markt weer niets los zien van de andere markten, het zijn allemaal radartjes in één grote (tijd)klok.

Daarnaast heeft goud tov andere commodities productief niet of nauwelijks toegevoegde waarde, maar hebben Centrale Banken (anders dan met zilver) er nooit formeel afstand van willen doen. Alle modellen waarin goud, historisch gezien, als monetaire regulator is gebruikt zijn mislukt. Net zoals met zilver en bi-metalen standaarden.

Kennelijk heeft goud dus iets te maken met 'vertrouwen in' net zoals de Keizers in China het 'vertrouwen in' het chinese fiatgeld waren. Kennelijk had men in het westen minder vertrouwen in hun leiders (en het door hen uitgegeven fiatgeld) dus was er iets anders nodig (wat dus goud werd). China heeft overigens nooit een goudstandaard gehad en, ondanks de verhalen dat het CSWF thans veel fysiek in schijnt te kopen, kan ik me niet voorstellen dat het gele metaal straks de RMB gaat reguleren. Het zou de RMB eerder stagneren, waarvan de volkspartij veel last zou ondervinden, dus forget it.

Neemt niet weg dat de Chinezen slimme handelaren zijn en ik me niet voor kan stellen dat ze grootschalig op $1300/$1600 een commodity inkopen die geen industriële toepassing heeft of in waarde zal dalen. Dus er zal iets anders achter zitten ..... wat er precies achter zit, is speculeren.

[verwijderd] 23 april 2013 12:41

De kop van deze thread is 'blij met fysiek goud & zilver'

Of ik er blij mee ben, weet ik niet. Heb het fysieke precious om mij moverende reden, ben er uit dien hoofde dan ook in geïnteresseerd en kom hier zo af- en toe eens kijken.
Dat er op deze thread onderling over het fysieke edelmetaal gesproken wordt, lijkt me evident. Dat hier soms de meest wilde fantasiëen omtrent precious over het voetlicht komen is een niet geheel onlogisch bijkomend verschijnsel ... gebeurt op alle IEX threads!

Maar toch .... ik ben wel eens met mijn vrouw naar de 'Crea Beurs in Utrecht' geweest, heb me verbaasd en gelachen. Maar het was wel de eerste en de laatste keer. Heb me vooral verbaasd over mannen die er rond liepen met een lege/hopeloze blik in de ogen, die onderling hun frustratie uitten dat ze telkens weer 'mee' moesten.

Zo kan ik me ook verbazen over posters die (behalve de sieraad functie) helemaal niets zien in fysiek goud&zilver, maar toch al jaren hier blijven afreageren. Die soms zelfs boos worden, als je ze vraagt wat ze hier doen ...;-)
Heb me wel eens afgevraagd:"moeten ze dat (net zoals die mannen op de crea beurs) van hun vrouwen" en zo neen, "schort er misschien wat anders aan"....?

Over een tijdje kom ik hier weer eens kijken.

Be well,
mineset

[verwijderd] 23 april 2013 12:49

quote:
mineset schreef op 23 april 2013 11:56:
[...]
Misschien een verschil van 'naar de zaak kijken'.

Ik kijk niet naar de commodity markt als één geheel, maar juist naar de verschillende pakketjes erin, zoals base; soft; energy; precious ...
Daarnaast kun je de commodity markt weer niets los zien van de andere markten, het zijn allemaal radartjes in één grote (tijd)klok.

Agreed. Op korte termijn zul je grote veranderingen in onderlinge verhoudingen zien (vraag/aanbod verstoringen). Op langere termijn draaien al die radartjes in dezelfde klok rond.

[verwijderd] 23 april 2013 16:01

velen zien door de vele tandwieltjes/radertjes de (tijd)klok niet meer...hoewel ik het gevoel heb wel de grote wijzer te kunnen volgen, is het toch lastig om de secondenwijzer te volgen....

Hoe hoog opgeleid, IQ/EQ, arm of rijk...niemand weet het (gelukkig) voor 100%.
Ik denk dat ik me aardig kan vinden in de solutions van 'The secret of Oz'; een niet op schulden gebaseerd systeem...dat voor de USA in 2009 betekende dat ze 700 miljard dollar aan rente betaalden op hun staatschuld! Daar kan je als samenleving toch echt heel veel meer en betere dingen mee doen.

In de docu vd The Secret of Oz wordt goud wel uitvoerig besproken vanuit historisch perspectief, maar zeker niet als wenselijk gezien!
Indien zekere invloedrijke partijen hun wil opleggen ad financiele wereld, dan zal goud een belangrijkere rol krijgen dan dat goed is voor de economie of ons welzijn.

Voor wat de rente betreft gaan we de goede kant op...bijna 0%, maar dat ietsje pietsje gaat wel over een enorm bedrag. De obligatierente is i.i.g. nauwelijks nog een argument tegen goud dat je er geen rente op ontvangt. M.i. is dat óók een reden waarom goud voorlopig juist wel gevraagd zal blijven, naast het gegeven dat geld op de bank niet veilig meer lijkt.

[verwijderd] 23 april 2013 16:05

't is ongeveer de helft qua rentebetalingen.

en wat de staat betaalt ontvangen de burgers als inkomen. 't is niet alsof het verloren geld is.

zonder rentevergoeding gaat niemand meer geld uitlenen voor investeringen natuurlijk.

een lage (reele) rente is inderdaad een factor die de kosten van goud hebben laag maakt.

9.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 453 454 455 456 457 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,22%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	+0,58%