invoorentegenspoed schreef op 30 april 2013 09:34:
ik bedacht nog het volgende:
er zijn mensen die menen dat zilver en goud niet neerwaarts worden gemanipuleerd (zoals goldbugs menen), maar juist opwaarts.
De makkelijkste momenten om dat te bewerkstelligen is op zwakke momenten; vnl. bij dunne handel en op momenten dat het sentiment(bij 'pro-goud' berichten) versterkt kan worden. Maar juist op die momenten zie je neerwaartse druk en het beste voorbeeld daartoe is de daling die 2 jaar terug inzette op 1 mei: dunne handel, gesloten COMEX(indekken niet mogelijk voor fysieke handel)en gesloten beurzen/vrije dag. Ook rond Kerst en jaarwisseling zie je vaak iets vergelijkbaars.
Wíe dan manipuleren kan je ook weer over discussiëren, maar niemand op het hele IEX zal sterk en groot genoeg zijn denk ik.
Grote beleggers als Soros zie je wel eens misbruik maken van hun successtatus en zij weten dat de markt hun acties soms blind navolging geven. Zo gebeurde het toch dat iemand als Soros ineens weer vrolijk van de partij was na eerder gemeld te hebben uit te zijn gestapt uit wat hij als 'bubble' betitelde.
Wanneer bepaalde landen zoals China sterk aan de (fysieke)koopkant zitten, dan hebben ook die partijen motieven om zich met de koersvorming te bemoeien (ben ik zelf niet van overtuigd; ik ben zelf van mening dat grote financiële instellingen de verkopers/tegenpolen zijn van m.n. (long)derivaten en dat zij met hun handelsmotieven ervoor zorgen dat edelmetalen af en toe een flinke knauw krijgen).
Iemand die dit met goede motieven kan ontkrachten?