Jonas toen olie boven de 100 ging , stond RDS op 30
, toen we naar 140 gingen zakte RDS naar 25
Dat is raar. Maar intelligente mensen wistten aan te geven dat RDS feitelijk meer olieproducten verkoopt dan zelf exploreert.
Dus een hoge olieprijs zou slecht zijn voor RDS.
Andersom, we gingen van 80 naar 40. aan de pomp betalen we nog steeds 1,30 . Iemand wint dus aan de lagere olieprijs. De prijs voor de consument is denk voor Shell en anderen beter te sturen dan de olieprijs. Ik bedoel iedereen klaagt dat het te duur is maar niemand stopt met tanken.
Dus zelfs met 20$ zal het best kunnen dat RDS boven de 20 noteert.
Als je kijkt TA matig zie je ook dat er een range is tussen 24 en 28 waarbinnen de koers altijd heeft bewogen. daar zitten we nu al 40% onder.
Zou het dan niet zo zijn dat we ook weleens klaar zijn met het inprijzen van allerlei onheil?
AM-verdient inderdaad een aparte behandeling.Eerlijk gezegd vind ik het fonds niet thuishoren in de AEX index maar okay
2 e punt is dat het een Indier is die de baas is en dat ook speelt. Per definitie niet betrouwbaar.
3e punt, Mittal nam Arcelor over , dat is als Goliath en David. Dat kan maar alleen als er heel veel geleend kan worden. Dat kon toen ook.
4e punt , de markt zat duidelijk mee in 2008 tot aan Q3. AM kon veel geld verdienen.
5e punt, ook meneer Mittal moet niet de fout maken zoals Napoleon. Dus consolidatie is belangrijker dan marktaandeel.
Nu ik twijfelde aan die laatste 2 punten. Totdat ze zelf bekend maakten niet te willen groeien, dat ze geld willen gebruiken voor de afbouw van schulden.
Dat is dan wel weer verstandig beleid.
De rest ligt er toch een beetje aan hoe snel de vraag weer terugkomt.
Ik zei in andere draadjes al, de grondstoffen prijzen moeten omhoog. Dat zou de economie wereldwijd en zeker de AEX omhoog kunnen brengen.
de USA blijft belangrijk, men stopt zoveel geld erin dat er wel resultaat uit moet komen.
de China-USA deal, via Hillary C. yes she can.. zou weleens een slinger in gang naar markt herstel kunnen betekenen.
Geen uitkomst is zeker, maar zeker is dat niets doen niets brengt.
Politiek is voor mij onbegrijpelijk, wij hebben een regering, 1e kamer 2e kamer, provinciale staten, gemeentes. deelgemeentes en zijn met 16 miljoen.
Sao Paolo heeft er 20 miljoen en heeft een burgemeester en wethouders. In S-Paolo gaat waarschijnlijk meer geld om dan in heel Nedl.
Waarom kan dat met 1 burgermeester?
Sorry iets beside the point..
grt