Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kopie schreef:

Is dat armoede???

quote:

Kopie schreef:

Ik denk dat de armoedegrens lastig in een bedrag uit te drukken is.

Wat sommige mensen als armoede ervaren, zien anderen nog altijd als luxe.

Heb ooit een filmpje op de lokale omroep gezien over een "arm" gezin.

Vrouw des huizes begon te klagen over het gekregen pakket van de voedselbank.
"Bah, alweer dezelfde groente", etc. etc.

Vervolgens gaat het echtpaar door met klagen, beiden zitten ze languit op de bank met een sigaret in de mond.
De deurbel gaat (doodnormaal rijtjeshuis) en meneer kijkt via een, onlangs gekocht, tv-schermpje wie er voor de deur staat.
Met diepe zuchten opstaan om de deur te openen.

Tja.....dan heb ik mijn bedenkingen.

Languit op de bank, sigaretten roken, wel geld voor onnodige luxe (camera bij voordeur) en dan nog klagen over het gratis gekregen voedselpakket.

Is dat armoede???

quote:

MartinusP schreef:

dit soort mensen valt niet te helpen.

quote:

Boemba schreef:

het druist in tegen je rechtsgevoel, maar hou ze op een minimale uitkering en dan kosten ze je het minst...

quote:

ffff schreef:

Zeker weten dat er dan toch een impuls vanuitgaat om eens wat te gaan doen....
[/quote]

dan doen ze de verkeerde dingen
criminaliteit
ziekmelden

of (en dat is misschien ernstiger) accepteren een magere baan en sluiten met dat contract een torenhoge lening af die ze nooit af willen betalen.

[quote]
Het makkelijkst is, ook voor de Overheid: geef ze maar een uitkering en verhoog de belastingen.
Dat brave werkvolk slikt bijna iedere maatregel.

quote:

Boemba schreef:

wat kan je er aan doen?

dwingen om te werken? dan melden ze zich dagelijks ziek
uitkering intrekken? dan gaan ze in de criminaliteit
opsluiten? dan kosten ze de samenleving nog meer geld

quote:

dct schreef:

Dat was ook mijn gedachte. Ik laat het wel weten als het wat wordt. Kan natuurlijk ook dat de verkoper me vierkant uitlacht met mijn "lage" bod.

quote:

flying__dutchman schreef:

Eigenlijk is Nederland hiermee een soort bananenrepubliek geworden vol corrupte ambtenaren.

quote:

dct schreef:

[quote=dct]
Dat was ook mijn gedachte. Ik laat het wel weten als het wat wordt. Kan natuurlijk ook dat de verkoper me vierkant uitlacht met mijn "lage" bod.
[/quote]
Uitlachen dus :-(. Verkoper blijft bij zijn vraagprijs.

quote:

dct schreef:

[quote=dct]
Dat was ook mijn gedachte. Ik laat het wel weten als het wat wordt. Kan natuurlijk ook dat de verkoper me vierkant uitlacht met mijn "lage" bod.
[/quote]
Uitlachen dus :-(. Verkoper blijft bij zijn vraagprijs. Ik vroeg of hoger bod zin had, maar volgens makelaar houd hij voorlopig vast aan vraagprijs.

gr.DCT

quote:

ouwebeursrot schreef:

Zijn mensen nou wel of niet bereidt eerder op een relatief laag bod in te gaan ?

quote:

Boemba schreef:

je kunt bij het kadaster opvragen wat voor hypotheek er rust op een huis
heb je direct ook inzicht in hun wanhoop

quote:

ouwebeursrot schreef:

Hoeveel procent bied jij nu dan onder de vraagprijs?

quote:

ouwebeursrot schreef:

[quote=Boemba]
je kunt bij het kadaster opvragen wat voor hypotheek er rust op een huis
heb je direct ook inzicht in hun wanhoop
[/quote]

Goeie tip. Thanks....

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

Beter kun je (mits een huis waar er meerdere dezelfde van zijn) de verkoopprijzen opvragen van recent verkochte huizen binnen/in de buurt van de postcode.

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

Hypotheekinschrijving zegt niet veel temeer daar er meestal voor een veel hoger bedrag is ingeschreven dan de werkelijke hoogte van de hypotheek. De inschrijving is altijd tenminste 10 tot 20% hoger omdat de bank bij 1e inschrijving deze gelijk vermeerderd met mogelijke achterstand/incasso kosten, vervolgens wordt er verhoogd zodat een evt. latere hypotheekverhoging geen hernieuwde inschrijving nodig heeft.

quote:

dct schreef:

Via vereniging eigen huis kun je een mooie schatting krijgen inclusief overzicht vergelijkbare woningen, grondprijsontwikkeling etc. Meen calcassa berekening of zoiets. Bij unieke huizen werkt het helaas niet.

gr.DCT

quote:

dct schreef:

[quote=ouwebeursrot]
Hoeveel procent bied jij nu dan onder de vraagprijs?
[/quote]
Ik heb een bod van 20% onder de vraagprijs gedaan per direct (huis staat al 2 jaar te koop).

Daarnaast heb ik aangegeven dat ik eventueel tot 10% onder vraagpijs kan gaan als ik mijn huis kwijtraak of hij mijn huis overneemt (hij zoekt iets goedkopers in mijn buurt).

Maar de makelaar heeft eigenlijk al aangegeven dat een bod lager dan 4% onder de vraagprijs geen zin heeft.

Dus afwijzing had ik wel verwacht, maar had niet verwacht dat de verkoper helemaal niet wilde zakken.

Heb eerder op een stuk grond al geboden. Ik bood 4% onder de vraagprijs en de verkoper verhoogde zijn vraagprijs met 5%........sukkel. Ik was gelijk klaar met die grond. Het staat nu bijna een jaar later nog te koop wel weer tegen oorspronkelijke vraagprijs.

gr.DCT