Crucell « Terug naar discussie overzicht

AVA 5 juni 2009

150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
flosz
1
quote:

jeroen100 schreef:

Een van de vragenstellers was de heer (Willem) Burgers van Add Value Fund.
Linkje bij de nieuwsbrief van april(dd 11 mei, 2009)

Samenstelling portefeuille
De grootste belangen in de portefeuille per 1 mei 2009 betreffen:
Onderneming Percentage 1
Crucell 12,7%
Imtech 8,7%
Unit 4 Agresso 6,9%
Nedap 6,7%
Brunel International 6,6%
Smit Internationale 6,1%
Koninklijke BAM Groep 6,0%
TKH Group 5,3%
HES Beheer 3,9%
Aalberts Industries 3,7%
Overige 13 ondernemingen 25,3%
Liquiditeiten en overige 8,1%
Totaal 100,0%

www.addvaluefund.nl/documenten/maandb...
ballie2
1
quote:

jeroen100 schreef:

[quote=jeroen100]
Een van de vragenstellers was de heer (Willem) Burgers van Add Value Fund. In het verleden beheerde heer Burgers bij Van Kempen een fonds dat handelde in small caps.

Fondsmanager Willem Burgers is een specialist in mid- en smallcapfondsen. Hij beheert sinds februari 2007 het Add Value Fund van het Amsterdamse effectenhuis Keijser Capital.

Weet iemand hoe groot het belang van Add Value Fund is in Crucell.
[/quote]

Het volgende gevonden op de site van Add Value Fund

Mutaties in de portefeuille
Het saldo liquiditeiten werd in de verslagmaand licht verhoogd. Dit was enerzijds het gevolg van de cashflow uit
dividendinkomsten en anderzijds door verkoop van deelbelangen in participaties die in korte tijd substantieel in
waarde zijn gestegen, maar waarvan het winstmomentum nog altijd neerwaarts is gericht. In dit kader werden
aantrekkelijke arbitragewinsten gerealiseerd in Aalberts Industries, Koninklijke BAM Groep, Brunel
International en TKH Group. Aan de koopzijde breidden wij de belangen in Crucell, Direct Wonen, Hunter
Douglas, Imtech, LBi International, Neways Electronics en Unit 4 Agresso licht uit.
Als nieuwe naam verscheen Arcadis in portefeuille. Dit ingenieursbureau lijkt in belangrijke mate te zullen gaan
profiteren van de internationale tendens om publieke projecten versneld te gaan uitvoeren.
Bedrijfsnieuws
De beurskoers van het aandeel Crucell steeg in april met 6,3% van € 15,- naar € 15,94. Daarmee bedraagt de
totale koerswinst dit jaar ruim 46%. Crucell is ‘s werelds grootste onafhankelijke producent van vaccins. Wanneer
het wereldnieuws wordt gedomineerd door een dreigende grieppandemie spreekt het vanzelf dat het aandeel
Crucell in het middelpunt van de belangstelling staat. Crucell heeft een actief R&D-programma gericht op de
preventie en behandeling van verschillende soorten griep:
• Onder het Panfluvac programma van de Europese Unie test Crucell momenteel nieuwe pandemische
griepvaccins;
• Sanofi Pasteur maakt gebruik van Crucell’s gepatenteerde PER.C6 technologie bij de productie van de
nieuwe generatie griepvaccins;
• Crucell heeft menselijke monoklinische antilichamen ontdekt die een brede bescherming bieden tegen
de zogenaamde H1 griepvariant die weer verwant is aan het thans heersende varkensgriepvirus. Het
sterkste en meest beschermende van deze antilichamen wordt thans gereedgemaakt om klinisch te
worden getest.
Naar verwachting wordt 2009 een topjaar voor Crucell. Dit is met name het gevolg van de laatste fase van
uitlevering van het Unicef-contract voor het product Quinvaxem (vaccins tegen vijf kinderziektes) ter waarde van
$ 500 miljoen, waarmee dit jaar een omzet van naar schatting $ 220 miljoen is gemoeid. Crucell’s marktaandeel
voor Quinvaxem is inmiddels gestegen van 50% eind vorig jaar naar 55%. Na de zomer komt er meer nieuws
over de komende tender voor Unicef. Crucell is samen met GSK preferred supplier voor Unicef. Gezien de
voorsprong in kennis en op grond van de beschikbare productiecapaciteit achten wij de kans groot dat Crucell
ook na 2009 hofleverancier van Unicef blijft. De concurrentie in de tender komt voornamelijk van Indiase
producenten. De Indiase markt voor Quinvaxem is trouwens enorm. Zodra India onder toezicht komt van de
Verenigde Naties zou het aantal lokaal benodigde doses vaccins ruwweg verdubbelen van 110-120 miljoen naar
220-240 miljoen doses op jaarbasis. Ten opzichte van concurrent GSK heeft Crucell’s Quinvaxem het voordeel
dat het vaccin in één shot kan worden toegediend, waar GSK het vaccin in twee inentingen moet toedienen.
Daarnaast is Crucell door haar gepatenteerde PER.C6 technologie veruit de goedkoopste producent ter wereld
van anti-stoffen. PER.C6 is ontwikkeld in een joint venture met DSM Biologics. DSM heeft een enorme kennis en
ervaring opgebouwd in het goedkoop produceren van onder andere penicilline. Eén gram anti-stof kostte vijf jaar
geleden nog $ 1.000,-, terwijl dat door deze technologie is teruggebracht tot slechts $ 75,-. Doordat de
productiekosten omlaag gaan en het rendement daardoor verbetert, zijn steeds meer farmaceuten geïnteresseerd
in de PER.C6 technologie. Zij kunnen hierdoor veel meer en goedkoper produceren met overeenkomstig hogere
marges. Crucell heeft in totaal 80 licentiecontracten met 69 licentiepartners. Ark Therapeutics (UK) is de enige
licentiepartner met een product in fase 3 (laatste fase). Het betreffende product is Trinam, een op gengebaseerde
geneeskunde om het blokkeren te verhinderen van aders en slagaders van nierdialyse patiënten, die
3
vasculaire chirurgie van de toegangsent hebben ondergaan. Dit product is ontwikkeld met behulp van Crucell’s
PER.C6 technologie. Inmiddels is voor Trinam goedkeuring aangevraagd bij de Amerikaanse Federal Drug
Administration (FDA). Als Trinam deze goedkeuring verkrijgt, zou dit een definitieve doorbraak voor de PER.C6
technologie betekenen. Crucell maakt, naar onze schatting, aanspraak op jaarlijkse royalty-inkomsten ten
bedrage van 1 tot 40% van de netto omzetten die met een goedgekeurd medicijn worden gerealiseerd.
Resumerend is het middellange termijn perspectief voor Crucell onverminderd veelbelovend.

In mijn ogen hebben ze hun huiswerk goed gedaan
als ik ook dit verhaal lees moeten we toch aan het begin van een flinke stijging staan.
flosz
1
quote:

callhans schreef:

Na beluistering van de presentatie en q&a vind ik toch dat er erg weinig is verteld, een politiek verhaal. Ik vertrouw er op dat men meer weet maar niet wil vertellen om businessredenen.

Wat er bij mij uitsprong was dat de Jong met 1 miljoen investeren de Korea plant output met 50 miljoen doses verhoogt heeft, dan ben je niet de minste.
Die 37,5%( WOW, kicken…………..!) rabiës-royalties is nogal wat imo (pers. vebazing dat hier tijdens de webcast en zelfs na de vermelding door sammie niet één reactie op gekomen is). Ook de antwoorden van Ronald Brus mbt Viehbagger en GSK (malaria) ervaar ik als zéér open ….kus voor Brus!

Korea-QV-cap., ook te horen via de webcast d.d. 06-05-2009.
De nieuwe fabriek gaat naar een productiecap. van “way over” 70 miljoen (nu 20 miljoen.).
Q&A 00:13:40.
www.thomson-webcast.net/uk/dispatchin...

En de daadwerkelijke informatie zit waarschijnlijk daar waar men blijft zwijgen…………Novartis bv…die naam is niet één maal gevallen……is imo in de laatste acht jaar(Systemix)nog niet voorgekomen.
[verwijderd]
0
En de daadwerkelijke informatie zit waarschijnlijk daar waar men blijft zwijgen…………Novartis bv…die naam is niet één maal gevallen……is imo in de laatste acht jaar(Systemix)nog niet voorgekomen.

[/quote]

Vandaar de valse opmerking van ons viesmannetje van S.
Hij pist naast de pot.

Twee vechten (W en S) om een been en de derde N. loopt er mee heen.

Weer heel scherp gezien en zo mooi onder woorden gebracht.

Enne, niet met iedereen gaan zoenen hè.........wel selectief blijven hoor.
[verwijderd]
0
Listened to the conference call...question

Did anyone ask about capacity to produce Inflexal this year? Adimmune threw out some figures, during the height of the Swine Flu scare. I believe I heard 30 million. But I didn't hear any specific questions about this during the AVA.
The ability of a regular flu shot to possibly provide some protection may increase demand, and China may push it.

Hexavalent vaccine question asked...any thoughts on what the 6th possible addition could be? Brus did not want to say.

Was there a maximum capacity for Quinvaxem at the Korean Plant mentioned? I know they have been increasing efficiency, and are doing north of 70 million doses. New plant to come on line at the end of 2010 at the earliest.

Be nice to hear some actual progress on Epaxal Jr in the US, they have been talking about it for a year.

TIA
[verwijderd]
0
quote:

ron banged schreef:

Listened to the conference call...question

Did anyone ask about capacity to produce Inflexal this year?

Hexavalent vaccine question asked...any thoughts on what the 6th possible addition could be? Brus did not want to say.

TIA
1) No questions about this.
2) Let's quest: Polio! As mention, earlier, before. Seems to be the most reasonable component. Only problem is to share up this with the others (read: Hepatitis-component).

Babs

flosz
0
quote:

flosz schreef:

[quote=jeroen100]
Een van de vragenstellers was de heer (Willem) Burgers van Add Value Fund.

Weet iemand hoe groot het belang van Add Value Fund is in Crucell
[/quote]
Linkje bij de nieuwsbrief van april(dd 11 mei, 2009)

Samenstelling portefeuille
De grootste belangen in de portefeuille per 1 mei 2009 betreffen:
Onderneming Percentage 1
Crucell 12,7%
Imtech 8,7%
Unit 4 Agresso 6,9%
Nedap 6,7%
Brunel International 6,6%
Smit Internationale 6,1%
Koninklijke BAM Groep 6,0%
TKH Group 5,3%
HES Beheer 3,9%
Aalberts Industries 3,7%
Overige 13 ondernemingen 25,3%
Liquiditeiten en overige 8,1%
Totaal 100,0%

www.addvaluefund.nl/documenten/maandb...

Per 30 april was voor een bedrag van € 29,2 miljoen geïnvesteerd in 23 ondernemingen. Per 1 mei 2009
bedraagt de omvang van het beheerd vermogen € 31,8 miljoen, hetgeen betekent dat per deze datum 92% van
het fondsvermogen is belegd.

De intrinsieke waarde, het fondsvermogen en het aantal participaties zijn als volgt:
Intrinsieke waarde per participatie per 1 mei 2009 € 64,09
Fondsvermogen per 1 mei 2009 € 31.772.178
Aantal uitstaande participaties per 1 mei 2009 495.743

Vragen Burgers via de webcast Q&A (deel 1) te beluisteren op
00:53:50…..om alvast een indruk vd volgende nieuwsbrief krijgen. (Mexicaanse griep, Nederlands/Zwitserse sigaren en (behoorlijk) gevulde oorlogskas).

www.thomson-webcast.net/uk/dispatchin...
portal_id=4d11f2a1f347fa9f3378865525e36b05&language=nl
[verwijderd]
0
quote:

flosz schreef:

Samenstelling portefeuille
De grootste belangen in de portefeuille per 1 mei 2009 betreffen:
Onderneming Percentage
Crucell 12,7%
...
..
Per 1 mei 2009
bedraagt de omvang van het beheerd vermogen € 31,8 miljoen, hetgeen betekent dat per deze datum 92% van het fondsvermogen is belegd.
Dus 12.7% x Eur 31,8 kk = Eur 4,04 kk in Crucell belegt.

Oftewel Eur 4,04kk/Eur 16 = 252,000 Crucell aandelen.

Oftewel 252,000/65kk = 0.4% van de uitstaande Crucell aandelen.
aossa
0
Re: SA

De 'openheid' van de heer Brus ten aanzien van Sanofi conracten kan ingegeven zijn door de 'openheid' van de heer Viehbacher ten aanzien van contractpartner Crucell in het PER.C6 Flu-dossier.

Maw poets weederom poets.

Of we de spelletjes van de Heren moeten toejuichen laat ik in het midden.

NB. de 37.5% reeds algemeen gekend, vandaar geen reactie?
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef:

Re: SA

De 'openheid' van de heer Brus ten aanzien van Sanofi conracten kan ingegeven zijn door de 'openheid' van de heer Viehbacher ten aanzien van contractpartner Crucell in het PER.C6 Flu-dossier.

Maw poets weederom poets.

Of we de spelletjes van de Heren moeten toejuichen laat ik in het midden.

NB. de 37.5% reeds algemeen gekend, vandaar geen reactie?
Volgens mij idd al eerder een percentage rond de 40% genoemd. 37,5% viel me iets tegen.
flosz
0
quote:

gocrucellgo schreef:

[quote=aossa]
Re: SA

De 'openheid' van de heer Brus ten aanzien van Sanofi conracten kan ingegeven zijn door de 'openheid' van de heer Viehbacher ten aanzien van contractpartner Crucell in het PER.C6 Flu-dossier.

Maw poets weederom poets.

Of we de spelletjes van de Heren moeten toejuichen laat ik in het midden.

NB. de 37.5% reeds algemeen gekend, vandaar geen reactie?
[/quote]

Volgens mij idd al eerder een percentage rond de 40% genoemd. 37,5% viel me iets tegen.
Voor mij was dit in ieder geval helemaal nieuw.

Ik heb het hier over feiten uit de mond van mt en niet over schattingen uit bv de SNS Flash note van Marcel Wijma.
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef:

Re: SA

De 'openheid' van de heer Brus ten aanzien van Sanofi conracten kan ingegeven zijn door de 'openheid' van de heer Viehbacher ten aanzien van contractpartner Crucell in het PER.C6 Flu-dossier.

Maw poets weederom poets.

Of we de spelletjes van de Heren moeten toejuichen laat ik in het midden.
Ik weet ook niet of ik wel zo blij ben met die "openheid" over en weer. Het kan zijn dat V. een keihard commercieel spel speelt. En dan misschien minder richting Novartis met hun hondecellen (zoals Brus het interpreteerde) dan gewoon in de richting van Crucell zelf.

Het klonk echter alsof de "speaking terms" op het hoogste niveau een beetje zoek zijn. Dat is volgens mij nooit handig. Bij een rancuneuze sfeer is niemand gebaat.
Procambarus
0
Alles overziende ben ik niet positief over de koersvorming de komende zes maanden. Ik volhard in mijn mening dat een overname er voorlopig niet in zit en dat de vaccinverkopen toch niet die "boost" aan de koers zullen geven die vele forumleden ervan verwachten. Crucell heeft nog een lange weg te gaan; ongetwijfeld komt er een keer een forse uitbraak, maar in mijn visie zal dat nog zeker twee jaar duren. Volgend jaar meld ik mij wel weer.
[verwijderd]
0
quote:

Procambarus schreef:

Alles overziende ben ik niet positief over de koersvorming de komende zes maanden. Ik volhard in mijn mening dat een overname er voorlopig niet in zit en dat de vaccinverkopen toch niet die "boost" aan de koers zullen geven die vele forumleden ervan verwachten. Crucell heeft nog een lange weg te gaan; ongetwijfeld komt er een keer een forse uitbraak, maar in mijn visie zal dat nog zeker twee jaar duren. Volgend jaar meld ik mij wel weer.
De trigger gaat de beslissing op de nieuwe quinvaxem tender worden, immers met de verhoogde capaciteit is winstgevendeheid dan de komende jaren gegarandeerd. Ook de door partij x bij de FDA ingediende filing kan een boost opleveren.

Twee jaar voordat de koers flink oploopt lijkt me veel te lang. Wel verwacht ik dat als de beurs echt onderuit gaat de komende periode dat je nog een keer goedkoop in kunt slaan.
[verwijderd]
0
Ben het er mee eens dat de toewijzing van de Uniceftender een belangrijk aanwijzing kan zijn voor de verdere koersontwikkeling. Het gaat om
grote aantallen en dus ook grote bedragen. Als Unicef bij het scenario blijft wat in de pre-tender conferentie eind 2008 gesteld is dan gaat het om plus/minus 500 millioen dose met een waarde van ruim 1,5 millard dollar. Indien de trend naar fully liquid zoals gesteld door Unicef zich doorzet zou het om 1 millard dollar kunnen gaan voor Quinvaxem en de Indiaanse concurrenten.
Als we 50% marktaandeel houden van de totale Hib
vraag praten we mogelijkerwijs over 750 millioen
dollar voor Crucell. Overigens bevestigd Unicef dat de oorspronkelijke toewijzingsdatum in Juni
2009 waarschijnlijk niet haalbaar is en wordt de toewijzing nu in Juli verwacht hetgeen natuurlijk gezien de vacantiekomkommertijd ook Augustus zou
kunnen worden hetgeen de Hr. Brus in de gelegenheid zou stellen om dit op 5 Augustus bij de tweedekwartaalcijfers als konijn uit de hoed
te voorschijn te toveren!!!!!
[verwijderd]
0
Oude contrakten SBL en Berna ( de produkten dus uit eerdere Berna/SBL ontwikkelingen )duren 3-5 jaar, en als ze verlopen zijn dan met eigen salesforce verder.
In 8 landen eigen salesforce en daar een marktaandeel van ca 20% , en waar ze geen eigen salesforce hebben , in die andere 62 landen , slechts 1-2% .Vandaar “as soon as possible” eigen verkoop , na beeindiging kontakten.

Ik vond deze opmerking nogal opmerkelijk. Na afloop van contract met een distributeur moet Crucell bepalen of men verder gaat met deze distibuteur of met een eigen salesforce (kosten vs bate). Maar indien men doorgaat met het verkopen via de distribiteur, verwacht ik wel dat Crucell meer eisen kan stellen om de verkoop te verbeteren (zie marktaandeel eigen salesforce). De vraag blijft dan over of Crucell op dit moment in staat is om deze extra hoeveelheden te kunnen produceren. Indien dit wel het geval is, dan kunnen met de huidige productpakket
de winst/omzet noch behoorlijk kunnen opvoeren. Gezien de overname Berna (2006) en SBL (2008?) zou dit voor de Berna producten pas gaan gelden na 2009.
[verwijderd]
0
@jeroen100: ik neem aan dat die contracten gespreid over de jaren zijn afgesloten door Berna en SBL en dat er dus nu reeds met regelmaat contracten verlopen en/of heronderhandeld worden.

Daarbij zal Crucell wel in het geval van verlenging ontbindende voorwaarden opnemen voor het geval dat er niet bepaalde minimale marktaandelen worden gehaald (>10%??)
[verwijderd]
1
Voorlopig zullen we het moeten doen met produkten uit de Berna-overname. Daarnaast een behoorlijke stroom licentie-inkomsten.
Die componenten zorgen de eerstkomende tijd voor een groei van ongeveer 20% per jaar.

Een klein rekensommetje:
Dit jaar wordt een winststijging verwacht tot € 0.80 per aandeel. Stel hierbij een k/w van minimaal 15, dan is alleen de bestaande portefeuille al goed voor een koers van € 12.--.
Dan wordt voor de rest van Crucell slechts 3 á 4 euros betaald.

Die rest bestaat dan uit een stevige kaspositie, diverse produkten in meerdere ontwikkelingsfases, 20% groei (die je jaarlijks terugziet in een koersstijging), mogelijkheden van grote deals in producten, die de eindfase van ontwikkeling bereiken en last but not least de niet te ontkennen mogelijkheden van een overname.

Aan Procambarus: ik durf ze niet in mijn bezit te laten ontbreken. Er wordt wel ERG weinig betaald voor de mogelijkheden die in de vorige alinea zijn verzameld.
eddy59
0
Een een omzet stijging van 20% boven je break even omzet is gigantisch en dikke winst.

Ik zit zo lekker!!!!!!!!

Eddy
[verwijderd]
1
Na al het vuurwerk begin van het jaar is het nu een super saai aandeel.
Een muurbloempje waar niemand mee wil spelen.

Ze mag nu wel en keertje uit de startblokken komen met een koers van boven de €20 gelet op de verwachte kw met eigen vermogen en wat er nog al niet meer op stapel staat.

Maar waarom doet hij dat niet?
Maar waarom wil niemand hem nu overnemen?
Maar waarom wil de koers niet omhoog?
Maar waarom een nietszeggende AVA?
Maar waarom ruzie met V?

Omdat.......

Ik weet het niet meer of is dat juist de bedoeling, de aandeelhouders moedeloos maken zodat ze hun stukjes aanbieden.

Eigenlijk is het een waardeloze bende, niet meer naar kijken en we lezen het wel in de krant dat er een bod is uitgebracht, want dat staat als een paal boven water,Crucell blijft niet op eigen benen staan.

De mazzel.
150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
914,68  0,00  0,00%  27 mrt
 Germany40^ 22.668,20 -0,05%
 BEL 20 4.434,62 0,00%
 Europe50^ 5.374,77 -0,12%
 US30^ 42.314,50 0,00%
 Nasd100^ 19.803,30 0,00%
 US500^ 5.693,58 0,00%
 Japan225^ 37.700,40 0,00%
 Gold spot 3.077,89 +0,75%
 EUR/USD 1,0790 -0,06%
 WTI 69,94 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront