Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - U en uw DSB-hypotheek

449 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19 20 21 22 23 » | Laatste
Jos Koets
0
quote:

23years schreef:

Jos, we mogen toch aannemen dat Dirk nooit een bankvergunning weer krijgt toch? Of kan hij over enkele weken weer een leenbank opzetten?

Een bank heeft als doel om de economie te steunen. Dat heeft de DSB gedaan door te overcrediteren. Zulke banken maken dus misbruik van hun positie dus laat maar ploffen.
Ook al zou hij die vergunning krijgen. Dan stel ik je de volgende vraag: zou jij een hypotheek of lening bij hem afsluiten. Daar draait nu de hele zaak om.
Brievenbus
1
quote:

jkoets schreef:

[quote=23years]
Jos, we mogen toch aannemen dat Dirk nooit een bankvergunning weer krijgt toch? Of kan hij over enkele weken weer een leenbank opzetten?

Een bank heeft als doel om de economie te steunen. Dat heeft de DSB gedaan door te overcrediteren. Zulke banken maken dus misbruik van hun positie dus laat maar ploffen.
[/quote]

Ook al zou hij die vergunning krijgen. Dan stel ik je de volgende vraag: zou jij een hypotheek of lening bij hem afsluiten.
Waarom in godsnaam niet?
ALS de voorwaarden goed zijn?
Me dunkt dat iedereen het er toch wel over eens is dat de praktijken waar de DSB nu over struikelt overal, in dezelfde mate, en met hetzelfde winstoogmerk voorkwamen?
[verwijderd]
0
quote:

jkoets schreef:

[quote=23years]
Jos, we mogen toch aannemen dat Dirk nooit een bankvergunning weer krijgt toch? Of kan hij over enkele weken weer een leenbank opzetten?

Een bank heeft als doel om de economie te steunen. Dat heeft de DSB gedaan door te overcrediteren. Zulke banken maken dus misbruik van hun positie dus laat maar ploffen.
[/quote]

Ook al zou hij die vergunning krijgen. Dan stel ik je de volgende vraag: zou jij een hypotheek of lening bij hem afsluiten.
Ik zelf niet maar mensen die niet weten wie er achter de geldgever zitten misschien wel. Kijk naar de luiheid van de mens die een achtergesteld deposito afsluiten voor de hoge rente maar het risico niet willen lezen. Mensen verdiepen zich nergens meer in en daar maken veel partijen handig gebruik van.
voda
0
Bos: DSB-klanten voor Kerstmis geld terug
15 oktober 2009, 16:35 uur | FD.nl
Mocht DSB Bank vrijdag failliet worden verklaard dan wil Wouter Bos (Financiën) dat klanten voor de Kerst hun geld, voor zover dat valt onder het depositogarantiestelsel, terugkrijgen.

[Modbreak IEX: Gelieve persberichten van het FD niet volledig te kopiëren.]
Jos Koets
0
quote:

Brievenbus schreef:

[quote=jkoets]
[quote=23years]
Jos, we mogen toch aannemen dat Dirk nooit een bankvergunning weer krijgt toch? Of kan hij over enkele weken weer een leenbank opzetten?

Een bank heeft als doel om de economie te steunen. Dat heeft de DSB gedaan door te overcrediteren. Zulke banken maken dus misbruik van hun positie dus laat maar ploffen.
[/quote]

Ook al zou hij die vergunning krijgen. Dan stel ik je de volgende vraag: zou jij een hypotheek of lening bij hem afsluiten.
[/quote]

Waarom in godsnaam niet?
ALS de voorwaarden goed zijn?
Me dunkt dat iedereen het er toch wel over eens is dat de praktijken waar de DSB nu over struikelt overal, in dezelfde mate, en met hetzelfde winstoogmerk voorkwamen?
Ik vind het geen probleem dat jij daar een hypotheek afsluit of iemand anders (en zal dat ook niet afraden, iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid). Ik verwacht alleen dat menig persoon dit niet zal doen.
Jos Koets
1
quote:

Brievenbus schreef:

[quote=jkoets]
[quote=23years]
Jos, we mogen toch aannemen dat Dirk nooit een bankvergunning weer krijgt toch? Of kan hij over enkele weken weer een leenbank opzetten?

Een bank heeft als doel om de economie te steunen. Dat heeft de DSB gedaan door te overcrediteren. Zulke banken maken dus misbruik van hun positie dus laat maar ploffen.
[/quote]

Ook al zou hij die vergunning krijgen. Dan stel ik je de volgende vraag: zou jij een hypotheek of lening bij hem afsluiten.
[/quote]

Waarom in godsnaam niet?
ALS de voorwaarden goed zijn?
Me dunkt dat iedereen het er toch wel over eens is dat de praktijken waar de DSB nu over struikelt overal, in dezelfde mate, en met hetzelfde winstoogmerk voorkwamen?
Waarom zou een iex-lezer bij mij komen voor informatie. Het antwoord is simpel, door de columns, die een bepaald vertrouwen geven. Daarom heb ik nooit getwijfeld om producten zoals legiolease en koopsommen af te sluiten. Misschien een beetje vreemd, maar ik heb nooit vooraf gekeken wat ik aan een product kan verdienen. Ik heb ook nooit naar de verdienperiode gekeken. Als ik dat laatste wel had gedaan had ik bij andere aanbieders mijn hypotheken moeten afsluiten om het zakelijke risico te beperken. Je kiest voor de korte of de lange termijn. Echter je moet klanten gewoon niet "naaien". En het kan altijd voorkomen dat je een product afsluit wat later een slecht product is (lees: Opmaat hypotheek is hybride hypotheek). Benader dan netjes je klant en leg uit / toon aan dat je daadwerkelijk niet op de hoogte was van dit slechte product. Klanten waarderen altijd je openheid.
bezinteergebelegt
0
quote:

jkoets schreef:

[quote=23years]
Jos, we mogen toch aannemen dat Dirk nooit een bankvergunning weer krijgt toch? Of kan hij over enkele weken weer een leenbank opzetten?

Een bank heeft als doel om de economie te steunen. Dat heeft de DSB gedaan door te overcrediteren. Zulke banken maken dus misbruik van hun positie dus laat maar ploffen.
[/quote]

Ook al zou hij die vergunning krijgen. Dan stel ik je de volgende vraag: zou jij een hypotheek of lening bij hem afsluiten. Daar draait nu de hele zaak om.
Ach, als het spreekwoord van die ezel en die steen nu heel goed in Dirk zijn oren geknoopt zit dan zal hij die verkooptrucs niet meer uithalen omdat ie nu weet waar dat toe kan leiden en na een vertrouwensroadshow door Nederland van ca een jaartje zal het mij niet verbazen als de mensen weer bij hem aankloppen want het schijngevoel dat je bij de andere grote banken van Nederland niet belazerd werd, wordt na dit echec samen met het badwater weggespoeld, zoveel is wel duidelijk geworden.

gr

B.E.G.B
[verwijderd]
0
quote:

bezinteergebelegt schreef:

[quote=jkoets]
[quote=23years]
Jos, we mogen toch aannemen dat Dirk nooit een bankvergunning weer krijgt toch? Of kan hij over enkele weken weer een leenbank opzetten?

Een bank heeft als doel om de economie te steunen. Dat heeft de DSB gedaan door te overcrediteren. Zulke banken maken dus misbruik van hun positie dus laat maar ploffen.
[/quote]

Ook al zou hij die vergunning krijgen. Dan stel ik je de volgende vraag: zou jij een hypotheek of lening bij hem afsluiten. Daar draait nu de hele zaak om.
[/quote]

Ach, als het spreekwoord van die ezel en die steen nu heel goed in Dirk zijn oren geknoopt zit dan zal hij die verkooptrucs niet meer uithalen omdat ie nu weet waar dat toe kan leiden en na een vertrouwensroadshow door Nederland van ca een jaartje zal het mij niet verbazen als de mensen weer bij hem aankloppen want het schijngevoel dat je bij de andere grote banken van Nederland niet belazerd werd, wordt na dit echec samen met het badwater weggespoeld, zoveel is wel duidelijk geworden.

gr

B.E.G.B
Yep,die grote banken dachten ff een mooie afleidingsmanoeuvre gemaakt te hebben,krijgen ze het straks keihard terug!

Gr,

JJ
voda
0
Rechter geeft DSB uitstel tot vrijdag
15 oktober 2009, 17:00 | BNR.nl
De rechtbank in Amsterdam heeft een besluit over een eventueel faillissement van DSB Bank uitgesteld. DSB krijgt tot vrijdag 12.00 om een koper te zoeken, anders wordt een faillissement uitgesproken. Ook de bewindvoerders en De Nederlandsche Bank moeten zich er over buigen, zo heeft de rechter besloten.

[Modbreak IEX: Gelieve persberichten van het FD niet volledig te kopiëren.]
[verwijderd]
0
quote:

Redactie IEX.nl schreef:

U en uw DSB-hypotheek

Jos Koets - 12 okt, 19:30

"Spaargeld is duidelijk, maar wat gebeurt er nu met hypotheken DSB en die achtergestelde deposito's...?"

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
Voorlopig is het afwachten wat de gevolgen zijn voor bestaande klienten van DSB
voda
1
Scheringa hoopt op oplossing voor middernacht
15 oktober 2009, 17:09 | ANP
DEN HAAG (ANP) - Eigenaar Dirk Scheringa van DSB Bank hoopt voor middernacht te kunnen melden of zijn bank te redden is. Hij praat vanavond onder andere met het consortium van vijf Nederlandse banken die zich afgelopen weekeinde ook bogen over een reddingsplan.

Dat zei Scheringa donderdag na een gesprek met minister Wouter Bos (Financiën) in Den Haag. Volgens de DSB-topman had Bos ,,constructief meegesproken''. Een aantal financieel specialisten gaat nu aan het werk om uit te zoeken hoe hoog de claims zijn die nog boven DSB hangen. Volgens Scheringa zijn de risico's kleiner dan De Nederlandsche Bank inschat.
voda
1
'Verzekeraars trokken aan bel koopsompolis'
15 oktober 2009, 17:10 | ANP
DEN HAAG (ANP) - De verzekeringsbranche trok al in februari 2005 bij de politiek aan de bel over ongeoorloofde provisies bij financiële instellingen. Dat deze praktijken in de gehele verzekeringssector spelen, is echter niet het geval. Dat stelde het Verbond van Verzekeraars donderdag.

Volgens het verbond zijn slechts enkele spelers, waaronder DSB, actief op het gebied van de zogenoemde woonlastenbeschermers. Dat zijn specifieke verzekeringen die op basis van de koopsom worden verkocht met zeer hoge provisies.

Verzekeraars stellen in 2005 het probleem te hebben aangekaart bij de toenmalige minister van Financiën, Gerrit Zalm. Het duurt echter nog tot 1 januari aanstaande voordat regelgeving rondom de koopsompolissen wordt aangepast. Gerrit Zalm was bij DSB een jaar lang financieel directeur, tot december 2008.

Een koopsompolis kan bijvoorbeeld een arbeidsongeschiktheidsverzekering zijn waarvan de premie in een keer moet worden betaald. In de praktijk wordt dit bedrag veelal meegefinancierd met een hypotheek.
[verwijderd]
4
quote:

bos taurus schreef:

[quote=mineset]
[quote=BJL]
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
[quote=mineset]
Vraag bij mij blijft:
"waarom moest DSB dan willens en wetens aan de schandpaal, waarna het vuurpeleton, want feitelijk had dit niet hoeven te gebeuren"
"Wat mogen wij niet weten, want dat er iets verdoezeld wordt, leidt geen twijfel, niks conspiracy, zo helder als glas dat hier een beerput achter zit."
[/quote]
Diezelfde vragen heb ik dus ook. En iedereen die niet klakkeloos partij kiest maar alle informatie open tot zich neemt.
[/quote]
Omdat DNB had zitten slapen bij toezicht op DSB en vanwege deze 'crisis' eens wat beter is gaan kijken en schrok van wat ze zag en al een tijd terug had moeten zien. Met open ogen blind.
[/quote]
Nu ben ik de laatste om DSB tot een onschuldig slachtoffer te bestempelen, maar verbaas je niet als elders in de markt grotere 'boeven' nog immer ongeschonden rondlopen.
Ook wil ik de onstuimige kredietconsumptie van sommige groepen particulieren niet goedpraten, maar een beetje betere bescherming had er imo wel afgekund, al kun je nooit iedereen tegen zichzelf beschermen.

Laten we hopen dat ALLE partijen de nodige lessen uit deze onverkwikkelijke situatie trekken en zich tot het uiterste gaan inspannen zodat de kwaliteit van de krediet&verzekeringsmarkt op een hoger plan komt te liggen.

We gaan zien ..............
[/quote]

Wijze woorden, Mineset. De aap komt steeds verder uit de mouw.
Waar ik me over verbaas is dat er hier niet méér mensen geweest zijn die er wat genuanceerder naar gekeken hebben, maar klakkeloos achter de oproerkraaiers à la beursplein5 aangelopen zijn.

BT.
Beste,

verlies één ding niet uit het oog .... en dat is tijdsbeeld. Een cliché 'tijdsbeeld' ? Nou ik denk het niet.
Vergeet even niet dat we decennia lang in een tijd hebben geleefd van onstuimige kredietverlening. Niet alléén de VS, ook wij hier in Europa.
Alles was te koop op krediet, alles zou nóg beter worden en meer waard door inflatie. Nú lenen was een investering in de toekomst.
Maar tjah ... geldcreëerende banken hebben natuurlijk een maximale leencapaciteit, dus dat was even een probleempje totdat het monster van 'herverpakking krediet' wederom geïntroduceerd werd.

Geherintroduceerd ?
Ja, het is in de jaren '70 in de VS uitgevonden, had tot veel schade geleid en de uitvinders zijn tot lange gevangenisstraffen veroordeeld.
In de jaren '90 is het fenomeen 'OTC credit-derivatives' gerevitaliseerd en met behulp van computer-nerds tot een (tot voor kort) onaantastbaar financieel instrument verworden.

Omdat deze vorm van kredietverpakking de bankbalanzen keer-op-keer deed opschonen, zodat er weer nóg meer krediet kon worden verleend en dus de economie weer tot nóg grotere hoogten kon groeien, hebben de overheden dit mooie instrument met rust gelaten. Ongestandaardiseerd, ongereguleerd, zonder een open markt met tranparante prijsvorming.

In het kielzog van deze OTC credit derivative hype werden tal van complexe en voor de uitgevers zeer profeitelijke complexe producten ontwikkeld. Dat het de afnemers (het volk) waren, die de hoge tot zeer hoge prijs van deze producten betaalden
deerde niemand .... in de toekomst zou het per saldo allemaal wel goedkomen. De bankaandeelhouders juigden halleluja en (zaken!!)bankmedewerkers in die tak van sport juigden nog harder. Bonussen tot in het hiernamaals waren gerechtvaardigd, want de bankwinsten stegen tot in de hemel.

================================
Niet alleen DSB profiteerde hiervan, allemaal deden ze eraan mee en zonder kredietminnende en rendementminnende consumenten hadden deze producten geen enkele kans van slagen !!
================================

Iedereen!! deed er dus aan mee, niemand maakte zich er druk om totdat ..... de aandelenbeurzen plots toch nog wel bleken te kunnen dalen, daar kwamen de eerste scheurtjes in het systeem.
Consumentenorganisaties werden zich bewust van deze 'koehandel' en stelden het aan de kaak, de gevolgen kennen we.

En toen .... en toen ... dreigde de kredietbubbel te knappen, immers de huizenbubbel in de VS liep leeg, even de schrik in de benen, maarrr .... het zou allemaal wel goedkomen. Helaas kwam het niet goed en moesten banken door de overheid gered worden ivm hun onverantwoorde leverage. De VS wilde een voorbeeld stellen "Lehman Brothers moest maar kapot"
Toen Lehman omviel werden vrijwel meteen alle kwetsbaarheden in het financieel spinnenweb zichtbaar, blinde paniek en bijna het eind van het ons welbekende financieel stelsel, dat van de rand van de afgrond getrokken moest worden.
Ik heb quotes van Bernanke waarin hij dat toegeeft.

En nu rest ons puinruimen en redden wat er te redden valt. Banken willen/kunnen nauwelijks meer lenen, economische groei loopt daardor zwaar terug, werkeloosheid stijgt (waardoor nóg meer probleemkredieten)

Ik heb hier al in april 2008 over bericht:
www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1160...

En zoals bij iedere crisis, komt er chaos, komen de excessen naar boven, wordt de onmacht van toezichthouders genadeloos blootgelegd en .....
'last-nut-not-least'

gaat iedereen om zich heenslaan en smult de pers van alle goedverkopende crisis stories.

Mijn mening omtrent heel het gebeuren is na april 2008 onveranderd gebleven.
Mijn advies: blijf bij de feiten en laat je emoties niet meeslepen in de waan van alledag en 'wie er waarom fout was'.

Door aanpassing van de boekhoudregels en overheidsteun is het werkelijke probleem van de huidige crisis 'OTC creditderivatives' thans weer even toegedekt, maar het monster gromt nog iedere dag van onder de dikke deken.

gr. mineset
Jos Koets
0
Als er daadwerkelijk een goed onderzoek wordt gedaan, zal dit zeker gevolgen hebben voor bepaalde geldgevers en inkooporganisaties. Diverse weten nu al dat ze in de publiciteit zullen komen. Het is afhankelijk hoe mensen / adviseurs gaan reageren. Ik verwacht dat er nog wel een paar in moeilijk vaarwater gaan komen.

Dan is het afwachten of er eindelijk strikte regels gaan komen voor adviseurs en geldgevers. Ik kom daar nog op terug in een column volgende week.

In ieder geval is gebleken dat de branche zelf niet het boetekleed heeft aangetrokken. De AFM zal daarom met voorstellen komen om dit te verbeteren. Hierbij moeten zij wel alles meenemen.

Om even een klein voorbeeldje te geven wat DSB heeft gedaan. Zij verkochten beleggingshypotheken via Holland Welvaren waarbij was afgesproken met Reaal dat de kosten 5% zouden zijn. Door de kosten (lees percentage) flink te verhogen, werd het meerdere direct overgemaakt aan DSB. Wie even de moeite neemt en kijkt wat de resultaten zijn geweest van Holland Welvaren, weet voldoende.

Dit voorbeeld is ook van toepassing op uitvaartverzekeringen. Waarbij de provisie maximaal 5% moet zijn, maar opgehoogd kan worden naar bijna 10%. Dit laatste is misschien wel bekend, maar nog niet echt bekend gemaakt. Waarom denkt u dat er zoveel telefoontjes door centers worden gedaan om uw uitvaart te verhogen.
voda
0
Min Fin Bos: Vanavond gesprekken tussen NL banken, DNB en DSB
Min Fin Bos: Gesprekken gaan over toekomst DSB


(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

voda
0
'Scheringa en banken gaan praten bij DNB'
15 oktober 2009, 17:34 | ANP
AMSTERDAM (AFN) - Topman Dirk Scheringa van DSB Bank gaat donderdagavond nog in gesprek met het consortium van vijf banken, Rabobank, ING, ABN Amro, Fortis Bank Nederand en SNS. Het overleg vindt plaats op het hoofdkantoor van De Nederlandsche Bank (DNB) en begint om 19.00 uur.

Dat heeft een bron bekend met de situatie donderdag gezegd. In het overleg hoopt Schering zijn bank te behoeden voor faillissement. De rechtbank in Amsterdam gaf Scheringa nog tot vrijdag 12.00 uur de tijd om een koper te vinden. Anders wordt de bank failliet verklaard.
[verwijderd]
0
"n kredietverstrekker.zoals DSB, kan dan mss ..."ongelimiteerd " ...aan Jan en Alleman,en aan de tokkies en aan alle rijken en weet ik nog meer, ...krediet verstrekken....,

Maar...als die leners dat niet kunnen terugbetalen,omdat ze "onverantwoord" in de boot zijn genomen door DSB .....
(resp zichzelf ongelovelijk in de boot hebben genomen).......

snijdt de kredietverstrekker DSB zich op enig moment in haar EIGEN vingers als de leners niet kunnen terugbetalen.
Ook al zal de lener alles moeten verkopen zodat DSB nog "iets " terugvangt.

Het infectie % op het DSB kredietbestand zal ongewoon snel onhoog gaan(zijn gegaan) Dat kan/kon DSB niet volhouden. En is gedoemd om in zware verliezen te geraken>>>>>>>>>>>>>>einde bericht>>>>einde DSB......
Jos Koets
0
Goede zet van Scheringa vandaag. Hij komt nu over dat hij vecht voor zijn klanten en werknemers. Wat ik nog niet heb gehoord hoe hij precies zijn werknemers heeft ingelicht hoe zij moesten verkopen (niet uit zijn mond) en waarom dit zo moest.

Waarom een koopsom ipv. een maandbetaling. En om even in de kleine lettertjes te duiken was de woonlastenverzekering wel zo goed. Wat waren de inkomsten in vergelijking met de uitgaven.

Wat ik ook mis is een overzicht van de hypotheken. Blijkt hieruit dat er weldegelijk een lagere groep is afgeknepen en om hoeveel hypotheken gaat het dan. Scheringa kan hier antwoord opgeven en dus ook duidelijkheid. Hij heeft echter nooit verklaard dat bijv. 50% van zijn hypotheekporteuille uit hypotheken met NHG bestaat.

Het wordt tijd dat deze cijfers bekend worden.
voda
1
Jos, over NHG gesproken:

Voorwaarden NHG verscherpt
15 oktober 2009, 11:00 | BNR.nl
Het laten taxeren van een huis wordt volgend jaar duurder, doordat de eisen aan taxateurs worden verscherpt. Daar heeft het Waarborgfonds Eigen Woningen, dat de Nationale Hypotheek Garantie verstrekt, toe besloten. Alleen taxateurs die lid zijn van een door de NHG erkend taxatie-instituut mogen nog taxeren.

Met de strengere eisen wil het fonds hypotheekfraude tegengaan. Enkele jaren geleden werd duidelijk dat meerdere taxateurs fraude hadden gepleegd door woningen bewust te hoog te waarderen.

Nationale Hypotheekgarantie
Bij een gedwongen verkoop leverde het huis vervolgens veel minder op dan begroot. Als er in deze gevallen een Nationale Hypotheekgarantie is afgesloten komt het verlies terecht bij de stichting. Die stelt op deze manier voor miljoenen euro’s opgelicht te zijn.

Om dit tegen te gaan moet de taxateur vanaf 1 januari 2010 jaar lid worden van een taxatie-instituut die controleert of een rapport goed is opgesteld. Daarnaast moet de taxateur voortaan met computermodellen de prijs van een woning bepalen. Als de prijs afwijkt moet hij het verschil verklaren.

Taxatie-instituut NWWI
Ook mag de taxateur alleen in zijn eigen regio werken en is het rapport nog maar een half jaar geldig in plaats van een jaar.

De consument zal hiervoor ‘enkele tientjes’ meer moeten betalen per rapport. Welke controleorganisaties door de NHG zullen worden erkend is nog niet duidelijk, maar de stichting denkt in ieder geval aan taxatie-instituut NWWI.
449 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
933,23  -4,35  -0,46%  12:20
 Germany40^ 22.458,50 +0,77%
 BEL 20 4.425,13 +0,45%
 Europe50^ 5.472,56 -0,04%
 US30^ 43.743,40 +0,74%
 Nasd100^ 21.713,90 +0,45%
 US500^ 6.047,72 +0,56%
 Japan225^ 38.347,40 +0,51%
 Gold spot 2.939,66 +0,13%
 EUR/USD 1,0472 -0,04%
 WTI 70,43 +0,34%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +53,72%
Basic-Fit +4,81%
Alfen N.V. +4,12%
Pharming +3,84%
PostNL +3,49%

Dalers

PROSUS -6,81%
Fagron -1,14%
BESI -1,13%
B&S Group SA -1,05%
SBM Offshore -0,96%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront